PTT推薦

[問題] 二戰德軍是不是很厲害

看板C_Chat標題[問題] 二戰德軍是不是很厲害作者
owenbai
(大爆射)
時間推噓91 推:92 噓:1 →:121

如題 他們打過柱男

聖杯戰爭與美國隊長

還能跟美蘇打個五五開

德軍是不是天下第一

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.182.26 (臺灣)
PTT 網址

asce12345610/16 18:16在作品裡各種強 什麼鬼都能給你弄出來

ZoeyDestiny10/16 18:17橫掃歐洲還不強?

scarlet0177210/16 18:17但是打不贏二戰

smart0eddie10/16 18:18義大利:

googlexxxx10/16 18:20把巴黎鐵塔打到變德國鐵塔,把英國打到沒土地遷移到海

googlexxxx10/16 18:20

googlexxxx10/16 18:21實際納粹德國當初真的強到靠北

hank8117710/16 18:22反過來說二次元的美軍通常都很雜魚XD

louispencer10/16 18:23下一問 二戰美軍是不是很厲害

njnjy10/16 18:23厲害的是一堆黑科技

chuckni10/16 18:23超強的,什麼都會,就是不會打贏戰爭

Y199910/16 18:24輸給天下第一的天下第二阿

googlexxxx10/16 18:24二戰一開始就東躲西飄,結果日本又白目去踩線才把美軍

googlexxxx10/16 18:24搞出來的。不然他給蘇聯一樣都是想收割成果

njnjy10/16 18:24飛彈 噴射機 都是德國的科技基礎發展來的

googlexxxx10/16 18:25我看到英國國土變一條船的時候我還以為讀錯歷史了

njnjy10/16 18:25德軍強 但希特勒的指揮不行

googlexxxx10/16 18:28如果希特勒在蘇聯衝撞失敗第一回回去整軍世界的結果就

googlexxxx10/16 18:28不同了

spfy10/16 18:30德軍在二次元就是負責黑科技的超強反派

shihpoyen10/16 18:30二戰英國的噴射機只比德國晚幾個月投入戰場而已 不是靠

poeoe10/16 18:30德軍是真的強 但還是跟拿破崙一樣被俄國搞死

shihpoyen10/16 18:30德國科技

willytp9712110/16 18:30到了現代只剩一千人的殘兵還能開飛行船去把倫敦屠

willytp9712110/16 18:30城是吧

njnjy10/16 18:30德國是希望日本牽制蘇聯 但日本諾門罕被碾壓後就不敢了

njnjy10/16 18:32美蘇的軍刀機跟米格就是抓德國科學家作出來的

googlexxxx10/16 18:32希特勒的軍隊長處是閃擊戰,結果打蘇俄的時候被拖住,

shihpoyen10/16 18:32黑科技很多可能是因為被逼急了 把一些還不能量產的實驗

googlexxxx10/16 18:32兵器士兵都是算剛好的量。怎麼強都打不贏氣候

lomorobin10/16 18:33納粹德國告訴我們黑科技還是打不了勝仗,資源還是一切

shihpoyen10/16 18:33中武器也拉出來打的關係

googlexxxx10/16 18:34講真的一開始英法聯軍我還以為會贏,結果被打到全軍覆

googlexxxx10/16 18:34滅,用的還是那種一戰的爛車

njnjy10/16 18:34德國噴射機太晚量產了 不然真的有讓盟軍嚇尿

MessiWang10/16 18:35強阿 但是一己之力單挑全世界注定滅亡

iqeqicq10/16 18:36德國陸軍和空軍在開戰前比美國陸軍厲害

iqeqicq10/16 18:36德軍有鐵血革命紀律、金字塔式以黨領軍

googlexxxx10/16 18:37就指揮打錯國家,先打美國說不定可以像珍珠港那樣

googlexxxx10/16 18:37西點軍校被打成西點麵包

njnjy10/16 18:38美國地理位置太優越了 無法破壞他的工業

iamnotgm10/16 18:39資源可以農阿 不要打蘇聯拖那麼長戰線他有半個歐洲能農

poeoe10/16 18:39不可能打美國啦 大西洋擋在那

stinger500910/16 18:39先打美國輸更快 那年代美國能單挑全世界聯盟XDD

oasis40410/16 18:39美國就地理位置孤立,周遭沒啥威脅,然後資源又豐富

njnjy10/16 18:39在一戰時美國的後勤能力就讓歐洲各國望塵莫及

poeoe10/16 18:40連皇家海軍都打不完了 還打美國

shihpoyen10/16 18:40德國那海軍要怎麼打美國?

googlexxxx10/16 18:40其實我看到二戰啟示錄的歐州是傻眼,納粹德國那個時候

googlexxxx10/16 18:40打贏也很傻眼

googlexxxx10/16 18:41皇家海軍就邱吉爾看狀況不對趕快增造的

depo10/16 18:41德國軍官士兵素質高,科技又強當然猛

googlexxxx10/16 18:41然後法國跟英國擠在一起

lomorobin10/16 18:42打美國頂多只能像珍珠港破壞海軍啦 而且德軍那時根本

lomorobin10/16 18:42沒像樣的海軍只會更搞笑 用用U艇無差別攻擊製造恐懼已

lomorobin10/16 18:42經是最大努力了

shihpoyen10/16 18:43德國前期大優的時候反倒沒什麼知名的黑科技兵器

william9023910/16 18:43先搞清楚,當時納粹德國先進的是理念而不是科技

kevin5026310/16 18:43德國科技樹點太高 後勤跟不上

JASONGOAHEAD10/16 18:44德日兩國都敗在太躁進,戰線拉太長後勤跟不上

blackone97910/16 18:44戰場開太多然後又組到豬隊友 會輸算是戰略失誤

JASONGOAHEAD10/16 18:44戰線開太多 資源不夠分

poeoe10/16 18:44二戰誰打美國都一樣是自殺的行為

GLUESTICK10/16 18:45再厲害也不能沒有石油 打到最後連馬都拉出來騎了

njnjy10/16 18:45列車巨砲很狂但實用性很悲劇

william9023910/16 18:45更不用講一戰後少數因為排德而移民大增,少數人口

william9023910/16 18:45正常長的國家

blackone97910/16 18:45德國最大的黑科技就是開發出V2火箭吧

km85010510/16 18:45德軍想贏當初幹爆法國後就該直接打蘇聯,浪費快一年的

km85010510/16 18:45時間和大量空軍搞英國真的太虧了

googlexxxx10/16 18:46http://i.imgur.com/H57HOXO.jpg

圖 二戰德軍是不是很厲害

km85010510/16 18:46列車巨炮是法國崩太快才顯得沒用

shihpoyen10/16 18:46德國科技和英美比是各有優劣 而非德國遠勝

googlexxxx10/16 18:46邱吉爾講這句話的時候英國走錯一步就從歷史消失了

digitai110/16 18:47會傻眼嗎 不就是那種委曲求全的保守風格害的

njnjy10/16 18:47朱可夫評論日軍 中下級軍官戰鬥狂熱上級無能至極

digitai110/16 18:47在換邱吉爾之前也不就張伯倫那種自以為有和平協定

digitai110/16 18:48對面就不會侵犯你的白癡在呢 現在好像也是有呢

googlexxxx10/16 18:48阿不就最近的阿富汗估計83天結果不到一週結案

shihpoyen10/16 18:48一戰時就有列車巨炮了 不是什麼新觀念

lomorobin10/16 18:51二戰的戰場移動都太快了 大砲主義很快就不行了

njnjy10/16 18:52德國後期開發出火箭戰鬥機 用來破壞轟炸機機編隊

shihpoyen10/16 18:54但沒太多用處吧

vitalis10/16 18:55二戰打美國?除非有核彈或相當於現今美海軍優勢不然找死

thegiver21010/16 18:57幫英法聯軍平反一下 當初克里米亞戰爭英法聯手幾乎快

thegiver21010/16 18:57把俄羅斯帝國拆掉 想當年俄帝差一步就把君士坦丁堡拿

thegiver21010/16 18:57回來了

njnjy10/16 18:57我剛好有書 還有什麼1500噸的怪物戰車裝備800mm巨砲

coldwind10/16 18:57德國沒有以黨領軍 - -

stinger500910/16 18:58德國後期一些實驗性的武器其實都沒什麼用

coldwind10/16 18:58國防軍是服從國家跟政府,跟納粹黨沒什麼關係

njnjy10/16 18:59德國後期軍武是超現實就是太耗燃料

zxcc10/16 19:00強阿 閃電戰把法國打傻 但跟拿破倫一樣 不該去惹俄羅斯的冬

zxcc10/16 19:00

njnjy10/16 19:00主要是太倉促 沒時間調整改造了

shihpoyen10/16 19:01不只燃料吧 妥善率和量產性的問題也不小吧

melzard10/16 19:01俄羅斯的冬天和美國的大西洋一樣 都是無可撼動的鐵壁

a2820026610/16 19:04打不贏鬼畜美帝

a2820026610/16 19:05少了蘇俄跟美帝單挑也不可能贏 那個生產力

Raptors110/16 19:06德意志科技力天下第一

younggola10/16 19:08但是打不過半個世界

a0515070710/16 19:08德國輸在總體戰 美國資源太多了

a0515070710/16 19:08斷不掉美國供應其他國家的補給線就打不贏

a0515070710/16 19:09或是在補給完全到之前消滅渡海英國

km85010510/16 19:10沒有蘇俄德國幹爆法國後就跟美國隔海相望而且,都拿對

km85010510/16 19:10方沒辦法

googlexxxx10/16 19:11被冬天打敗的戰士…

caryamdtom10/16 19:13黑科技後面有點走火入魔了,開始搞列車炮跟巨型坦克之

caryamdtom10/16 19:13類的

shihpoyen10/16 19:13印象中 「霸權興衰史」中有二戰前夕列強戰爭潛力(主要

MarchelKaton10/16 19:14德軍初期西線會贏是戰略和戰術優於盟軍,而不是靠

MarchelKaton10/16 19:14科技

shihpoyen10/16 19:14是資源和工業產能)的估算 德蘇差不多 英國稍遜 美國比

shihpoyen10/16 19:14這三國加起來還多

km85010510/16 19:14也不能這樣說啦,沒有英美德國怎麼玩都能贏蘇聯

shihpoyen10/16 19:15法國不到英國的一半 日義兩國又更弱

a0515070710/16 19:16德國人口也不夠 俄羅斯可以用高交換比跟你玩

MarchelKaton10/16 19:16還有情報戰方面是德國從頭到尾都輸給盟軍,派去英

MarchelKaton10/16 19:16國的間諜不是掛了就是背叛,反倒被餵了一堆假情報

MarchelKaton10/16 19:16還不自知

a0515070710/16 19:16俄羅斯人真的蠻猛的 好幾個人換1個德軍也打得下去

manfu10/16 19:17德國的鼠式坦克真的是很誇張的戰車,雖然沒派上用場就是了

stinger500910/16 19:17蘇聯初期被打爆之後比殭屍還誇張 越打兵越多

googlexxxx10/16 19:20德國就是一戰被打爆才沒什麼資源的,其實邏輯上有國家

googlexxxx10/16 19:20不打移動戰德國絕對沒優勢

km85010510/16 19:21蘇聯打到最後只剩下一百多萬的二線兵而已,這還是總崩+

km85010510/16 19:21二面作戰+瘋狂轟炸到沒資源的末期德軍喔

km85010510/16 19:22沒英美西線德軍加入後蘇聯的人口根本不夠打

shihpoyen10/16 19:25對柏林投入一百多萬人不等於當時蘇聯軍只有一百多萬人

Informatik10/16 19:25美帝:當我塑膠?

googlexxxx10/16 19:26美國:繼續打別理我,當初是這樣

googlexxxx10/16 19:27主要一戰耗損大家都還在修復,二戰才那麼不積極的

km85010510/16 19:28蘇聯最後是真的只剩下一百多萬的二線兵了,如果德國有

km85010510/16 19:28辦法殲滅最後這一百多萬人,蘇聯在東線將失去推進能力,

km85010510/16 19:28也無法再掠奪和補充人口

oasis40410/16 19:29蘇聯二戰死了兩千多萬人

shihpoyen10/16 19:29請問資料來源 這和一般說法不同

jack50310/16 19:31以當時政情 德蘇兩個國家一定要被滅一個 德不知在幹嘛

jack50310/16 19:31沒事跑去跟英國空軍大戰一場..

gt2410/16 19:32美軍:繼續打別理我(X) 繼續打,我賣兵器賣爽爽(O)

mosuta2317910/16 19:34因為佛朗哥放推,如果希特勒結盟佛朗哥而不是墨索里

mosuta2317910/16 19:34尼說不定就差那口氣

gt2410/16 19:34前面發戰爭財,後面也沒被打本土,武器產能像蟑螂一樣能生

googlexxxx10/16 19:35華納兄弟跟迪士尼當時都讓他們家的人物廣告標籤

mosuta2317910/16 19:37這一百年來殺進米國本土的只有中國肺炎跟賓啦登

manfu10/16 19:40還是有啦,日本二戰的氣球炸彈還是有炸死人的,死了6個

googlexxxx10/16 19:441945年一堆國家都做了奇怪的決定

crazylin92410/16 19:51我覺得德國比較狂的 就是步兵全員嗑藥吧?

shihpoyen10/16 19:56又找了一下 找到的都是光柏林戰役就投入一百多萬人 不

shihpoyen10/16 19:57可能整個蘇聯當時只有這些軍隊

shihpoyen10/16 19:58另外 英文維基是說1945年德蘇戰線上有六百多萬蘇軍

pusheen4432110/16 20:07每次都能看到二戰德軍起源論,噴射機一堆列強都在

pusheen4432110/16 20:07研發,德軍純粹是被逼急了才把那東西推到戰場上,

pusheen4432110/16 20:07要講噴射機英美甚至是更早的義大利都有研發上的進

pusheen4432110/16 20:07展了

ejru65m410/16 20:11德國戰艦都是近海設計 目標就英國很難越洋打美國

shihpoyen10/16 20:14軍刀機的確有受到德國工程師影響 但不能直接說是靠德國

shihpoyen10/16 20:15工程師做出來的吧 而且軍刀機也不是美國第一架噴射戰鬥

shihpoyen10/16 20:15

alan041210/16 20:25德意志科技世界第一沒聽過嗎

zxcz147110/16 20:36噴射機是早就有了 只是實用化推上戰場耽誤不少時間 (要

zxcz147110/16 20:37怪希特勒因為被盟軍轟炸轟到腦袋昏了 硬把戰鬥型噴射機

googlexxxx10/16 20:37剛剛看了一下,納粹德國跟蘇俄當時已經打到用堆屍戰中

googlexxxx10/16 20:38,死傷數只有初估。

zxcz147110/16 20:38改成轟炸型 不顧技術專家勸阻說這樣會耽誤服役進程)

zxcz147110/16 20:38而列車砲 這種武器也不是德國獨創 法國也是列車砲大國

zxcz147110/16 20:39當年也是隱約是對抗態勢 法國有巨砲防守 我們也得要巨

zxcz147110/16 20:39砲進攻...只是沒想到法國根本不堪一擊 反而攻法沒有大

zxcz147110/16 20:40用列車砲 ....

zxcz147110/16 20:42RA也特別有法國特武是巨砲 也是致敬法國當年是巨砲大國

a0515070710/16 20:43改轟炸型也不算希特勒的錯 德國整天被轟炸想丟回去正常

a0515070710/16 20:44很多理論都是戰後才被總結出來的

zxcz147110/16 20:50AR234噴射轟炸機也有在進程阿 有人勸阻也不聽...

zxcz147110/16 20:54其實轟炸型也沒什麼意義 德國沒夠分量護航戰鬥機 飛去

zxcz147110/16 20:54英國也只是單程自殺任務 後面才會想用無人的V1 V2 來代

zxcz147110/16 20:55替傳統轟炸任務...

googlexxxx10/16 21:00如果空優稍微往上調一下,蘇聯有可能真的會輸

googlexxxx10/16 21:02兩邊的兵器幾乎都無法正常使用

ffmx10/16 21:13打到後面馬都人命堆上去的,德國人口都不夠了

kingo232710/16 21:16還可以開大軍到香巴拉跟國家鍊金術師55開

googlexxxx10/16 21:29x德國1000萬 x蘇聯100萬

googlexxxx10/16 21:29Wikipedia上面都寫數字差太多不能完全相信

googlexxxx10/16 21:29上面是陣亡人數

lucifer66610/16 21:33兩面開戰 要不是外掛美帝還真不好說

googlexxxx10/16 21:44剛剛去查核武測試的日期,這個世界沒毀滅還真的要感謝

googlexxxx10/16 21:44他們堆屍。兩邊都在1942就有核武

winemagic10/16 21:45告訴我們副本不要開太大

shihpoyen10/16 21:47g大給的陣亡人數怪怪的吧 德國怎會比蘇聯多

googlexxxx10/16 21:49Wikipedia上面說的不是我

shihpoyen10/16 21:501942沒有核武吧 實驗室內的核反應和核武差很多

googlexxxx10/16 21:51http://i.imgur.com/mAOTTPJ.jpg

圖 二戰德軍是不是很厲害

shihpoyen10/16 21:51我看維基的軍人陣亡數是蘇聯1000萬上下 德國500萬上下

googlexxxx10/16 21:51http://i.imgur.com/6dzA9kd.jpg

圖 二戰德軍是不是很厲害

shihpoyen10/16 21:52g大給的圖跟你自己前面推文就差很多了

googlexxxx10/16 21:53上面也寫蘇聯的死亡人數應該大於官方的,另外我是用大

googlexxxx10/16 21:53約的方式沒有全給。既然被質疑的數字也沒什麼公信力

googlexxxx10/16 21:54以圖片為準,我一定是錯的

shihpoyen10/16 21:55g大前面說蘇聯陣亡人數100萬 德國陣亡人數1000萬 跟維

shihpoyen10/16 21:55基的數字明顯不同吧

googlexxxx10/16 21:59核武我也看錯資料,德國才有納粹德國沒有另外蘇聯在19

googlexxxx10/16 21:5949成功。不過其實德國1939年就成立核試驗

googlexxxx10/16 22:01人老了連眼睛都不行了

shihpoyen10/16 22:01那不是核武 那只是在實驗室的核反應

shihpoyen10/16 22:25突然發現誤會g大那句話

william9023910/16 23:07那個自己沒有重水工廠,徵召丹麥的,還被英國滲透

william9023910/16 23:07破壞掉的

someice1210/17 02:29當初如果結盟的不是義大利那可能還有戲看

darkcaster10/17 08:10如果德國當時早美國研發原子彈結局就會翻轉了

william9023910/17 10:44想太多,沒有載台,載台沒有突防能力,你是要怎麼

william9023910/17 10:44投擲進敵方境內,更不用講你確定不是更堅強敵方的

william9023910/17 10:44對抗意志

chuckni10/17 12:49蘇聯光41年基輔就蒸發60多萬了

alinalovers10/18 00:06一戰的德意志帝國同時維持東西兩線更猛

alinalovers10/18 00:10一戰時的英法兩大殖民帝國可是全盛期