Re: [問題] 關於追VT的粉絲們的想法探討

shampoopoo11/04 01:48互動性這個看人吧 我看動漫畫會有喜歡的角色 可是主

shampoopoo11/04 01:49要還是在看故事世界觀啊

marktak11/04 02:052為什麼不可能... 你去平野綾舞台劇鬧絕對有人理你

HsuGun11/04 02:16我自己覺得就只是活在現實世界的二次元人物吧

HsuGun11/04 02:17雖然也好奇去找了兔子110跟日南來看，但實際在看時

HsuGun11/04 02:18並不會聯想到110，而是就單純巨兔的形象這樣而已

HsuGun11/04 02:20真要說的再直白一點就是數位化的COSPLAY直播這樣吧

colorlessoul11/04 02:49說真的我覺得vt除了那張皮以外根本沒有和acg掛勾的

colorlessoul11/04 02:49地方，雖然現在的板規似乎這麼認定，可是如果vt都

colorlessoul11/04 02:49能算acg，那只用靜態二次元插圖形象的ytr是否也能

colorlessoul11/04 02:49算acg呢？

colorlessoul11/04 02:50動漫是有故事性的，把真人ytr當成虛擬角色討論真的

colorlessoul11/04 02:50很奇怪

shampoopoo11/04 02:50很多寶可夢的ytber都有用一張靜態形象圖 應該也可ㄅ

shampoopoo11/04 02:54acg 是因為角色是創作出來的 除非是有些特意賣角色的

shampoopoo11/04 02:54作品 不然角色照劇情走或作者描寫稱不上缺點吧

colorlessoul11/04 02:58說到底acg會不能和觀眾互動就是因為他們是虛擬的，

colorlessoul11/04 02:58那能互動的vtr放在「虛擬角色」根本很奇怪

colorlessoul11/04 02:59我對vtr的認知和對ytr、實況主並沒有區別

colorlessoul11/04 03:00很多ytr、實況主也會有個虛擬形象的頭貼啊

Reficuly11/04 03:14所以我把vtber視為2.5次元的存在，身為2次元卻能在3次元

Reficuly11/04 03:14的世界中與我們互動。如果原本的判斷標準無法解釋新的觀

Reficuly11/04 03:14念，該做的是訂出新標準，而不是直接否定無法認同理解的

Reficuly11/04 03:14觀念

colorlessoul11/04 03:28如果說絆愛那種ai說是2.5次元那我也贊同，但多數vt

colorlessoul11/04 03:28就是妥妥的真人啊...

Reficuly11/04 03:40金礦在自然界中也不是單獨存在的，而是以金銀銅合金方式

Reficuly11/04 03:40存在，總不能因為原礦混雜了其他金屬，就認定黃金沒有開

Reficuly11/04 03:40採價值

colorlessoul11/04 03:45但總可以分類吧==要我說的話，vt就是會分類到實況主

colorlessoul11/04 03:45那邊的

Reficuly11/04 03:52分類沒問題啊，只是增加個tag而已，一個vtber可以同時有

Reficuly11/04 03:52實況主跟vtber，甚至是偶像、歌手...之類的tag，不一而

Reficuly11/04 03:52足，但是反過來如果只想用一個tag去定義整個vtber市場，

Reficuly11/04 03:52那鐵定會產生各種畸論

AgyoKan11/04 06:17