PTT推薦

Re: [閒聊] 動漫常指責人類,可自然弱肉強食又ok

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 動漫常指責人類,可自然弱肉強食又ok作者
stupider45
(愚者)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:7

※ 引述 《tose4433 (Remax)》 之銘言:
:  
: 如題
:  
: 剛看到這個影片。血腥慎入
:  
: https://youtu.be/oHJuzE0k1V8
:  
: 科莫多龍咬破母鹿,活吞幼崽,再分屍母鹿
:  
: 到吞完以前母鹿都活著
:  
: 這種大自然弱肉強食一堆人OK
:  
: 可是人類破壞大自然就被指責

因為 人類破壞大自然的程度

跟大自然弱肉強食差太多

大自然弱肉強食 是有一定的恢復力 平衡 的

人類破壞 污染 大自然

很多都是難以回復 甚至不能回復的

(ex. 砍伐森林作為農業用地 回覆的話 農夫就沒

飯吃)
:  
: 像一拳超人的那個地球怪人
:  
: 尼特羅會長的人類惡意
:  
: 說實在人類本身也是自然界的一員
:  
: 各種人造物也是人類能力所為
:  
: 不是外星人給的
:  
: 憑甚麼定義善惡?

也沒有定義善惡

說到底

一般生物是憑藉著本能在生存

人類是稍微有一點智能的

想要怎麼做 就看個人

而且人類是一個群體

上限下限是很大的

有那種看到韓國人吃狗肉 就暴7的

也有那種在暗網 看到貓狗被踩 覺得很爽的


:  
: 如果同樣標準

:  
: 應該眼鏡蛇不准用毒
:  
: 科莫多龍不准用口水
:  
: 靈長類動物不准用樹枝?
:  
: 感覺就是雙標


:  
: 古代人用石器,銅器鐵器沒人指責不環保
:  
: 現在用個核造物就機機歪歪

兩個根本不能相比

核造物造成的傷害

銅器鐵器 完全不能相提並論


:  
: 吵說人類是地球害蟲
:  
: 說真的,定義有害無害的標準其實說白了根本就只是對我有害就有害,對我無害就無害: 吧?
:  
:  
我覺得你的說法

在以前基本是對的

但是那是人類還處於極度弱小的時候

以前的文學作品 很多都講人定勝天

因為以前的大自然 沒有被破壞的那麼嚴重

現在人類 都快要把地球玩壞掉了

動漫這種東西 本來就比較近代

當然會譴責人類破壞大自然

而且比較符合正確價值觀



說到底

破壞的是我們人類

假惺惺說要環保的也是我們人類

很多人說要環保 也許真的是出於 愛 同理心

但是大多數人

是因為 環境被破壞的太嚴重了

再這樣下去

人類也不用玩了

說到底 還是為了自己


人類 其他生物 毀滅了

地球還是會存在

還是會孕育出全新的生物

根本不需要我們人類

一直到超新星爆炸的那一天

這就是 蓋亞意識


不過自從 我進入某個板之後

我就覺得人與人之間 要互相友善包容

所以就是這樣

我只是想打一篇廢文

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.112.185 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1636792609.A.339

KhePri11/13 16:43太亮

抱歉 用手機排版的 改了

tw1511/13 16:45不會啦 你就讓他破壞 破壞到最後上面人類沒法活

tw1511/13 16:45死光就會回覆了 你看車諾比

tw1511/13 16:46一般來講會說人類破壞無法回復都馬是建立在人類還活著的情形

a204a21811/13 16:46有些人覺得今朝有酒今朝醉,有些人考慮他明天還要上班

a204a21811/13 16:46,大概就這種區別

tw1511/13 16:47任何自然相關的主要都還是建立在人類物種的存活喇

lockbolt11/13 16:49先進國自己工業革命污染完地球後 再來要求開發中國家

lockbolt11/13 16:49不準發展並且要承擔破壞地球的名份 就是現在的環保主義

lockbolt11/13 16:50把人類當成一個群體來看 跟分開成幾群來看 想法會不同

※ 編輯: stupider45 (180.217.112.185 臺灣), 11/13/2021 17:00:51