Re: 真人化電影成功的條件是什麼

※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: 最近看到星際牛仔的真人化的消息後我想到
: 大部分嘗試真人化的作品最後都蠻失敗的
: 反而成功的很少
: 我記得比較成功的案例有
: 日版的死筆 賭博默示錄 銀魂 還有之前的艾麗塔
: 為什麼這些成功了 但其他的卻失敗了
:
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-A326BR

前幾天我才看到這部影片，某個口味很怪的美國影評講的西方把動畫真人化問題

https://youtu.be/f9I-s2UwxZk

重點大概幾個

1星際牛仔真人版是垃圾

2艾莉塔這種真人化電影最精彩好看的鏡頭也都是全CGI做出來的戰鬥畫面，既然都是動畫為什麼還要真人？

3動畫這個藝術載體是非常獨特的，一部動畫作品畫面就佔一大部分，你要改成真人就勢必要捨棄動畫的畫面，光這點就已經輸給原作了，你能在其他地方加分做到最好的程度就只有跟原作持平，既然如此為什麼還要做

4當好萊塢宣布要翻拍寄生上流的時候，美國很多人都不爽為什麼要搞一個美國版，明明原版就已經夠優秀了。

動畫也應得到一樣的待遇，明明原版就已經是經典了，搞真人化幹嘛？就因為有一堆人覺得動畫是給小孩子看的嗎？

5海賊王真人化也不可能好看，海賊王的卡通畫風就是他好看的點，整個海賊王世界從故事設定到每一個角色到各場戰鬥都建立在這個卡通化的畫風之上，你到底要怎麼把他變成真人？（這位老兄是海賊腦粉）

雖然這個影評有些其他意見也很腦癱，但是我也不懂為什麼片商很愛真人化，真人化最多就是跟原作一樣好看而已，根本不可能超過原作

那既然如此為什麼還要做？我看就是有些人打心裡瞧不起動畫這個載體，或著還是有一個成見在心裏，認為動畫在等級上就是略遜於真人作品，才會非要把他們變成真人不可嘛

你把一幅畫當成藝術品供在畫展裡，大部分的成年人都願意去欣賞他；但是如果你把好幾幅畫串在一起讓他動起來，就變成給小孩子看的東西了

這到底是什麼腦子破洞的邏輯

--