PTT推薦

Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎?

看板C_Chat標題Re: [討論] 套皮性工作者算是貶意嗎?作者
jaids
(做工的人)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:13

VT本身就不是性工作者吧

因為你斗內 沒有收到性服務阿

你的SC全部都變成VT跟男友開房間的錢

VT生小孩的奶粉錢

根本沒有收到性服務阿

所以叫VT套皮性工作者 本身就是不合理的事情吧


※ 引述《ohmylove347 (米特巴爾)》之銘言:
: 理性勿戰,我是真的很疑惑,如有違規會刪文的
: 會有這樣的問題,是板上有關於VT的論戰會看到
: 當下第一反應的確是覺得這是明確的攻擊
: 但想到另一個重要的概念「職業平等」「職業無分貴賤」
: 那認為「妓女」一詞是攻擊性、貶意且低賤的意思的話
: 是否代表自己否定「職業無分貴賤」的概念?
: 但「職業無分貴賤」又是個更高的道德制高點
: 所以否定「職業無分貴賤」是否代表自我道德素養不夠?
: 但如果認同「職業無分貴賤」
: 那你願意讓自己的孩子從是那份工作嗎?
: 如果不願意,是否代表就算嘴巴上高道德標準
: 但打從心底卻又是充滿偏見與歧視的人呢?
: 所以分成兩種情況推論的話
: 1. 否定「職業無分貴賤」
: 代表道德素養不夠
: (尊重且平等看待所有職業的確道德標準更高
: 2. 認同「職業無分貴賤」
: 那願意讓自己的孩子做這行嗎?
: 如果不同意,不就是偽善、假道學嗎?
: 我自己偏向「職業無分貴賤」
: 但我做不到鼓勵我的孩子做這行
: 我發現我雙標了
: 我想成為道德與思想上高尚的人
: 卻在西洽的討論中發現我只不過是下三濫的雙標仔
: 有人可以解答問題在哪裡嗎?
: 謝謝大家
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 2.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 92.220.7.100 (挪威)
PTT 網址

kekebunny12/16 12:37有性服務啊 只是對象是她的男友

nickalex868912/16 12:42確實

e363357712/16 12:46所以你女友也是性工作者囉?

twistfist12/16 12:46你怎麼不跟你女同事這樣說

Golbeza12/16 12:47酒店小姐比較貼切

hank1324112/16 12:473樓在工三小?你跟女友的關係難道是建立在金錢之上嗎

amsmsk12/16 12:47靠北 你有生小孩的女同事都是性工作者喔?

a50215200012/16 12:48一樓這是要對所有會生殖的生物開地圖砲 勇氣可嘉

hank8117712/16 12:50一樓邏輯很可悲

hank1324112/16 12:50VT不就是類似實況主套皮而已嗎?觀眾看表演開心給錢贊

hank1324112/16 12:50助,讓VT能開更久,就如此而已的東西為啥能吵這麼久,

hank1324112/16 12:50還開這麼多支線

Golbeza12/16 12:51因為皮可以換新衣現實的實況主不洗澡

hank8117712/16 12:55起頭的原POa他的之前文章就是抱怨版上V文太多未果,所

hank8117712/16 12:55以故意發文亂版

sp7kg01612/16 12:56這個可不可以延伸出工作老闆發錢,收到錢的人用在開房和

sp7kg01612/16 12:56買套也算在內

EGOiST4012/16 12:56三樓狀況竹科回收員的話是

hank1324112/16 12:58這樣說老闆給員工薪水,員工拿去買保險套跟開房間也算

hank1324112/16 12:58了,這邏輯就太上綱上線

e363357712/16 13:00問我邏輯之前先問1樓吧?

soem12/16 14:34那或許可以發明新名詞叫套皮公關?

kekebunny12/16 17:16笑死 一堆崩潰仔