PTT推薦

Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉

看板C_Chat標題Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉作者
WindHarbor
(箱根山嶽險天下)
時間推噓20 推:23 噓:3 →:74

其實YT就只是依照法律規定做事而已啊

一般來說
1.收到侵權申訴,就會直接被YT下架(90-7條第三款)
2.頻道主如果不服,就要去要求YT回復(90-9條第二項)
3.YT收到頻道主回復要求後,會轉送給主張被侵權的一方(90-9條第三項)
4.主張被侵權的一方接獲通知後,要在10日內向YT提出訴訟證明(90-9條第四項)
5.如果沒有提出訴訟證明,就要在轉送日次日起14日內回復被下架的內容(90-9條第五項)

看了一下時間
第一炮是12/15
現在是12/23
跑程序的時間都還沒到啊

幹嘛那麼急= =?







----------------------------------------------------------------------------


著作權法

第90-4條第一項:
「符合下列規定之網路服務提供者,適用第九十條之五至第九十條之八之規定」
其中第二款:
「以契約、電子傳輸、自動偵測系統或其他方式,告知使用者若有三次涉有侵權情事,應終止全部或部分服務」


第90-7條:
「有下列情形者,資訊儲存服務提供者對其使用者侵害他人著作權或製版權之行為,不負賠償責任」
其中第三款:
「經著作權人或製版權人通知其使用者涉有侵權行為後,立即移除或使他人無法進入該涉有侵權之內容或相關資訊」


第90-9條
第一項:
「資訊儲存服務提供者應將第九十條之七第三款處理情形,依其與使用者約定之聯絡方式或使用者留存之聯絡資訊,轉送該涉有侵權之使用者。但依其提供服務之性質無法通知者,不在此限。」
第二項:
「前項之使用者認其無侵權情事者,得檢具回復通知文件,要求資訊儲存服務提供者回復其被移除或使他人無法進入之內容或相關資訊。」
第三項:
「資訊儲存服務提供者於接獲前項之回復通知後,應立即將回復通知文件轉送著作權人或製版權人。」
第四項:
「著作權人或製版權人於接獲資訊儲存服務提供者前項通知之次日起十個工作日內,向資訊儲存服務提供者提出已對該使用者訴訟之證明者,資訊儲存服務提供者不負回復之義務。」
第五項:
「著作權人或製版權人未依前項規定提出訴訟之證明,資訊儲存服務提供者至遲應於轉送回復通知之次日起十四個工作日內,回復被移除或使他人無法進入之內容或相關資訊。但無法回復者,應事先告知使用者,或提供其他適當方式供使用者回復。」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.31.250 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:22:11

emptie12/23 15:22水管要遵守的是中華民國的法律嗎

難道對台灣用戶的服務不是適用台灣法律?

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:24:00

KotoriCute12/23 15:23如果頻道剛好在被鎖時間接工商案子,484就算違約了

hh123yaya12/23 15:23好的那我們現在請各國法律專家到場說明

peterisme1712/23 15:24被鎖你還接工商幹嘛

bluejark12/23 15:251.是先跟粉絲報告停更 2.講出來尋找幫忙

anglertw12/23 15:25感覺是故意挑這個時間點再過幾天就要放假了這時間來不

anglertw12/23 15:25及處理

linzero12/23 15:27原文就說審核期間又連續被檢舉超過3次然後不能上傳了

linzero12/23 15:27所以YT規則有很多空間可以搞人

qd659012/23 15:28你工商一定是排定好的啊 所以你頻道突然被鎖又有工商怎麼

qd659012/23 15:28辦?蟑螂賺錢囉

linzero12/23 15:28而YT這樣做有個可能是要避責,這樣之後若真是侵權,他也

linzero12/23 15:29責任較輕。但這種彈性下倒楣的是另一方

這套處理程序叫做「避風港」,本來就是讓網路服務提供者免責的

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:31:09

starsheep01312/23 15:3090-7的重點在你要先證明自己擁有著作權,不然我現在

starsheep01312/23 15:30立刻檢舉這篇文章抄襲,難道你就得刪文嗎?

就是先下架再說啊 剩下的去法院吵

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:32:54

carlyle15912/23 15:32先假設Pan文中內容都是真的 最大的爭議在於申訴方和原

carlyle15912/23 15:33音樂版權方根本就不是同一個單位 YT在這一點上應該做

carlyle15912/23 15:33最基本的審核才對 先確認申訴人確實有權利 後續才是讓

carlyle15912/23 15:34被申訴方提出證據請求回復 這才是合乎常理的作法

直接叫當事人去法院吵就好,輕鬆

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:35:28

carlyle15912/23 15:34現在的問題就在隨便一個人都可以亂版權砲 雖然最終可

carlyle15912/23 15:34能不會真的懲處 但這已經造成非常多問題了

carlyle15912/23 15:35YT現在的邏輯就是 我隨便去警察局報案 警察就要把對

carlyle15912/23 15:35方關起來 然後給他10天時間去證明自己沒有犯法 這很

carlyle15912/23 15:35荒謬

不是色狼要證明自己沒有犯罪 是你要證明你有要告色狼@@

hh123yaya12/23 15:35但如果是真版權方 yt收到檢舉到認證過的這段時間營利

killerj46612/23 15:36我也覺得很奇怪 你要檢舉先拿出基本的證明吧

hh123yaya12/23 15:36求償會找yt還是創作方呢

YT照著避風港模式操作他就不會有事 要求償找亂申訴的那個人

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:37:21

carlyle15912/23 15:36YT的營利並不是當下馬上發給頻道主 中間是有緩衝時間

carlyle15912/23 15:36的 hh大提的問題其實不太會發生

killerj46612/23 15:36那被檢舉方假如沒侵權 這段時間求償找誰

亂申訴的人

hh123yaya12/23 15:37不是指真的營利收入 而是檢舉方認為你侵權造成的損失

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:38:54

carlyle15912/23 15:37我覺得最最最基本 申訴方跟版權所有方名字至少要相同

linzero12/23 15:37因為各國法律不同,侵權案例中對平台的罰則輕重程度也不

carlyle15912/23 15:38如果不同 申訴方自己要提供證據說明你有這個權利

linzero12/23 15:38同。所以平台若要以自身最安全的方式應對,那就是先下架

minoru0412/23 15:38光是1就YT要負責認證審核啊

linzero12/23 15:38再說

carlyle15912/23 15:38今天是 申訴人根本就不是版權所有人 也可以申訴

hh123yaya12/23 15:38現在這種處理應該就是yt責任最少 都丟給頻道主扛

carlyle15912/23 15:38這真的是最荒謬的事情

因為如果YT自己下去判斷,到時候跟法院判決不同,就換YT出事了啊

leo12516090912/23 15:39

shigurew12/23 15:39很荒謬啊 YT縱容版權方搞出這鳥事

killerj46612/23 15:39就算這影片侵權到你一看就了了 你也沒權力自作主張

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:40:54

killerj46612/23 15:40替版權方申訴吧 你能做的是給版權方知道

hh123yaya12/23 15:40XD 我的提問是問carlyle不是原PO啦 我是問真版權方檢舉

killerj46612/23 15:40版權方要不要申訴是他的事

carlyle15912/23 15:40同意樓上 最終還是應該由版權方自己去申訴

shigurew12/23 15:40所以可以隨意版權砲pdp或大YT讓他們暫時停權?

可以啊,但你可能會被告

hh123yaya12/23 15:40前面幾篇有人提說夠大的頻道是值接人工審核

carlyle15912/23 15:41被檢舉方沒侵權的求償?你說像Pan今天的情況嗎

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:42:17

shigurew12/23 15:41笑死 Pan的訂閱還不夠大? 應該標準放下來一點吧

carlyle15912/23 15:41判斷名字已經是最基本的了好嗎 連名字都不對也可以過

carlyle15912/23 15:41真的非常非常扯

hh123yaya12/23 15:42pan是挺大的 不知道yt標準在哪 也要看同等級yt有多少人

carlyle15912/23 15:42搞不好今天原版權方根本就有授權 你在那邊跳出來申訴

killerj46612/23 15:42今天越南這家大概就是看異國互告很麻煩

www878712/23 15:42平台98想幫客戶糾紛跑法院反正下架不沾鍋 客戶自己法院吵

出發點就是不沾鍋

carlyle15912/23 15:43YT看到不同單位來申訴 但還是先砲再說 真的是笑死人

killerj46612/23 15:43所以不怕你告來搞你

carlyle15912/23 15:43BTW其實我不懂hh大的疑問是甚麼

※ 編輯: WindHarbor (114.46.31.250 臺灣), 12/23/2021 15:44:35

carlyle15912/23 15:44被申訴方回復之後的損失 這是YT現行政策要負責的吧

hh123yaya12/23 15:44yt這處理爛的很扯沒錯 但就是最卸責的方法 他又最大==

www878712/23 15:45平台不下架 就是版權方也殼以連平台一起告 下架沒有損失

www878712/23 15:46至少台灣法律就是給平台下架自保 有損失自己去找申訴人討

hh123yaya12/23 15:46我的問題其實就www回的那種情況 yt不下架會被版權方告

poeoe12/23 15:47本來就是法律規範的問題啊

hh123yaya12/23 15:47版權方損失多少是另一回事 但平台不下架平台可能要負責

carlyle15912/23 15:47我的想法也不是要YT不下架 但一些基本審核還是要有

carlyle15912/23 15:47例如 版權所有方的名字

poeoe12/23 15:48誰擁有著作權這種事要怎麼判斷? 當然是採取最安全的做法啊

carlyle15912/23 15:48其他先不討論 今天Pan的案例連名字不一樣都可以申訴

carlyle15912/23 15:48這才是大家覺得最荒謬的地方

poeoe12/23 15:48著作權是誰擁有的 這種事無從判斷起

hh123yaya12/23 15:49yt自動審核很爛很扯是沒錯

linzero12/23 15:49查那個也是要人力、時間成本,一兩件沒什麼,一天幾百幾

linzero12/23 15:49千件可能會受不瞭

shigurew12/23 15:49至少訂閱高於一定數量ex.10萬的頻道被砲需要先提出版權

shigurew12/23 15:49擁有證明,並用系統基礎核對一下吧

killerj46612/23 15:49啊YT也誰有沒有著作權就下不就白爛嗎

hh123yaya12/23 15:49但yt獨大所以他慢慢改(或不改) 現在創作方只能縱容

poeoe12/23 15:50最安全就是這樣啊 不然有什麼更好的辦法?

linzero12/23 15:51YT只是選一個成本最低責任最少的方式。且他又算獨大,不

linzero12/23 15:51怕這樣做的影響

alinalovers12/23 15:51youtube根本沒那麼多人去處理那些申訴好不好,都馬

alinalovers12/23 15:51是用機器人判定的,出錯了你再自己申訴

killerj46612/23 15:52我們又不是YT公司 他安全搞到這些YTer不能講喔

poeoe12/23 15:54講當然能講 只是這是法律和國家制度層面的東西了 一般企業

poeoe12/23 15:54都不會有什麼好方法能解決

killerj46612/23 15:55這倒也是啦….

s0171412/23 16:08管理上怠惰還找那麼多理由

qd659012/23 16:11我覺得YT便宜行事然後幫忙說這也沒辦法 不太對吧 實際上

qd659012/23 16:11他就是處理的很爛啊 因為他獨大你才摸摸鼻子

qd659012/23 16:12平台你開的 你說好多檢舉我沒辦法處理所以全部都給過 我

qd659012/23 16:12還要說哈哈沒辦法啦他太多人用了 沒辦法好好管理 嗯

poeoe12/23 16:20這不是管理的問題啊 事實上就是沒辦法確定誰是著作權人

SuM0m012/23 16:36問題在youtube只願意用程式解決不願意聘請人事來解決

SuM0m012/23 16:37google的實體客服說穿了一直在擺爛 明明很多錢就是不請人

philip8150112/23 17:16你可能不知道三次的嚴重性

newgunden12/23 17:26美國明天開始放假到元旦 誰理你們

newgunden12/23 17:28NFT與其搞安麗 應該要用來處理這種版權問題才對