PTT推薦

Re: [閒聊] 現實有超能力的話,戰場上會出現劍士嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 現實有超能力的話,戰場上會出現劍士嗎?作者
belmontc
(あなたのハートに天誅♥)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:52

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言:
: 就之前玩arma3的光劍模組後
: 一直在想這件事,現實有超能力的話,現代戰場上會有人拿劍殺敵嗎?
: 像原力這樣
: 當然現實也是有真正的狂人拿劍在熱兵器普及的戰場就是了
: 傑克·邱吉爾 這位老兄,在二戰拿蘇格蘭闊刃大劍上戰場
: 可惜很後期才到太平洋戰爭,不然可以看他用劍和武士刀對決
: (當然還有大刀隊,不過那就單純因為沒武器)
: 所以有超能力的話,現代會有人在戰場上拿劍嗎?
很難,在戰場上就是一寸長一寸強,你打得到,別人打不到你,這才是勝利的關鍵

打一百場拿一百勝,並非厲害的腳色,
孫子不是有說嗎,真正厲害的人是在於不戰而屈人之兵
而只有單方面的屠殺/攻擊,就不叫「戰」了,好比說洲際飛彈,五千公里外打爆你
靠無人機掃射你,打到你毫無反抗能力後,最後才派兵鎮壓收割戰果

所以如果有超能力,與其去搞啥強化刺槍術大刀隊,
那倒不如拿來強化遠距離武器.弄個無限追蹤飛彈還比較實在
玩到近戰以命相搏的作法已經過去了


--
不要以為有人樣子就是人了
是不是人,看品質,不看形貌。
人,是學做來的。希望來這裡的都是人,沒有畜生。
by政大 林元輝教授

--

※ PTT留言評論
PTT 網址

nahsnib12/26 14:21說真的高度發展的科技比一些半吊子的超能力還要更扯

https://pbs.twimg.com/media/EfG2XR3X0AcIGnD.jpg

圖 現實有超能力的話,戰場上會出現劍士嗎?

榮恩我跟你說:

※ 編輯: belmontc (211.22.29.129 臺灣), 12/26/2021 14:24:37

pgame312/26 14:28單現實有兵超能力就是要拿來偵查和敵後破壞阿,,海豹很好

pgame312/26 14:28用但不需要花大錢養一堆,就當成省飛彈費用的方法,不過

pgame312/26 14:28科幻作品總是要有點浪漫強調充滿人情味的近戰讀起來真的爽

CostDown12/26 14:28超能力無法與時俱進 下一代跟念書1樣還要重學鍛鍊升級

SLEEPNIGHT12/26 14:30如果只有近戰才能破防才有機會

pgame312/26 14:32其實是挺好奇把熱兵器拔掉但偵查和其他現代科技留著來打冷

pgame312/26 14:32兵戰爭會長怎樣

gxu6612/26 14:32看你超能力強度阿 劍氣一揮搞不好等同核爆威力

v989667812/26 14:34老話一句,看是什麼能力

nahsnib12/26 14:34如果揮揮劍氣就有核爆,人類的文明根本無法發展吧

nahsnib12/26 14:34只要有人不小心情緒失控地圖就要重畫了

v989667812/26 14:35就像跑的比子彈還快那也沒必要拿熱兵器了。導彈也打不

v989667812/26 14:35到人

nahsnib12/26 14:36沒啊,跑得跟子彈一樣快,那你邊跑邊開槍不就二倍子彈速

Gaab12/26 14:3611樓 就來自新世界啊 最強時期發飆可以把地球斬成兩半

Gaab12/26 14:38要是人人太強地球無法發展就限制所以才有愧死機制

gungriffon12/26 14:43有超能力然後被抓去研究試圖人工製造更多超能力

v989667812/26 14:45物理老師在哭了

v989667812/26 14:45二倍子彈速到底是什麼鬼東西

v989667812/26 14:47邊跑邊開槍根本不會加速好嗎。直接那顆小石子還更快。

v989667812/26 14:47根本不需要火藥推進力

nahsnib12/26 14:48你在火車上開槍,從地面上看起來速度是兩倍啊

nahsnib12/26 14:48子彈跟你確實相對速度一樣,但是你的目標可不是

nahsnib12/26 14:49當然還要考慮阻力什麼的就是

nahsnib12/26 14:50樓上物理老師有要說什麼嗎

v989667812/26 14:51笑死。那我直接拿顆小石頭丟出去會怎樣?

v989667812/26 14:53要馬是你火藥給與的速度超過行動速度而吃不到所謂速度

v989667812/26 14:53疊加。要馬就是超過子彈速度變成直接物理推動子彈

nahsnib12/26 14:54你邊跑邊扔石頭跟站著扔石頭,從靜止觀測者眼中看來是不

nahsnib12/26 14:54同的對吧?

nahsnib12/26 14:55你現在用子彈速度奔跑並且開槍,子彈當然也是相對於你

nahsnib12/26 14:55用子彈速度飛出,那靜止觀測者看起來不就兩倍子彈速度

v989667812/26 14:55只要丟出的力道一樣那飛出的石頭速度只會一樣

nahsnib12/26 14:55我快笑死wwwww

v989667812/26 14:56至於行動速度和子彈速度給與觀察者的差別又是另一回事

nahsnib12/26 14:57發射者的速度當然會影響子彈速度

nahsnib12/26 14:57丟出的力道一樣,你本體速度不一樣,結果當然不一樣

nahsnib12/26 14:58好了,還有要辯論嗎?

v989667812/26 15:00你要不要叫他們往前射試試看?

v989667812/26 15:01本體有影響很正常。但跟你所說的速度疊加那是不同概念

nahsnib12/26 15:01你是覺得不會變成兩倍喔?確實有空氣阻力,大概只有初速

nahsnib12/26 15:02兩倍啦

nahsnib12/26 15:02我就是在講那個兩倍疊加啦,不要跟我凹了

oaoa012312/26 15:02相對速度沒學好的不要再秀下限了

v989667812/26 15:03就像本體能5馬赫飛行那子彈最低也會有同樣速度

nahsnib12/26 15:03對阿,你也知道,那你跑用用子彈速度同時開槍不就兩倍

nahsnib12/26 15:04請問這跟我說的有什麼不同?

oaoa012312/26 15:04不一定 你往後射就是反向疊加

nahsnib12/26 15:04呃,對,那你為什麼不往前射

oaoa012312/26 15:05我在回v==

v989667812/26 15:05所以你的二倍子彈速是指相對速度而不是子彈會加速?

v989667812/26 15:06如果是這樣那就是我理解錯誤

nahsnib12/26 15:06相對速度是誰對誰?子彈對開槍者還是一倍,子彈對目標

nahsnib12/26 15:06不就兩倍速

oaoa012312/26 15:06現在要把自己的錯誤歸咎給弄錯別人的意思了嗎

nahsnib12/26 15:07好啦,這個話題到此告一段落,應該可以吧

v989667812/26 15:08是我眼突。我現在才發現他前面有說相對速度

bushcorpese12/26 15:40看來是沒聽過戰機開砲把自己打爛