PTT推薦

Re: [問題] 烤肉開收益又切別人的肉這樣好嗎

看板C_Chat標題Re: [問題] 烤肉開收益又切別人的肉這樣好嗎作者
kerycheng
(甚麼都不想做的凱瑞)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

很多中文熟肉會"參考"日本切り抜き這種事情大家應該都知道

但最好奇的一點就是

如果不是直接使用切り抜き而是"參考剪輯時間點"這種行為到底有沒有問題

有點類似我去原直播底下看人家給的時間點,然後用這個時間點剪片的意思




例如以前那個某羊直接參考了日文切り抜き的時間點、字幕特效呈現方式等等的

盡管當時有人跑去和日本剪輯頻道講,但最後也不了了之



不過最近就有一個中文的烤肉頻道被寄版權炮

而寄版權炮的並不是V的公司,而是另外一家日本的剪輯頻道"切り抜きスタジオ【みけ】"

https://imgur.com/rvLUVUo

日本剪輯頻道
https://imgur.com/Sl06NIz




撇除掉很久很久以前那個HLM以外,還是第一次聽到有人收到日本剪輯頻道寄的版權炮


假如申訴YT失敗會不會就代表這招可行?

以後兩個剪輯頻道互看不爽,兩邊就互寄版權炮看誰先死,開啟大版權炮戰國時代

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.113.182 (臺灣)
PTT 網址

w60904max12/27 13:26這還不夠 你要先分身版權砲自己有了抗性 再版權砲敵人

tw1512/27 13:29不是== yt可以傳 cover沒告又賺爛 反正客群愛看

可是這和cover又沒關係

work102412/27 13:30烤肉還能寄版權砲喔好猛

我也覺得滿猛的,而且還是不同語言的剪輯頻道寄

cat05joy12/27 13:31都剪片的加點特效字幕變原創不好嗎

linzero12/27 13:37原版權不提告,那後製的可能也算有其本身的版權。然後YT

linzero12/27 13:38認定烤肉A比烤肉B早,且範圍雷同。所以因此判定A的版權比

linzero12/27 13:38B優先吧

BaXeS12/27 13:53之前領頭羊不就也做過一樣的事

roywow12/27 14:14Vspo有開授權編號給人 不知道這隻有沒有

https://imgur.com/LEIRoqu

※ 編輯: kerycheng (120.110.113.182 臺灣), 12/27/2021 14:17:20

hayate6553612/27 15:42後製版權跟原來版權是不衝突的,製作剪片的人本身就

hayate6553612/27 15:42有該支影片的著作權,就算是原版權(比如cover)也不

hayate6553612/27 15:42得未經允許直接使用/侵犯該著作的內容。假如真的有抄

hayate6553612/27 15:42,那yt判定侵權也是可以的

bluejark12/27 18:10YT連假版權者都能用了不稀奇

bluejark12/27 18:11以HOLO的規章來說這二創的版權者是HOLO吧