Re: [閒聊] 女星真的會故意收養有色人種嗎

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 在歐美的基督教文化國家
: 這算毫無違和的
: 基本上歐美人因為文化上的直覺
: 行善和救濟對他們來說就是一種日常而已
: 很少人會懷疑他人行善是別有用心
: 但是東亞就不一樣了
: 東亞人看到他人行善，第一個想到的就是「肯定是在假慈善真牟利」
: 東亞人並不相信
: 「怎麼可能有人是單純行善，不求利益的」
: 在亞洲漢字文化圈，是堅信一切都為了利益，不為利益的舉動是不合理的
: 所以懷疑他人的善心愛心存在著
: 「不可告人的陰暗面」
: 其實不只是酸民而已，主要還是為了解決「無條件的愛」這個Bug對「東亞文化思想」這個
: 作業系統造成的系統衝突
: 因而啟動的避免當機的自保機制?
正是，在基督教文化的影響下，歐美的演藝圈相信神愛世人。
所以他們相信All lives matter......咦?

在這個連講一句"All lives matter"都是白人至上極端種族主義的年代。
說要相信無條件的愛，要相信純粹的行善動機，這實在是有點違反潮流。
那可是演藝圈，在演藝圈裡尋找聖人是不是搞錯了什麼?
在地下城裡尋求邂逅，可能性還比較高吧。
何況好萊塢可不是什麼天主教團體，
無神論的、信仰伊斯蘭的、猶太教的、講靈性的......
整體來說，基督徒說不定還是少數派?
用歐美的基督教文化來套用到未必是基督徒的好萊塢演員身上，
個人覺得，可能會有很多誤差。

當然，人家的親子領域，缺乏資訊的外人其實不太適合去論斷什麼。
但我們看到的演藝圈是這樣的骯髒混亂。(勿忘metoo)
日常生活中又充斥著各種詐騙的疑雲
有時候試著去戳穿這些謊言，還可能被代理商告上法庭....

在這個"Fiery but mostly peaceful protest"的年代，
硬是要去相信人類的純善，這....不太好吧 ?

不過，正所謂論善論行不論心，
人類大部分的善行都不是非常純粹，
雖然我等常常被要求無限趨近於100%的純粹，
但這並不代表我們需要這樣要求別人。

: 我在政黑評論瑞莎的時候也主張過這個論點
: #1XpU9HDX (HatePolitics)
: 拙作在此
至於台灣的體育協會嘛，我的了解也很有限，
對於雨刷這兩個字的印象倒是很深刻。
: 實際上西方人領養還是單純愛心居多
: 真的沒那麼多陰謀論啦
: 人家就文化上認為行善是義務和榮耀甚至直覺啊
: 不過日本倒是有點妙
: 重視血統但收養（為了當繼承人）了就視如己出培育
: 日本從戰國甚至平安開始的，權貴收養甚至是撿優秀的小孩當繼承人算是日常吧

--