Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎?
一千個人眼中有一千個哈姆雷特,
這句話套用在進擊的巨人這部漫畫經典上,我覺得也是適用的。
我的想法可能跟絕大多數版友不一樣,
但在我心中,進擊的巨人結局完全對得起他長年下來的高水準和好評,
在我眼裡,進擊的巨人就是一個現代版的薛西弗斯神話。
甚麼是薛西弗斯神話?相信很多版友都知道這個典故,但我還是說明一下,
在希臘神話當中,有個叫薛西弗斯的衰人冒犯諸神,被懲罰永遠推著一塊石頭上山,
快推到山頂時大石頭就會自己滑起來,滑完之後給我下去,一口氣滾到山底下探親,
薛西弗斯只好從山腳重新推石頭,但永遠沒有成功推上山頂的一天,
和日本神話中的賽何原,鬼會把小孩快堆完的石頭弄倒,是很相近的概念。
這本來只是一個衰小的眾多希臘神話中的其中一筆,但現代有個哲學家賦予它新的意義,
這個人就是卡謬,異鄉人的作者;諾貝爾文學獎得主;存在主義、荒謬主義大師。
卡謬認為,人生是荒謬的、矛盾的、痛苦的、絕望的,
就好像推著石頭上山的薛西弗斯一樣,我們活著都在做著徒勞無功的事,
但是在這樣的悲慘情境當中,我們只有一個方式來賦予自己意義,
那就是直視荒謬、反抗荒謬,熱愛這荒謬的人生。
講這麼多神話和哲學典故,這跟進擊的巨人有甚麼關係呢?
其實整部進擊的巨人就是在講一個反抗荒謬的故事,
從第一話調查兵團歸來,前團長向婦人道歉,你兒子死得毫無價值那一刻起,
創哥就已經在跟你說這是一部怎樣的故事。
主角艾連其實就是薛西弗斯,他從繼承進巨那天起,到死都在做著徒勞無功的事。
犧牲了一堆同伴抓到女巨人,結果甚麼情報都沒能問出來。
日夜相處,深信不疑的夥伴,居然是一直欺騙自己,想殺光牆內人的叛徒。
辛苦地受訓,活用巨人之力,結果還是無能為力地看著漢尼斯大叔死在眼前。
費盡千辛萬苦終於找到了真相、看到了海;
結果真相是自己只剩下九年壽命,海的另一邊是數不清的敵人。
得到了進擊和始祖之力,可以看見過去和未來;
但自己也卻成為了未來的奴隸,成為全作品中最熱愛自由,卻最不自由的人。
在這樣的荒謬下,艾連能做的小小反抗就是順著自己的衝動(還有事實)踏平全世界。
艾連能做的只有把這齣安排好的戲演完,讓米卡莎和同伴等人得到幸福。
此外,在進擊的巨人當中是不是還有個角色做的事情,會讓你聯想到薛西弗斯和賽何原呢?
沒錯,就是始祖尤米爾,她也是永遠都在道路裡堆著沙子,堆了又堆,
只有當她從米卡莎的行動中得到啟發,真正精神上解放自己的時刻起,
她才不必再堆著沙子,才讓自己和後代們得到自由。
因為兩人是如此的相像,所以只有艾連可以理解尤米爾,可以說服尤米爾。
進擊的巨人這部作品的存在主義色彩也很濃厚,
沙特說,存在先於本質,一個人的存在比他有甚麼樣的天賦、背景還重要。
卡露拉說,我的孩子不需要多特別、多偉大,因為他已經誕生在這個世界上了。
存在主義認為活著的意義不為神,只為了活在當下,感受生命中的每一個時刻,
當吉克在道路中拋出為什麼要奮鬥呢?人活著不就是為了死亡嗎?這樣的問題,
阿爾敏認為活著是為了三人賽跑、雨天看書,吉克想到的是和庫沙瓦玩傳接球。
再補充一點我覺得有意思的,
盧梭說,人生而自由,卻無處不在枷鎖之中。
生而自由的艾連,始祖型態卻呈現了被枷鎖束縛、宛如吊線傀儡的外型。
其他對歷史、政治、人性的深刻描寫和反諷我就不多說了。
我不清楚是創哥真的懂哲學而有意為之,
還是他很自然地把自己的想法透過角色台詞表達出來,結果居然和哲學大師們不謀而合,
但對一個很喜歡哲學典故的讀者來說,進擊的巨人這部作品真的是酷斃了,神到不行。
--
推
在說窩不知道之前都是神作。
尤彌爾: 窩也不知道為什麼看了一齣八點檔就成佛了
你問薛西佛斯為什麼執意要一直推石頭 他可能也是回答你
窩不知道
你說的這些 艾連知道沒
存在主義的部分我也認同
寫得很好欸 推推
作者:嗯...對 我可能也是這樣想 大概
被你一講變得好神 然後薛西弗斯的故事讓我心有戚戚焉
推
推
推
推
呵
挺有意思的
推
這是好的窗簾
文筆好好 推
寫的不錯
講得不錯
推 喜歡原po的論點
很棒的觀點,感謝分享
聽你講完變神作了
推 酷斃了
推 有意思
蠻有道理的
酷欸
推
好像有道理
覺得很可以 推
創哥:恩恩 沒錯 就是這樣(筆記)
我相信你了
推
詮釋很讚
推
艾倫的部分不錯 但尤米爾當了2000年老害就為了看八
點檔 很難對她有任何正面評價
整部艾爾迪亞人的悲劇99%都這個老害搞的
這個詮釋有意思
最自由的進擊巨人看透了未來 卻也是最不自由的人類
推
推 好有道理
推
酸酸們看不懂啦
說得很好,比一些只會罵版友又說不出什麼好理論說服人
的好太多了
推
認同詮釋 但結局的處理依然是無趣的安全牌
我相信你了
窩不知道我為什麼要推石頭
推 講的很好
挺屌的 我信你了
值得M起來的文章
推 巨人真的神作!
這個觀點真有趣
知道的越多才知道知道的有限
你哲學系
推
你寫得很好,但作者不見得有想那麼多
推 觀點不錯
你忘了講到一點,帕到最後還是毀於戰爭
看成有一千個巴哈姆特
真的是到死都在做白工
一堆人在那邊創哥(筆記)的 作者為什麼要想那麼多
或是看過這些哲學文本才能這樣寫劇情?
不錯唷
猛喔
跟Eva一樣 沒窗簾大家也會幫你找窗簾
幹我信了
酷喔
感覺是藍色窗簾,不過這樣講就覺得巨人是神作了
看完結局想法和你一樣
這邊的酸民基本就跟9樓差不多 不管你感想是啥 理解是啥
反正進來先酸 甚至跟你討論劇情的想法都沒有
推
推推
九樓氣噗噗 哈哈哈哈 可憐的巨黑哪
推一個 我覺得很多人都誤會存在主義 把存在主義詮釋成只讓
推
自己過得爽的論調 但本質上不是這麼一回事就是了
我還是不懂為什麼卡謬說薛西弗斯是快樂的==
推
推
卡謬是說薛西弗斯有時候下山準備推石頭時 可能是快樂的
艾倫整部作品根本人設都沒變過 不知道那些氣噗噗的
人 只是想把現實中做不到的事投射在角色上
擁有掌握自己命運的感覺之類的
我相信你了
我信了
老高:筆記
成天糾結交代不清的人真好命,在現實生活有天真的本
錢
推
可是艾連並不了解尤彌爾吧 139說了不知道她的想法
也不知道米卡莎做了什麼為什麼尤彌爾買帳
關於米卡莎為何是關鍵這一點,我這裡有一點想法,但是太晚了明天再講吧@@
我還是不認為看海前後是同一個等級的作品
總覺得以前在巨人板也看過你的文講存在主義
也許內核一樣,但描寫有差
推
剛好手邊有卡謬寫的薛西弗斯的神話這本書,節錄一下一些內容
。
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/u26PkEs.jpg?e=1673528358&s=eqFRATRTVfcCdZzOCn7D-g)
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/7Gu9GqM.jpg?e=1673584027&s=6moCqdAxurUQFk797v_Ebw)
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/7Kh0SiX.jpg?e=1673537886&s=71FiWTvdClO7Jv0hFso7gg)
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/XkJqoWQ.jpg?e=1673569197&s=ZNMBiakbGwFlhrj-zGpO8A)
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/ctFzcjz.jpg?e=1673567000&s=4UZ-Wp9UIz9MGJe-U9YCZA)
還有沙特的嘔吐:
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/4QDG9Dq.jpg?e=1673527454&s=p6x_j-3g2JjjDFkQ0q57Xg)
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/9tnJEJs.jpg?e=1673554723&s=3O7Yqn8Wv_EeEII-OfvI-g)
或許你的詮釋引用了很多句子,拿了卡謬、沙特,如果作者真有
你想的那樣去致敬卡謬、沙特甚至是存在主義,那在故事的最後
,就不該是以我不知道作結。
感謝你的補充, 本文結尾說了,我不覺得創哥真的有下工夫學過甚麼哲學, 他很可能只是單純把他對人性、社會的觀察放進作品中,結果剛好跟某些哲學概念相呼應。 再說,這是一部故事劇作而不是哲學專書,本來就以作者自由發揮為主, 也不見得引用了一個概念,就要全盤都照著同一個脈絡去做詮釋。 我這篇心得說真的也是在我的認知裡詮釋窗簾,沒有比電影影評高明多少。
以真的要把進擊的巨人連結到存在主義相關文章來看,不是艾連
在對抗荒謬,而是艾連本身就是荒謬物,這個死亡的必然性一直
存在,但最終他的死亡比異鄉人的主角死亡更不具意義,也不具
反思價值。
你講的一點也沒錯, 艾連代表的是荒謬本身,而最能體現荒謬精神的,其實是米卡莎。 這也是為什麼她是全作中最關鍵人物之一,這部分我留到明天再窗簾。先睡了
就算這篇賦予了很多意義但是那個操作巨人殺自己媽媽再想
要對巨人復仇只讓我想到那張騎腳踏車的圖
真的最具存在主義的大概是作者本身了,因為他的堅持在特定集
數完結,下了特定結論;儘管絕大多數人都覺得結局比起荒謬更
顯得可笑,但他仍秉持一個存在即合理的意義,最後,可以引用
卡謬的話:“我們應當認為創哥是快樂的”。
推
這見解不錯 推
不是欸 艾連操作巨人殺他媽是艾連長大的事,小時候艾
連又不知道
我不能理解怎麼有人一直糾結艾連殺媽這段,那就已經是
銜尾蛇的概念了
窩不知道
酷喔
主席特地坐超大巨來給你按讚
艾倫就是無火的餘灰
宮崎剛做完法環,剛好創哥也閒著,兩個人該來討論合作企畫了吧
銜尾蛇的前提是真的不能改變 但創哥講得太少沒法討論
我是覺得原PO窗簾得不錯 但有些部分有點不符合啦..
推 看幾遍都覺得是神作
像是看海前他們其實獲得很多東西 並沒有那麼徒勞
要知道他們開局世界觀就只有三層圍牆內 小到不行
講的好像煞有其事
我開始相信你了
但一路走到看地下室之後都得到許多牆外資訊 而且明確出
敵人是誰 世界觀也得到了 接下來只剩掃除敵人而已
但實際上整部作品只是你整篇裡面的荒謬的部分
還有139艾倫有講他也不理解尤米爾 那個擁抱去問創哥是啥
然後看海之後他們原本是有點獲得的 只是地鳴之後把一切
都踩爛然後驅逐掉巨人以外把所有東西交給談之巨人去解決
簡單講就是139創哥一腳把艾倫的巨石踢下山才顯得荒謬==
作者描寫那麼少當然會讓讀者疑惑阿 牽扯到改變過去本來就
很容易讓人覺得奇怪
這串能吊出這篇優文也是值得了啦 就可惜作者沒有像
卡謬那樣的解釋能力...
整篇文後面4/5的部分作者都沒說過
搞不好根本就是你自己的穿鑿附會
劇情走向一直都沒啥問題,問題在作者講太少細節
因為創哥不敢說死,是Loop?是未來記憶?所以討論這
個常常會雞同鴨講沒有對到點上
艾連看回到過去,但根本沒有看到清楚的未來啊
基本上就是各種窗簾啦
你這篇也打太長了吧 巨人真愛粉耶
被你說服了 給個推
艾連無法改變過去 但未來還是他自己選擇
巨人粉最會的就是腦補
艾倫獲得真正始祖之力前的所有事基本上都是不可改變
的
道路是沒時間概念的還記得吧
推 看的時候就很有感
當初五學家的教訓還不夠嗎==
有料 給推 窗簾的好就推
道路可以穿梭各個時空 不等於可以改變過去欸
他只能改變事情發生的過程而已啊 結果並不會變
改變他媽死掉的事實 長大的艾連還會一樣嗎
所以結論就是不能變
一切都決定好了 就跟魔戒一樣
期待後續
作者也沒說過不能改變吧 這區塊很模糊 討論沒什麼意義
這麼晚ㄌ還戰☺ 要ㄅ要直接點名ㄌ
請問只能改變過程是漫畫哪一話說的?
漫畫演繹出來解讀就是結果不變啊
知不知道艾連耳邊風 歷史就是他爸會開殺 他媽會被吃掉
漫畫並沒有說過不變阿 漫畫只畫了一條世界線而已
我願稱你為通靈最強
艾倫不耳邊風 艾倫不吃媽 會造成什麼結果 會不會影響現
在 艾倫有沒有嘗試 漫畫都沒畫過 所以也沒啥好討論的
你這通靈能力跟undeadmask不是同一個檔次
一直覺得巨人很神 結局也非常喜歡 只是真的就是覺得
尾巴太趕好可惜
想討論命定論 至少給一條其他世界線再說 不然沒法討論
酷
但艾連的耳邊風就是歷史的決定性的一環,所以才會認為
是命定,如同哈利波特第三集結尾
蛤? 你是怎麼肯定吃媽老爸開殺不是因為他做的選擇?
原本以為是哈利老爸出手,後來才發現是不同時間段的自
己
因為不知道艾連是做其他選擇 世界線會收束,還是只走單一
條劇本,進巨的機制不名確,作者沒說明,所看看就好
就整段來說,一切都是已經發生過的事實,大家各自扮演
自己的角色
是沒錯 平行世界那就另一回事
推
推 寫得很有意思
在我看來又是一篇窗簾文
看不懂
推,沒看ID還以為是版主之一發文了(?)
不就是創哥也沒辦法駕馭時間能力最後才含糊帶過
這窗簾品質好多了,但就依然只是窗簾
又是個字面翻譯存在主義的,多讀書好嗎,把沙特搬
出來不會顯得你比較懂
荒謬主義跟存在主義是這樣理解的嗎,這兩個比它字面上
的意思樂天很多耶
作者是在寫日本軍國主義者戰後的處境
去年完結時一口氣補完 覺得結局沒什麼問題 感覺艾連在後
期有點像前代始祖 精神狀況不是很穩定 說他不知道 應該說
無法表達 也沒什麼好奇怪的 這部作品對人的刻畫都蠻到位
也沒有誰崩掉 至少我很喜歡
![圖 巨人的結局評價會回升嗎?](https://i.imgur.com/UcVcC4E.jpg?e=1673543367&s=fzAk6iQL5PGoxUivdg_llA)
如果世界上真的存在能力比人類強大的物種 那最後能選
擇的未來一樣是瑪雷跟艾倫這兩條路線而已 人類只要有
機會就不可能容許這個物種存在
看完進巨我好像都可以理解張愛玲對紅樓夢的愛恨感了
就算放寬一點不用看海前後分(馬雷篇有些劇情我還是挺
喜歡的,尤其是假幣莎夏線)我也很難相信地鳴前後是同
個人畫的
跟福音戰士當年一樣 要開始拉一堆典故出來掩飾了
歷史不斷重演啊...
我是不計較啦 反正我感覺就那樣 就那樣吧 神不神隨便啦
明明很難吃 還要裝成美食 我吃不下
窗簾得很漂亮 但是依然還是窗簾
這個解讀蠻有意思的
你這解讀,比我之前看過的任何護航都還要好ㄟ,給推
是說看海後壽命剩下7年而已啦!
推
講那麼多,厲害的還是那些哲學家啊==
有請哲學系的同學聚集到這篇打架
推
薛西佛斯推石頭是因為神跟他說推到山頂就放他自由 不是窩
不知道
不過承認自己窗簾就值得稱讚 這裡一堆腦補仔被質疑只會跳
針別人看不懂
萊納你坐啊
作者:早說蝦七八寫也會有人幫忙腦補
推 我也覺得巨人結局這樣收真的是另一種諷刺 非爛尾
我不知道創哥是不是有這麼哲學啦,我知道這篇藍色窗簾開
滿而已
這篇講的哲學算很淺的了 說不定創哥真的有參考
日本作家這點基本的哲學素養應該還是有點
有哲學性不能掩蓋後十話腰斬般的飆車鋪陳 窩不知道只
是好玩挑出來酸而已 本來就不是針對巨人的結局設定去
罵 好好的食材和調味直接被創哥開猛火灶炒成臭灰搭
推
我就說創哥一定行
尤米爾本來就只是一個嚮往愛的孩子罷了 從她的過去第
一頁就是她在看一對夫妻接吻就知道 她對愛抱持幻想 也
以為自己跟國王的關係是一種愛 所以米卡莎殺死艾倫的
決定讓她瞭解了愛 繼而認知到她跟國王的關係並不是愛
「窗簾」本身如果能賦予對作品解讀的娛樂性或正面
意義的話,為什麼會被噓?
單純「窗簾」應該不足以構成被噓的理由吧?所謂的
窗簾只不過是看待故事的一種角度,縱使超出作者原
本所計劃的意涵,但對於讀者而言應該不必那麼生氣
吧?
這篇值得收藏 推
嗯嗯 你是自由的 窗簾
日本的文獻翻譯跟課程整合、研究社群的維持與經營做得比
台灣好
居然不是虛無主義嗎...
厲害 比諫山創還懂巨人
酷喔
神作
給推
推推 我不覺得創哥知道這些 也不覺得他需要知道這些
但有些立論之所以能一直存在就是因為部分人類的思想總
會不約而同收束到某一條線上 所以這些立論永遠能成為
歸依
有些人真的很有趣 自己不喜歡(或者其實他們也不知道自
己該不該喜歡結局 反正當初網路一面倒 罵就對了^^) 就
覺得別人喜歡這部作品是硬要護航硬要窗簾
推
優文 推
推
我不知道
看完這篇,對結局似乎能釋懷了
觀點不錯 推一個
巨人好看
還在藍色窗簾 笑死
推,剛看完漫畫時的感想一樣
你講得比作者畫的好看
蠻有意思的解讀。上面說多讀書的,你也回個文指出原p
o翻譯錯誤的點好嗎?看熱鬧的不懂啊
推 有趣的觀點
最後有寫到幾百年後還是發生了大規模戰爭,回頭看一切
也是徒勞的
推推~給個讚
聽你講完決定再看一次
我信你了
你為什麼還堅持要推石頭? 窩不知道
推
推
其實就是窗簾啊
如果適當解讀可以增添一點色彩
為什麼要急著否定
推 感謝分享典故
搞不好某些反對的版友喜歡的作品
也是基於非作者本人帶來的詮釋
說結論吧,特地出來噓本身也很荒謬
靠腰,我超喜歡塔露拉那句的QwQ 所以艾連最後那些行為
讓我更難接受,但我喜歡你寫的解釋
推
想推薦喜歡哲學的原PO看漂流少年耶,裡面絕對會讓你聯想到存
在主義和薛西弗斯神話
推 有引經據典 我當初也最認同艾連在整部作品最渴望自
由但又最不自由的 全知之下反而毫無選擇 最終只能走在
一個公約數最大的道路前進= =
看完你的論述,覺得自己一定要在這麼優秀的文章下留點什
麼,卻驚覺自己是如此的沒料,無法呈現出相應水準的回應
...
我ok 你先吹捧
看了你的文章突然評價上升了 XDDDDDD
窩不知道
這是一個好窗簾
寫的好棒
這篇有料
這篇無疑是窗簾 但也是精湛至極的模範窗簾 引經據典
侃侃而談 讀起來真的很有說服力
然後原po真的可以去看一下漂流少年XD
推 我覺得是結局其實不錯
很期待最後有個鬼轉 結果是真的
建議之後大考出題
推
有料 厲害
給你一個巨人學博士學位
寫的不錯的窗簾,可惜作者還是窩不知道XDDDDDDDDDD
看了這文 好吧 要找時間把最終季給補一補
一堆酸民只會嘴窩不知道
好像有道理耶
推
推!!!一堆酸民只會嘴窩不知道^_^
藝術作品不就是讓人窗簾的嗎
推
優質好文
推個好窗簾
薛西佛斯神話真的讓我心有戚戚焉 人生何嘗不是如此?
推
你比作者還理解作品內涵了
創哥 : 靠北 真的假的?
藍色窗簾有時候窗出來的東西連作者都會說窩不知道
推
還以為走到巨人板了
窩不知道
喜歡哲學理念不是不行,但故事有說得好壞的差別。否則就
只跟現在一堆偷渡硬塞政治理念的"教育"電影遊戲一樣而已
推爆
講得不錯
推 每個人的解讀不一樣
來筆給你 你寫得比較好
推
如果愛真的是尤彌爾那條線的解答,那我覺得創哥在這方
面鋪陳真的太少了,一篇內容這麼宏大想講自由想講生命
的故事是用沒什麼提到的愛做起點跟收束,而且還是畸形
不正常的愛,中間的鋪陳真的是不太夠
用新的角度看巨人結局會有不同的感受
尤彌爾的愛講難聽一點不就是斯德哥爾摩情節而已
比五等糞窗簾文還無聊
神分析
推== 一堆人只會說爛尾
推 可惜會被黑的嗆窗簾
推
推 認真覺得巨人結局一直都很ok
作者自己都說他在窗簾耶,所以作者是黑嗎笑死,文章先
看完再來護航好不好
巨人關於自由的探討寫得真的很好,還有肯尼死之前說的話:
每個人都是什麼的奴隸,不這樣的話是活不下去的
個人不喜歡的部分是帕島被攻打之後開始的故事敘述實在是太
不嚴謹了,追加設定和沒有來由作者說了算的發展等等,和前
面嚴謹的故事一對比起來差距很大
相信創哥
內外給推 堪比死神哆拉王 但窩不知道75分結局就辣樣 看動畫
演出會不會比較好
內文給推
作者說自己在窗簾 然後狂粉推文護航說會被黑嗆窗簾
啊是有沒有在看文?
你的哲學評價很好 給人看得大眾結局很廢
推分析
窩知道了
我覺得這部問題在於揭露尤彌爾動機跟艾倫變革的演繹太
爛,這兩個點一出戲讀者只會覺得這兩個低能兒在搞事,
看的出他想呈現類似你說的那種無力感的基調但功虧一簣
,不僅沒感受到艾倫幾盡全力也無法改變,一句窩不知道
+白痴表示直接讓屌男變慫逼,滿可惜的
這徒勞無功也許只是把人類歷史不斷重複的過程畫出來吧
整部巨人我覺得唯一可惜的就是希斯特莉亞王政篇戲份給
這麼多終章戲份卻超少 其他的真的只能說結局很吃個人
口味 但動畫到時下音樂下去感性程度絕對能拉滿
推個
艾倫無力改變的描述都放在前面了 跟被踩死的小孩道歉和
開始潛入瑪萊那時都有
我...我也是這麼認為?
其實卡露拉那句話可以聯想到存在先於本質的概念這件
事很早就有人說了
不過我個人是覺得諫山創很喜歡否定很多別人認為理所
應當的事情,所以整部作品給人的感覺就是一部悲劇的
神話,無論做什麼好像都是徒勞無功的淒涼感
反正走這個結局就是會兩極化 有些人賭爛好像沒有做什
麼 有些人覺得有對命運做出反抗
推 寫得真好
寫的很好,推推
推卡謬的作品,薛西佛的神話真的不錯
推
推
巨人結局想描述的東西很OK,但就篇幅不足而已啦
我信了!推
時間會還巨人一個公道
我倒是對於樓上這句感到悲觀,因為不無可能未來十年後大
家更記得的是『窩不知道』這個迷因
挺有意思的解讀
推
推Leaflock (00:59)。
不認同,結局的艾連完全没有讓我感受到他有思考
缺乏反思,又何來接受命運?阿爾敏感嘆樹那幕,和卡
露拉抱著孩子那一幕的力度差太遠了。
這個版不愧是通靈版= =
靠通靈了 笑死
艾倫不自由是我對結局最賭爛的一點,有點毀了前面給
我的感動
為酸而酸的人真的很可憐
酸完回頭又不知道在哪個地方高談闊論 可憐吶
推 沒錯 ,不過我覺得太真實反而現實的大家看了傻眼 XD
推
寫的好猛...
推 這下窩知道了
推
有料 我信了
推
4
幫解釋這一篇 首先原po只針對艾倫「窩不知道」這點做說明 其他劇情表現手法不佳等議題不在討論範圍內 首先要有個了解是 有一種「命定論」 是完完全全100% 否定人的自主性存在的31
作者都說艾連看得到未來,我就不知道你這卡繆跟存在主義是要怎麼套上去 既然人都避不開死亡的命運,那活著有什麼意義,這就是世界的荒謬 若艾連真是像薛弗西斯一樣對抗荒謬可能真的是神作。薛弗西斯看著掉到山下的巨石,面 對這不講理的命運,坦然接受,去面對它,對抗它。 但艾連最可悲的是什麼,他只是照該有的未來演下去,從讀者的角度來看,他就是荒謬本1
這個說法真的蠻有意思的,讓我想到我的朋友 之前有一次他跟我說: 「我覺得我們應該是真正的好朋友吧。」 「因為我跟你當朋友、你跟我當朋友對彼此來說沒有什麼利益啊,既不會因為這樣賺錢、 也不會得到什麼人脈、甚至都在講垃圾話,對心靈成長也沒什麼幫助,所以我們會當朋友8
答案肯定是會 OP跟ED盡最大努力讓你共感艾連的心境 民眾是盲目的,第一時間感受不適 第二次就會慢慢調整只看自己喜歡的部分 看得出來MAPPA努力在塑造讓觀眾共感艾連的環境8
我們不知道進擊的巨人的能力限制 也不知道艾連「看到了什麼」 艾連是「認為只有那些選擇,選擇其中一種對身邊的人最好的結果,照著劇本去實現」 或是「為了反抗,做出跟所有看到的未來相反的選擇」 或許也有一種可能13
嗨 大家好 小弟弟我呢 是自由的 無業遊民 看到突然有卡繆了 那就來稍微介紹一下「薛西佛斯的神話」好了。 首先。卡繆是我認為近代哲學家中,表達文字最簡單的一位, 所以如果真的想在星巴克裝文青,拿他的書比較看得懂(而且比較輕)。11
隨著巨人動畫最終季到來,討論巨人結局的文又變多 又重看幾次漫畫也修正一開始對艾連以及結局看法 其實講這麼多,只要一個問題創哥沒給明確答案,結局都是各說各話開窗簾店 就是,進擊巨人,詳細能力與其影響力如何 一開始會認為,艾連在4年前看到劇透後,曾懷疑自己是否會走上地鳴這條路27
首Po我一直挺喜歡巨人的漫畫和動畫的,但是那個結局對於我而言寫的並不好,後半段大約十多 話明顯太趕且故事邏輯的縝密性也有下滑一些 最後139的“我不知道” “那種事情不要啊”和引導黛娜去他母親的橋段我都覺得很扣分 結局評價也沒有到很不好,有點兩極分化,但至少確定沒有讓他一舉封神,反而引起非常多 的討論39
我還蠻喜歡這個結局的 首先要知道自由意志是什麼 舉例來說 爸媽叫你吃菜於是你跟著吃菜 你吃菜的行為不叫自由意志2
戴娜那段不就跟哈利波特第三集一樣是命定 戴娜吃艾連媽就是已經成真的事實,艾連跟哈利一樣不知道自己其實只是個推手而已 差別在一個是放護法咒,一個是吹耳邊風 沒道理在他爸耳邊吹風叫他開殺,大家說好棒好屌 換成在他前媽吹耳邊風叫她吃小三就叫噁心吧
爆
Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎?(續)嗨,各位窗簾業者、鍵盤巨學家大家晚安,我來實踐我的承諾, 繼續補充昨天沒講完的內容。 前文在此 看到這麼多迴響實在讓我很訝異,其中也不乏許多熟讀哲學經典的高人, 有部分覺得我在胡扯,扭曲卡謬原意,這點我文末會做解釋。13
[閒聊] 巨人和反逆結局的最大差異進巨和反逆雖然都用類似的方式收尾 但是表達的意涵卻是截然不同的 進巨一直以來都有一種薛西弗斯式的荒謬主義、甚至是虛無主義 這些概念從第一集就已經不斷告知給觀眾了 當調查兵團出完任務回來後,死傷無數,路旁的婦人問自己的兒子犧牲有沒有價值9
[心得] 薛西弗斯的神話 完結心得通常我看戲一向有始有終,就算要吐槽也要有始有終啊~~~ 這是最後一篇《薛西弗斯的神話》心得文,在點開最後一集時,或許是因為已偷偷看了大 家的反應,心裡打過預防針再看,覺得其實也不算太糟XD - 最後一集開頭揭曉了冰冰就是朴社長的女兒,其實沒有覺得太意外,冰冰常常偷偷跟在朴6
[閒聊] 有甚麼角色可以代表荒謬的嗎?卡繆 20世紀的哲學家 在他的鼠疫裡 青年葛朗在疫情爆發後積極無私的幫助主角李厄一同對抗瘟疫 但卻在疫情趨緩 城市逐漸恢復原樣時染疫 與瘟疫對抗後 卻還是沒能活下來 所有人對瘟疫絕望閉門不出與李厄和葛朗為了對抗瘟疫東奔西跑 逐漸恢復的城市與葛朗的死4
[問卦] 薛西弗斯快樂嗎如題 被希臘眾神懲罰推石頭上山的一個王子 剩餘一生都在推石頭上山 但永遠到不了山頂 因為在山頂前石頭必然會滾回山腳