[問題] 唯物論科學是不是沒三小用？

vsepr5502/14 20:53台灣唸科學的本來就很多人會輔修魔法

emptie02/14 20:54物理規則修改的話人能不能正常活著都是未知數了

Antihuman02/14 20:56就算真要發展魔法也要講科學啊，不用科學方法難道要聽

Antihuman02/14 20:56神棍唬爛嗎？

uranus01302/14 20:56你地球桑升級有問過太陽桑嗎

shampoopoo02/14 20:57我覺得地球如果升級說不定我們也可以進化:3

shampoopoo02/14 20:58就像C.M. Kösemen的All tomorrow :3

arrenwu02/14 20:58魔法跟科學一點都不衝突啊

arrenwu02/14 20:59"放出瑪那產生裝置"也是改寫物理規則的一種

arrenwu02/14 20:59無法解釋也不用裝死，發表新的定律就好了

arrenwu02/14 21:00只是看到新的現象完全不用擔心科學問題

probsk02/14 21:02那你要先能修改物理規則

SIKI331602/14 21:04不覺得引力 電磁力換個角度來看也可以是種魔法嗎

SIKI331602/14 21:04然後電磁學課本就是魔法書(X

joey0vrf02/14 21:09有原理的東西就慢慢研究出規則阿 像現在還是沒人真的知

joey0vrf02/14 21:09道飛機機翼到的是為什麼能讓氣流加速

danieljou02/14 21:09對中世紀來說就是魔法啊 至少有些人很愛嘴科學如何如何

SweetRice02/14 21:11你好 如果物理規則改變 那不叫地球桑升級 是叫宇宙桑升

SweetRice02/14 21:11級喔

SweetRice02/14 21:12區區地球在物理規則面前什麼也不是

Ariadust02/14 21:20當人們開始研究魔法後它就會變成科學的一部分

storyo4166202/14 21:32後來發現科學家們都是處男處女，手持乖乖後一切係數

storyo4166202/14 21:32修正全部都回來了

efkfkp02/14 21:47科學是研究規律的手段，只要一切能經過相同程序復現的現象

efkfkp02/14 21:47都是科學的一部分，就算是魔法只要有規律一樣可以納入科學

efkfkp02/14 21:47的領域，物理規律被改變只要還有規律還是能形成新的科學理

efkfkp02/14 21:47論，單純排斥魔法篤信既有的科學理論只是迷信名為科學教的

efkfkp02/14 21:47邪教而已

abc736039302/14 21:52我看你是完全不懂什麼叫科學...

ROMEL02/14 22:06roribuster你是不是搞錯唯物論和唯心論的定義了？

MrGamplin02/14 23:18魔

MrGamplin02/14 23:20魔法被解析後就是科學，如果你拿著手機給古代人看，他

MrGamplin02/14 23:20們也會覺得你會魔法