Re: [問題] 遊戲王：關於貪欲之壺的效果

hank1324102/22 11:49有時候我覺得遊戲王已經可以當一門學科來上了

SHCAFE02/22 11:50人家學C語言 我們學K語言

hank1324102/22 11:52而且判例有時還會發生差不多效果但不同判例的情況，不

hank1324102/22 11:52管是要背的還是要理解的都有

Valter02/22 11:53也不用死背 因為這屬於K語言一個新判例就能推翻的情形

tzouandy281802/22 11:54不用死背 因為背不完 官方才有效果最終解釋權

charlietk302/22 11:59夭壽的是官方自己都有機率亂解釋或不解釋

vsepr5502/22 12:04問就是因為是不同的卡

ssarc02/22 12:04不能用MTG的堆疊概念嗎？

shadowblade02/22 12:06YGO的規則是變動的,解釋權在官方

shadowblade02/22 12:06然後這處理和MTG完全不同昨天有討論過了

shadowblade02/22 12:07MTG結算咒語或異能只會檢查"目標"(YGO中的指定部分)

shadowblade02/22 12:07部分目標不合法,會把合法的部分執行完,所有目標都不

shadowblade02/22 12:08合法才會整發不結算(舊稱被規則反擊),YGO這種是部分

shadowblade02/22 12:08目標不合法會執行一半而且還有用詞語意的差別要注意

shadowblade02/22 12:10MTG會執行到一半停止的會加上"若你如此做"之類的條件

shadowblade02/22 12:11又或者該動作在缺少一部分物件時就是無法運作(如互鬥

killerj46602/22 12:13基本上K語言=歐美法 有一定的規則

killerj46602/22 12:13但是實際案例是要參考過往類似的案例給出判斷而不是照

ssarc02/22 12:13瞭解，海洋法系的判決不能用大陸法系套

chadmu02/22 12:14回額外牌組和回到牌組還是有差好嗎= =

killerj46602/22 12:14規則上寫的(X) 而且有時候真的會有不同卡不同判例

chadmu02/22 12:14拿薰風的靜寂卡姆來說 https://imgur.com/fXEuUkf

chadmu02/22 12:15回到牌組是發動代價，不能選只能回額外牌組的額外怪

shadowblade02/22 12:16MTG至少規則在那邊一翻兩瞪眼,不會有解釋權的問題

SCLPAL02/22 12:16MTG好像會拿來問的是:消滅目標生物,抽一張牌

shadowblade02/22 12:16然後當然也沒有任何判例要背(說要背的那是不懂

SCLPAL02/22 12:16請問沒殺到生物可以抽嗎/請問沒生物可以殺可以用嗎?

killerj46602/22 12:16MTG會需要特地官方做出特殊判例的案例應該遠少OCG

shadowblade02/22 12:16@SCLPAL 那是被規則反擊的問題,上面有提

shadowblade02/22 12:17不是遠少於而是"沒有",MTG不允許規則沒規定到的事情

shadowblade02/22 12:17有啥可能會有模糊空間的下一次規則修訂馬上改進去

arcanite02/22 12:22代價跟效果對回牌組的需求不一樣

SCLPAL02/22 12:22躍離有沒有跟著改變 有點忘了,回去看一下新卡討論w

zxasqw024602/22 12:22我怎麼記得回手可以回額外

shadowblade02/22 12:23Phasing規則有修訂過,現在就是國防布蓋上去解決

chadmu02/22 12:23效果回手、回牌組、回額外牌組，對額外怪的結果都是一樣

kirimaru7302/22 12:36你可以把對手的額外怪回手，規則會規定他要回額外

kirimaru7302/22 12:36但你不能把自己的額外怪塞回額外牌組然後說：

kirimaru7302/22 12:37「我支付了將一隻怪獸回到手牌的代價」

qd659002/22 16:53因為額外的全名叫額外牌組