PTT推薦

Re: [Vtub] Cover官方道歉公告

看板C_Chat標題Re: [Vtub] Cover官方道歉公告作者
dorydoze
(dorydoze)
時間推噓28 推:30 噓:2 →:82

其實商品化的東西最好不要省

因為任何事只要扯到金錢就會被放大檢視

我是覺得捏捏喜歡畫圖直播上自己畫一畫就好

至於週邊還是請繪師來比較好

這樣有抄襲的問題火比較不會燒到自己


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.137.180 (臺灣)
PTT 網址

qqq389200503/03 18:34https://i.imgur.com/BSsK8xp.jpg

圖https://i.imgur.com/BSsK8xp.jpg?e=1666685207&s=0c5FAwkqDNd5VMkAKgFQkg, Cover官方道歉公告

w277680303/03 18:34嗯你說的都對

aa09181100403/03 18:34這個確實,專業的東西還是交給專業的人處理

ThreekRoger03/03 18:35你最後一句話根本有問題 笑死

ThreekRoger03/03 18:36照理來說自己畫才絕對不會有抄襲問題啊

bosskiss0003/03 18:36你又知道拜託別人就穩了

jason40131003/03 18:36拜託別人至少方便切割

bosskiss0003/03 18:36如果拜託到no game no life的作者怎辦 呵呵

RbJ03/03 18:374樓突破盲腸了

dorydoze03/03 18:38因為現在的前提是已經涉抄襲了

Owada03/03 18:394樓是不是沒看懂他的意思

kevin31a203/03 18:39貪啊,不然勒

ThreekRoger03/03 18:39對阿 這樣變成說 因為我自己會抄襲所以找別人

ThreekRoger03/03 18:39不覺得整句話講起來很好笑嗎

Puye03/03 18:39確實阿 如果出包也是繪師的問題比較大

OldYuanshen03/03 18:394樓你仔細看 他是說找別人畫有抄襲嫌疑可以直接切割

Owada03/03 18:39繪師抄襲就是死繪師啊

OldYuanshen03/03 18:39是繪師個人行為

ThreekRoger03/03 18:39為什麼你要找繪師幫你畫周邊?因為我繪抄襲 哭哭

dorydoze03/03 18:40你這句話也沒問題啊,因為專業度不夠所以請專業的

Y199903/03 18:40確實,外包抄襲你頂多被笑,自己畫全扛了

ThreekRoger03/03 18:41這樣說的好像自己跑去抄襲是不能控制的事情一樣= =

afking03/03 18:41但自己搞也是賣點啊

brian04081803/03 18:42確實 但親繪兩字有含金量 可以賣到飛天

Lizus03/03 18:42畫的四不像就好 意識流畫法

dorydoze03/03 18:42每個人在畫畫的時候難免會臨摹,這時候就自己畫爽就好

dorydoze03/03 18:42了不是嗎?

Owada03/03 18:42對cover來說是不可控制的吧

pickchu2200103/03 18:43自己搞當然是賣點,她也很享受.

ThreekRoger03/03 18:43要不要自己畫不太可能是COVER決定吧

dorydoze03/03 18:43現在是ねね已經承認有抄,有抄的東西就不要商品化應該

dorydoze03/03 18:43很好理解吧

dinosd203/03 18:44描圖不要商業化,還能拿原圖出來表示出處,大家還會稱讚

dinosd203/03 18:44今天出事在有描圖被商業化了

aa09181100403/03 18:45我大概懂three的意思,簡單來說“以自己畫就會抄襲

aa09181100403/03 18:45為前提”的這件事不太合理

Capricandy03/03 18:45這推文讓我想到之前有小V買了抄襲的皮被收回的事...

kevin31a203/03 18:46想省一筆商業授權費,還在那裝,只能說難看

ThreekRoger03/03 18:46對 你的表達能力比我好

dinosd203/03 18:46你記錯了,那個不是抄襲,是繪師自己搞事

dinosd203/03 18:47因為那繪師畫出來的皮特徵都87%像

kevin31a203/03 18:47歌回都會去要歌的授權,不可能不懂這塊

dinosd203/03 18:48不過原PO開話題是以「自己畫會有抄襲」為前提根本惡意

JCS1503/03 18:48自己畫可以啊 但抄的東西幹嘛還拿出來

dorydoze03/03 18:49現在的道歉不就是承認自己有抄嗎?

JCS1503/03 18:49拿這種東西出來是誰比較惡意

kinomon03/03 18:51還好吧 原文看不出有偷渡nene會抄的前提

afking03/03 18:52還好吧,原po其實就是說專業/時間不足不要硬加上賣點

k094258803/03 18:52竟然有人發現抄襲還講出來…我好像看見世界的惡意了

starsheep01303/03 18:53gura最早的貼圖就是疑似抄襲

aa09181100403/03 18:53我個人是不覺得這篇有惡意啦,頂多是表達的不太準確

aa09181100403/03 18:53而已

dorydoze03/03 18:54沒有惡意阿,但有抄也是事實

kinomon03/03 18:54最後一句是說繪師抄襲那也不甘nene的事 確實也是這樣比

kinomon03/03 18:54較保險

starsheep01303/03 18:54馬上停用,確認抄襲真假,下架,一點火苗都沒起

dorydoze03/03 18:54既然知道自己有臨摹了就不該商品化

sunsptt03/03 18:55沒說有惡意吧只是邏輯有點好笑 正常來講這種事自己來是最

alen382203/03 18:55其實我覺得講的也沒錯,如果沒辦法的話還真的不如找其他

alen382203/03 18:55繪師

afking03/03 18:55只是有點淦話就是,本來自己畫就有附加價值

sunsptt03/03 18:55沒問題的 結果現在為了出問題好切割說找外人比較好 根本

sunsptt03/03 18:55是本末倒置

jympin03/03 18:56但職業繪師不可能犯這種錯吧

coky0326032503/03 18:56確實

dorydoze03/03 18:57職業漫畫家也是被抓過描圖

dorydoze03/03 18:57花牌情緣的作者

dorydoze03/03 18:57這種事就很難說

srxteam093503/03 18:57職業繪師被抓包抄襲描圖的其實也一狗票

th12303/03 18:57NENE單純是想自己畫吧 親手畫跟請人畫有差 只是她描圖是不

th12303/03 18:57行的 不然你真的自己畫就沒問題

x215967903/03 18:57繪師界這點算是常識,但有的人就賭自己不會被抓到呀

mc330832103/03 18:57其實光是抄骨架跟架構也很難判定抄襲,當初周杰倫那首

mc330832103/03 18:57牛仔歌討論時,就認為光是稍微改動音符就不算抄襲,即

mc330832103/03 18:57使旋律極為相似。不過cover面對的是大眾化的商品,如

mc330832103/03 18:57果被潔癖受眾硬炒出火來,名氣不如Jay,還是不要嘗試

mc330832103/03 18:57的好

x215967903/03 18:58這個被抓到其實超容易炎上的

afking03/03 18:58蠻常出事的,只是外包的東西公司迅速切割就完事了

kim121403/03 18:58遊戲人生作者...

erisiss003/03 18:58職業描圖也是有阿,只是一般描圖會有技巧迴避

x215967903/03 18:58只是這次NENE運氣很好,對方是友好的繪師也不打算深究

srxteam093503/03 18:59以前一個叫池上茜的繪師就被作網站羅列所有抄襲圖

x215967903/03 18:59基本上你能描到能迴避到不被抓就不算真的在描圖了

x215967903/03 18:59會被抓到就是因為描圖

erisiss003/03 19:00而且其實專業軟體就有描圖輔助功能 只是會不會改而已

afking03/03 19:00也有去描圈子很遠的、名氣不高的,相對不容易被抓

erisiss003/03 19:01應該說描圖沒有毛病。道德性問題而已...

x215967903/03 19:01如果描圖是為了練習還怎樣根本不會有人說什麼

x215967903/03 19:01但如果描圖,然後說這是自己的作品就有道德爭議了

x215967903/03 19:01而且繪師圈品牌很重要,你自身就是自己的品牌

erisiss003/03 19:02就描圖的東西拿來賣商業那是有點那個,可是也不算大罪

x215967903/03 19:02你被抓到描圖就等於砸了自己的招牌,這很嚴重的

erisiss003/03 19:02那會。也是有人直接告訴大家他用描的阿w

x215967903/03 19:02拿去商業使用就有法律問題啦,對方是可以就法律追究的

x215967903/03 19:03直接說自己是描的跟被抓到不一樣

erisiss003/03 19:03只不過描的東西是沒有商業授權問題這樣

erisiss003/03 19:03這種東西本來就灰色灰色的 可大可小的問題

a4316491003/03 19:04道理大家都懂 現在就是他沒做到 你再講一次也沒意義==

x215967903/03 19:04所以這次NENE真的算運氣好,他這次大概就這樣事情就結束

mc330832103/03 19:06上海迪士尼不是抄襲做出雕塑品來賣,還警告原作不准再

mc330832103/03 19:06貼出原作的圖,因為人物版權本來就是迪士尼的。另外,

mc330832103/03 19:06抄襲原作的部分,諒原作也不敢告適用中國法律的迪士尼

dorydoze03/03 19:27講不好聽一點,ねね最好別再搞什麼自繪圖商品

arrenwu03/03 19:33"ねね最好別再搞什麼自繪圖商品" 這講得雖然難聽,但至少

arrenwu03/03 19:34短時間內要避風頭了

kevin31a203/03 19:34這事就賭徒被抓到而已,沒被抓就是全拿這樣。

tmwolf03/03 20:11請人畫才能權責劃分,這是很實際的問題。不然一堆大公司乾

tmwolf03/03 20:11脆廣告都自己養團隊做就好了也不是缺錢

Aeryzephyr03/03 21:00如果真的很想自己畫又只會描圖,記得徵原作同意就好了

Aeryzephyr03/03 21:00要賣都是可以商量的-

Dlibra03/03 21:28雖然已經道歉了,但好難想像發生這種事

Lhmstu03/03 21:41確實

Oisiossos03/03 22:40https://bit.ly/35syuH5