Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國
※ 引述《AOrigin (AOrigin)》之銘言:
: 這個處分的決定權在主管機關手上
: 政府不用經過法院就可以做出處分
: 13-1.2
: 前項以外之宣傳品、出版品、網際網路或其他媒體違反前條第一項規定者,由目的事業主管
: 機關處負責人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰,並得沒入前條規定之物品、命其限期移
: 除內容、下架或其他必要之處置;屆期不履行者,得按次處罰至履行為止。
: 簡單來說就是
: 說你違法就違法
: 馬上給你block
: 你說你沒有?上法院救濟啊
: 反正我先擋
: 今天性犯罪可以擋
: 那詐騙勒 個資勒 假新聞勒
: 不過這就有點跑題
: 不過最大的問題還是行政可以直接擋你
: 而不用透過司法那邊
: 這樣完全有理由相信會被政府拿來濫用
: 連假新聞罰300萬都要送法院
: 這種直接不准講話的只需要公文
: —
: 往往是那些善良的願望將人人帶入了人間地獄
先上圖
https://i.imgur.com/1LNnDRa.png
13-1這條是104年新增的
條文內容如此
https://i.imgur.com/8nkCSjN.jpg
https://i.imgur.com/rcYjN37.jpg
13-1.2要看前條第一項 也就是
第13條第一項
宣傳品、出版品、廣播、電視、網際網路或其他媒體不得報導或記載有被害人之姓名或其他足資辨別身分之資訊。但經有行為能力之被害人同意、檢察官或法院依法認為有必要者,不在此限。
你二次元要怎麼跟報導、記載被害人姓名個資有關?
更別說這條是早就修的法 你還拿來滑坡 有夠母湯
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這場澆息了一切希望的黝暗之雨啊!
開始時沒有任何徵兆,結束的那天,卻不知何時才會到來......
--
他改了耶 這麼剛好
就po個條文帶風向r
然後真的當其他人不會看
不會看的人可能真的不少 接收到資訊後會再自己查的人不多 但這就是欠打臉
趁亂帶風向啊
以為看得懂法條的人很多嗎XD
聊天室給我滑起來
北投第一犽宿
法規明確
我只想說版主今天應該會很忙
這條應該是在防渣男散佈裸照,立的不錯
在洗地了 沒得玩了==
看來那篇底下看不懂的人還挺多的啊 反正相信黨、相信政
府推起來就對了
:(
:(不能散播渣男資源了
笑死
水喔打臉打得好
推
看到標題有恐就知道是來帶風向的了,還一堆人信
推
X
屁的立意良善 這條一通過,只有一個結果,就是所有網站都要塞錢給主管機關,不然就搞你 管你境內境外,先封起來再說,喔你是境內網站啊,那你先來申訴啊 過兩個月查證真的是境內網站再解封啊 -----26
這個處分的決定權在主管機關手上 政府不用經過法院就可以做出處分 13-1.2 前項以外之宣傳品、出版品、網際網路或其他媒體違反前條第一項規定者,由目的事業主管 機關處負責人新臺幣六萬元以上六十萬元以下罰鍰,並得沒入前條規定之物品、命其限期移1X
我更新太晚了所所以這邊再來發 我確實搞錯了這次的新條文 這次修法草案是這個 網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者及網際網路接取服務提供者,8
不說引用錯法條的部分 你的基本觀念就很有問題 如果照你這樣行政做任何事情前都必須上法院申請 台灣哪來這麼多法官每天陪你玩… 本來行政權就有有立法院給的判定違法跟裁罰的權利 跟你所謂的濫用是完全不同的事情 所謂的權力分立本來就不可能完全區分開來 行政院有部分司法權 立法院有部分行政權是很正常的 民主最重要的是救濟手段能不能正常運作 而非像你說的完全分立… ----- Sent from JPTT on my iPhone5
雖然我是羅莉控,但我還是覺得你這種說法很不對勁 第一個這修改草案 平台供應 網路服務供應 網路接取X
舉例比較快 : 雖然我是羅莉控,但我還是覺得你這種說法很不對勁 : 第一個這修改草案 : 平台供應 : 網路服務供應10
話說之前有人網拍蘿莉本被條子抓包判刑 因為兒少法連圖像都禁止,就算有標R18也沒用 如果引用這個法,販售蘿莉本的網站也要下架 外國網站不能下架就直接屏蔽17
會不會太悲觀了? 台灣法規不都看起來很嚴但沒在認真執行嗎? 看看每年那堆交通事故就知道了,看法律好像很嚴格但其實根本沒人在抓 R18漫畫在台灣也算低調了 除了FF這種活動有可能會被衛道人士盯上以外,一般販售應該是沒在管的
爆
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎看到這篇真的是邏輯0分的操作也是讓人頭有點痛, 自己摸著良心問啦,免費網站上面違法本本比例有多少? 合法網站/管道那麼多你要去違法網站,然後因為違法網站二三次元不分, 又放上真人受害影片而被擋住,你就要喊迫害二次元? 扯太遠了吧,沒花錢就上熊貓看本就不是迫害喔,還是又是那一套,「協助推廣」?17
[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是林秉樞過去有24次家暴的黑歷史,在司法院「裁判書系統」搜關鍵字都查不到 但是因為案件涉及兒少、性侵害、家暴、營業秘密等事件,司法院裁判書系統會照關鍵字 隱匿個資,或者全文不公開 雖然這的確不是針對個案屏蔽沒錯 可是我還是無法理解這個邏輯是什麼2
[問卦] 給被害人一個公道與正義很難的八卦?給被害人一個公道與正義很難嗎? 給被害人家屬一個公道與正義很難嗎? 給社會大眾知道台灣有公道與正義很難嗎? 他殺人時有24個人格關我屁事? 但是殺傷無辜的人6
[問卦] 現在是不是開始檢討被害人?被打的一定是自己太白目 所以現在我們可以開始檢討被害人了吧 尤其是已經41歲 超過大家防守範圍了 對不對?2
Re: [問卦] 台灣的傷害罪刑法是不是太輕了?應該說 台灣對於"重傷害"的要件太過嚴苛 刑法 第 4 條 稱重傷者,謂下列傷害: 一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。X
[問卦] 我宣布——檢討被害人大賽正式開始!安安!烏俄戰爭讓鄉民們想到台灣和中共的關係,結果都是講被侵略那方一直在挑釁外侮 ,要不然就是檢討每位提出反侵略的人兵役狀況。 本魯恍然大悟,原來一個國家想抬頭挺胸,立足在那邊就叫挑釁;原來大部份沒當兵的女 孩們沒資格否定任何迫害人性尊嚴的行為,有沒有PTT在舉辦檢討被害人大賽的八卦,還 有到底哪個ID會獲得優勝呢?- 這次事件被害人主角雖然很可憐 但其實還是有很多可以檢討的地方吧 第一,不要隨便鬼切,容易出事 只看鬼切這一點,不管他後續有沒有被揍,鬼切就是很危險,很不應該 第二,看到對方凶神惡煞拿棍棒下車,千萬不要下車
X
[問卦] 到底啥是檢討被害人如題 剛剛看到一個貓貓被咬死的影片啦 下面有人回說貓貓外出還是主人在旁牽著比較安全 馬上被回檢討被害人 有人說在路上走路要小心免得被車撞