Re: [閒聊] 為什麼古代專制會有權臣文化啊？

※ 引述《pauljet (拜登哥不要)》之銘言：
: 最熟悉的 當然是橫山光輝的三國蜀漢孔明 孫吳周公瑾
: 曹魏最後被司馬家奪走了 所以司馬懿不算
: 闇榮還出不知道幾代的三國遊戲
: 慘遭二度動畫化
: → nayeonmywife: 那你一堆政務是要給誰處理? 03/23 23:56: 推 u10400068: 皇帝趨於專制是從宋代開始有這傾向，到明清才是如今大 03/23 23:57: → u10400068: 家認為的專制 03/23 23:57
即使是皇權很強的清朝

在清初有多爾袞 清末有慈禧（好吧，慈禧不算權臣）。大權旁落到這些人手中

唯一沒有大權旁落的統一王朝也僅有明代

公認的大權臣嚴嵩，眾多大太監（例如劉堇，魏忠賢等人）
後世來看只是皇帝的白手套而已。

回到本題，為什麼還有權臣？

權臣的誕生，多半都是皇帝無法/無意處理朝政（比如說皇帝即位年紀過小或沒有威望等）

需要有重臣來輔佐朝政

這重臣替皇帝處理朝政一久結果就是直接聽命於這個重臣而不是皇帝
這時候就是一個權臣的誕生。

重點來了，皇帝年紀也會增長
對這個"顧命大臣"通常也不會很容忍

而這顧命大臣（或者其家人）因為長年的權勢滔天，滿朝文武都是直接聽命於他

也會開始越過那條線

這時候就好戲上演了----不是皇帝剷除權臣就是權臣把皇帝幹掉/或架空化

--