Re: [閒聊] 聯合國女權機關抗議月曜日のたわわ

※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言：
: ※ 引述《gaym19 (best689tw)》之銘言：
: : https://news.yahoo.co.jp/pickup/6423883
: : 懶人包:日前月曜日在日經刊登廣告引發部分爭議
: : 現在聯合國女權組織也正式發表聲明向日經抗議
: : 引發爭議的廣告
: : https://i.imgur.com/p0eF8Ec.png

1.過度強調女性性徵的女高中生（未成年女性）

2.應該面向一般大眾的報紙刊登了
只面向特定群體（指喜好巨乳年輕少女的ACG受眾）的廣告

3.以「讓這週會是美好的一週」的文案暗示只有符合1.條件的女性才能滿足2.的群體

不過小弟我個人覺得怎麼看都是刻板印象、投射作用與以偏概全的集合體呀……

首先是廣告的目的與用意
就單純是行銷作品應該沒什麼異議

至於tawawa本身主打賣點就是巨乳美少女為主體
如果要認為「這個作品本身就是要服務迎合那些喜好這一題材的群體」
我覺得是沒啥問題啦……
若是因此引起反感想來也是無可厚非之事

但若是要根據這點就認為不應該出現類似這樣的廣告
似乎就有點管太寬了 嗯

譬如說假如過度強調女性性徵的女高中生不行
那今天換成平胸成年女性就可以被接受嗎？
反過來說如果是半裸的、男性性徵明顯的猛男呢？

關於2.的論述也很奇怪
為什麼面向大眾的報紙不應該出現服務特定群體的廣告……？
報紙廣告這種東西本來就是有錢就可以給你刊登上去（雖然還是不違法為前提）
就像競選廣告甚至邪教都能放廣告了
為什麼會覺得在網路上具有一定知名度的漫畫不能呢……？

至於文案部份更是說不通
畢竟原文怎麼看都是用比較軟性、中性的姿態去陳述
「希望」
表示他本來也沒認定所有人在看到這則廣告之後就真的能迎接美好的一週
怎麼被講成好像在剝削女性、以此來硬性代入所有人的想法一樣……

我們針對這個廣告自然有批評的自由
但根據這個自由去逼迫壓制別人的自由
好像不太正確吧……？
尤其是一些從沒見過日經新聞報紙實體的「群體」發表著自己的高見誇誇其談
明明當成沒看見才是更好的做法吧……

--