Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多？

erisiss004/25 19:23我謂中原皇帝是天上人做，此等庸懦亦為之耶

erisiss004/25 19:24蒙古人說話真是草直接的 直說這垃圾能我也能阿

rofellosx04/25 19:25元寫給日本國書用甚麼語言?

shihpoyen04/25 19:25元朝是中國史 但蒙古帝國不算是

shihpoyen04/25 19:28當時忽必烈並沒有統治整個蒙古帝國

ballby04/25 19:30元朝修宋史就自認中原正統了...

ballby04/25 19:31蒙古帝國>四大汗國

marktak04/25 19:32哀中國史大師 那英國女王說她是中

ballby04/25 19:32蒙古帝國只到蒙哥而已，後來就分裂了

marktak04/25 19:33國人 英國也是中國 矮油

fanrei04/25 19:55原來村長這麼舔中

fromPtoZ04/25 19:56https://www.pincong.rocks/article/5431

fromPtoZ04/25 19:56https://pincong.rocks/question/42563

fromPtoZ04/25 19:56支性最可怕的就是會把統治者同化

fromPtoZ04/25 19:56劉曉波說中國需要被殖民300年其實還是低估了

ChiehGG04/25 20:01大家都誤會了 成吉思汗到元朝是china歷史 不是中國歷史

ChiehGG04/25 20:02中國不是國名 只是個簡稱

duriamon04/25 20:32你這樣講非中華民國公民會不開心耶…

good575504/25 20:54中原地區是泛指黃河流域 不要把其他地方算進去

ChaosK04/25 21:12討厭中共的應該是要去戰蘇聯而不是戰中國吧,人家中共舔的

ChaosK04/25 21:12是蘇聯文化

ChaosK04/25 21:14其實周朝時代中華文化還喜歡從三皇開始講,但司馬遷考據眾

ChaosK04/25 21:14多史料,覺得三皇太虛無飄渺,從黃帝開始才比較有憑有據,所

ChaosK04/25 21:15以正史記載也才從五帝本紀開始

oion1327261304/25 21:17你這樣講等於把詮釋權放在領導人上，那也簡單

linzero04/25 21:21此中國非彼中國，此華夏非彼華夏

oion1327261304/25 21:21現在蒙古國也不承認蒙古是中國，韓國不承認韓國是

oion1327261304/25 21:21中國，所以故蒙古族、朝鮮族通通不是中國人

ChaosK04/25 21:21還有信史只是代表現在古蹟考據的進度,又不是拿個信史就可

ChaosK04/25 21:21以打臉正史,沒挖出來的東西又不代表不存在

ChaosK04/25 21:22現在的蒙古不是中國,現在的韓國也不是中國,哪有什麼問題?

oion1327261304/25 21:23所以分什麼是不是什麼人沒啥意義，領導一句話、一張

oion1327261304/25 21:23紙改變民族定義是吧？

oion1327261304/25 21:24都拿忽必烈的文書當佐證了，這個定義很明白啊

ChaosK04/25 21:24當時的歷史就是這樣,你看不爽也只能想辦法穿越時空回去,不

ChaosK04/25 21:25然沒辦法改變元朝是中國的朝代事實

oion1327261304/25 21:26元朝蒙古人是中國人、元朝是中國朝代，蒙古國建國

oion1327261304/25 21:26後又不是了，除非中國只有地理概念，不然就像我講

oion1327261304/25 21:26的，領導人決定不是嗎

ChaosK04/25 21:28蒙古建國什麼鬼的太複雜,基本上元朝就是蒙古帝國的一部份

oion1327261304/25 21:28既然領導人決定就可以改變民族定義，那劉仲敬說得沒

oion1327261304/25 21:28錯啊，中國要折分成多民族不是難事

ChaosK04/25 21:29元朝包含四等人種,但蒙古帝國又遠不止這些人了

oion1327261304/25 21:29元朝是中國朝代我沒意見，抱著一個歧視漢人的朝代沾

oion1327261304/25 21:29沾自喜就去啊

oion1327261304/25 21:32拿文書這種東西來佐證也可以，那也不過證明國家、

oion1327261304/25 21:32民族要改變是很容易且需要就可作的事而已

ChaosK04/25 21:33他要歧視自然有人去推翻,美國解放黑奴也是到林肯才鐵腕執

ChaosK04/25 21:33行,印度到現在都還有種姓制度

ChaosK04/25 21:34至於中共初期也是舔著蘇聯文化來奴役中國人

krousxchen04/25 21:35大英帝國維多利亞女王當年也是印度女皇，元朝統治者

krousxchen04/25 21:35當中國皇帝也不過就是兼任罷了

oion1327261304/25 21:35那依照現在人人都有自由思想的原則，我認為啦，你想

oion1327261304/25 21:35當什麼人就是什麼人，不需要理會古人的意思

krousxchen04/25 21:36元朝當然可以說是中國朝代，但它本質上是蒙古朝代

oion1327261304/25 21:37一堆人爭當什麼人，結果拿古人的文書來當證明，文

oion1327261304/25 21:37書這種東西誰都可以寫啦，比血統和地理概念還薄弱

oion1327261304/25 21:37的概念

krousxchen04/25 21:38只有大中國沙文主義者會把元朝跟北元分開來看，事實

krousxchen04/25 21:38它倆就是同一個王朝

oion1327261304/25 21:41中共拿蘇聯文化改一改變中國特色的社會主義就是中

oion1327261304/25 21:41國文化啊

oion1327261304/25 21:42按照這篇的定義，要文書有文書、要領導有領導、要政

oion1327261304/25 21:42權有政權，中國文化自己吞啊

ChaosK04/25 21:42中國特色的社會主義=黨中央管理的資本主義,這是鄧小平時代

ChaosK04/25 21:43的東西了,跟毛澤東那時後狂舔蘇聯文化大革命要消滅中華文

ChaosK04/25 21:43化的情況已經差滿多了

oion1327261304/25 21:45怪蘇聯文化幹嘛，人家蘇聯又沒教老毛去搞文革

oion1327261304/25 21:46文革就是老毛奪權的一個手段而已，跟蘇聯文化無關好

oion1327261304/25 21:46嗎

oion1327261304/25 21:48大躍進是學蘇聯的計畫經濟起碼還有脈絡，文革？別

oion1327261304/25 21:48把屎抹在別人身上

duriamon04/25 21:48對於共產黨五毛來說的確要文件有文件可以說是一種傳承吧

duriamon04/25 21:48？可惜身為中華民國國民沒有任何感覺…

duriamon04/25 21:49很難跟中共文化的支持者有什麼共鳴吧？呵呵！

oion1327261304/25 21:53沒辦法，人家中共就是中國唯一代表政權，他們就是代

oion1327261304/25 21:53表中國，中華民國自己寫教科書都不會把台灣明鄭時

oion1327261304/25 21:53期當中國了

oion1327261304/25 21:53明顯都知道自己理虧啊

oion1327261304/25 21:56外國人把ROC混進RPC裡面能說他們錯嗎？混一混大家

oion1327261304/25 21:56都是中共（國）人，別分那麼細

duriamon04/25 22:00沒辦法！憲法一中就是這麼寫的！中華民國就是代表中國，

duriamon04/25 22:00會把中國說成中華人民共和國明顯自己理虧呀！或許跳下星

duriamon04/25 22:00旗舞比較不會那麼難受吧？

oion1327261304/25 22:05我幹嘛跳星旗舞，兩個china要狗咬狗自己去弄，拿憲

oion1327261304/25 22:05法來講話先實現國家統一再說啦

oion1327261304/25 22:06一直講促進統一是中國人共同責任，結果海南島都上

oion1327261304/25 22:06不去

oion1327261304/25 22:08嘴裡滿口憲法，結果要做又做不到

oion1327261304/25 22:11拿憲法來說教自打嘴巴，哪一天憲法換了領導換了，是

oion1327261304/25 22:11不是要你跳星旗舞你就跳？那跟我說的民族、文化定義

oion1327261304/25 22:11取決領導有何不同

ChaosK04/25 22:29PRC就山寨版的ROC啊,連Jordan牌都差點告輸山寨喬丹牌了

oion1327261304/25 22:35清朝是山寨版的明朝？那明朝是不是山寨版的元朝？RO

oion1327261304/25 22:35C是不是山寨清朝啊？不要那麼自我安慰好嗎

duriamon04/25 23:37問題是憲法沒有換啊？某人好氣喔？

NewCop04/25 23:50蒙古帝國史是蒙古帝國史，中國史是中國史，而元朝是可以同

NewCop04/25 23:50時出現在兩邊的，這不存在衝突

NewCop04/25 23:52例如台灣史可以寫日治時代的台灣，日本史也可以在殖民台灣

NewCop04/25 23:52後記載殖民期間台灣的事件

ChaosK04/26 06:03PRC國名就是仿ROC的山寨版,原始國名是中華蘇維埃共和國

ChaosK04/26 06:04後來->中華蘇維埃人民共和國,但最後就是山寨中華民國的->

ChaosK04/26 06:05中華人民共和國,連英文都是ROC前面多個P

ChaosK04/26 06:05明跟清哪裡山寨了?