[閒聊] 沒有決定性證據也能讓犯人被法辦的劇情?

Owada04/27 20:20我猜柯南裡面應該一堆

jokerpok04/27 20:20大家好我是

henry123456204/27 20:20現實很多啊

henry123456204/27 20:21尤其是歐美那邊這種案件多的是

lbowlbow04/27 20:21會進桶的危險話題

MrSherlock04/27 20:21讓犯人自己認罪

leon1979060204/27 20:24有個上節目休息時，沒關麥上廁所自言自語人是他殺的

Roystu04/27 20:26嘴遁

a524524200304/27 20:28台灣也有啊 江國慶QQ

a524524200304/27 20:29雖然他不是犯人就是了

thelittleone04/27 20:29自首會吧

tonyxfg04/27 20:30請個好律師能決定這些證據有沒有用

gino071704/27 20:31me too

a524524200304/27 20:32而且只靠刑求而來的口白就害人冤死了

XIUXIAN04/27 20:36金田一一大堆。

henry123456204/27 20:43當民眾跟檢方心有定見時 什麼律師都沒用

henry123456204/27 20:43說你有罪就有罪 而且民眾是不會承認自己錯的

henry123456204/27 20:43澳洲都有 小孩被野生動物咬死 結果父母被告成凶手的

henry123456204/27 20:44還被判有罪 到後來小孩被拖走的證據都出來了

henry123456204/27 20:44當時死咬父母是兇手的民眾還不是死不認錯

henry123456204/27 20:45使用法條的還是人 終究是人治社會

peterfood04/27 20:47冤罪的不要

a204a21804/27 20:57自首也要決定性證據吧，不然有錢人很容易找人頂罪

chuchichan04/27 21:01九品芝麻官

sr7704/27 21:08柯南 都直接嘴到兇手認罪

TetsuNoTori04/27 21:12歐陸法系"原則上"應該是不能這樣搞啦

TetsuNoTori04/27 21:12英美...陪審團集體失智也是有可能

cross98011504/27 21:28你要看決定性證據到什麼程度算決定性啊？

Glaylikesky04/27 21:38萬用jojo，徐倫就是這樣入獄的

Orangekun04/27 21:40問題是這種情況都鎖定你了 檢方要找出其他證據也只是時

Orangekun04/27 21:40間的問題 真的找不到律師可以以證據不夠直接為由請求無

Orangekun04/27 21:40罪

Orangekun04/27 21:43雖然大家都說柯南 但我覺得柯南已經很好了 因為手法太

Orangekun04/27 21:43過複雜所以常常會讓人覺得證據不夠直接 但通常柯南都把

Orangekun04/27 21:43不在場證明破解了 證據通常是證明兇手確實有實施這個手

Orangekun04/27 21:43法

Orangekun04/27 21:45至於英美那種陪審團制度 你沒不在場證明、有充分動機、

Orangekun04/27 21:45與殺人兇器或現場有關連 很多就直接被當兇手了

guogu04/27 22:00柯南阿 很多沒辦法完全指出是誰 用嘴的嘴到他自己認

guogu04/27 22:02所以YT上很多那種講歐美疑似冤案的 就兩邊證據都有

guogu04/27 22:02也沒真正足夠直接證據證明犯人 就被關進去了

afking04/27 22:11很多現在被平反的冤罪就是沒決定性證據啊

afking04/27 22:12但你把整個流程看下來，還是頭號嫌疑人

class3018304/27 22:19公視記錄片看過台中有個醉酒女友在大橋摔死的老案子

class3018304/27 22:19好像就這樣，其他沒什麼證據，證人翻個口供就把兩個

class3018304/27 22:19嫌疑人關進去了。

GonFreecss04/27 23:54逆轉系列裡面我記得有

shawncarter04/28 05:48台灣的問題是理論上沒證據就不能關 但是常常用合理

shawncarter04/28 05:48懷疑在關