Re: [FATE] 真的會有人把亞瑟王當作歷史人物嗎？

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 就好像一堆人把《三國演義》當作三國正史
: https://i.imgur.com/wDu3OOd.gif

: 一堆人看到FATE的Saber就說亞瑟王是女的
: 讓人感慨不好好讀書就是這種結果
: 只是問題來了
: 亞瑟王本人其實也不是歷史人物
: 說他是男是的意義一點都沒有
: 就變成一堆人看到FATE的Sabe就認為說亞瑟王是真實存在的歷史人物
: 沒有一本可靠信史的史書或考古證據證明亞瑟王的事跡是否真實
: 雖然有人說亞瑟王是有現實的原型，是反抗羅馬帝國的不列顛領袖
: 但考古學上依然找不到那位原型人物
: 真的有人因為看FATE或其他作品而覺得亞瑟王的事跡是真的歷史嗎？

亞瑟王傳說的史實性一直被學者們所爭論。有的學派認為亞瑟王在歷史上並不存在，他們中的一些人認為亞瑟王是一個幾乎被遺忘的，凱爾特神話中神靈的人格化。支持這種理論的學者，常常將它聯繫到威爾斯語源學，他們提出，熊神在傳說中被慣稱為「Artos」或是「Artio」。

另一種觀點認為，亞瑟是真實存在的人。雖然某些學說提出他是羅馬，或者前羅馬時代的人物，但依照大多數學說，並符合傳統神話的集合，他是生活在公元5世紀末至6世紀初，抵抗盎格魯撒克遜侵略者的羅馬-不列顛領袖。因為英格蘭原是西羅馬帝國在西北外海的邊陲省份未成國，但當西羅馬帝國衰弱後，英國的亞瑟王就此崛起。

持這種觀點中最著名的人物傑弗里·阿什（Geoffrey Ashe）和萊昂·弗勒里昂（Leon
Fleuriot），主張將亞瑟確認為Riothamus——「Brettones之王」，一個在西羅馬帝國皇
帝安特米烏斯統治時期活躍的人物。不幸的是，Riothamus是一個我們所知甚少的影子一般的人物，而且學者們並不確定此人所領導的「Brettones」究竟是布立吞人還是布列塔尼人。他們中的其他人主張將亞瑟確認安布羅休斯·奧理安（Ambrosius Aurelianus），一位贏得了對抗撒克遜人的重要戰役的羅馬-不列顛戰爭領袖，但在傳說中此人活躍的時間要多多少少比亞瑟來得早。由此，某些人[來源請求]主張亞瑟是AmbrosiusThus的副官，可能接替他成為領袖。

by wiki

其實亞瑟王有些學者主張是存在的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.94.59 (臺灣) ※ 編輯: HarunoYukino (223.136.94.59 臺灣), 04/28/2022 21:29:58