PTT推薦

Re: [閒聊] 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)作者
chirex
(不含銅鋰鋅)
時間推噓29 推:30 噓:1 →:45

※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言:
: 就是那個NFT遊戲還沒作好,
: 但已經在賣遊戲中土地的無聊猿,
: 今天因為馬投顧把推特大頭貼換成無聊猿的NFT大頭貼,
: 無聊猿虛擬幣ApeCoin(APE)開高大漲22%!!
: 沒多久,馬投顧發了一則推文。
: https://imgur.com/4Vuh5qs.jpg

圖https://imgur.com/4Vuh5qs.jpg, 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)
: 結果無聊猿虛擬幣就開始跌了…。
: 然後該頭貼的創作者
: 蘇富比拍賣行副總裁Michael Bouhanna
: 跑出來說馬斯克未經授權使用他作的NFT...
: https://imgur.com/DpWpo1h.jpg
圖https://imgur.com/DpWpo1h.jpg, 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)
: ……
: 訊息量太大了…


馬斯克把圖像換成他兒子在玩火箭模型的照片,

看來真的是未經授權,那不就是盜圖嗎?www


懶人包:

就是馬斯克實際上是用右鍵存圖了這張NFT

https://imgur.com/CLeQMod.jpg

圖https://imgur.com/CLeQMod.jpg, 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)

這張可有名了,是101張無聊猿NFT的組合包。

2021年9月鑄造,以2440萬美金售出,

持有人是誰?當時不知道。

結果馬斯克昨天換上這張圖,市場都以為是他買下來的,

畢竟他連推特都買了,這種事好像他真的幹得出來。

無聊猿NFT粉高潮,AppCoin(APE)開盤上漲22%,市場一片看好。

沒多久,馬斯克發推特說:

『我不知道…,似乎有點可以被替代』

https://imgur.com/rTZFDos.jpg

圖https://imgur.com/rTZFDos.jpg, 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)

AppCoin(APE)馬上下跌。

同一時間,蘇富比副總裁截圖馬斯克的推文並要求他移除頭貼,

市場才意識到,這圖有可能是馬斯克幹來的。


然後馬斯克隨後真的也把大頭貼換了。

嗯,結果是馬斯克真的是把無聊猿NFT粉當成猴在耍,

順勢割了一波韭菜。


不過這也不是馬斯克第一次幹這種事被捉包了。

https://tw.appledaily.com/international/20180722/YTHDO5GUVQCIEUNMHTFFLFBVXY/
「放屁的獨角獸」侵權惹議 馬斯克和藝術家達成和解

之前他也是用人家的圖,結果被人告,後來和解,金額多少不知道。

這次不曉得後續如何?會不會也被告侵權?


只是馬投顧用推特來作社會實驗,

告訴市場,NFT是不是真的有那麼不可替代性?


嗯…,馬投顧的生活,真的就是這麼樸實無華又枯橾,

閒到耍猴割韭菜。


幹圖幹得這麼自然絲滑流暢,也只有馬投顧才作得到…

但目前也沒看到有多少人跳出來指責他這事作得不對就是了。(菸)


補:附上一張無聊猿聯合創辦人給馬投顧的回文:

https://imgur.com/0FwVSZC.jpg

圖https://imgur.com/0FwVSZC.jpg, 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)

看看接下來馬斯克會不會接到來自德洲的問候吧?

https://imgur.com/TQR472G.jpg

圖https://imgur.com/TQR472G.jpg, 馬投顧換上無聊猿大頭貼(幹來的,所以換掉了)

對方看來是很不爽。
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.177.135 (臺灣)
PTT 網址

spfy05/05 11:09所以他盜這張圖有法律上的問題嗎 還是單純情感上的問題?

chirex05/05 11:10盜圖是道德問題,還是法律問題?真是個好問題www

shadowblade05/05 11:11有夠戳

LouisTung05/05 11:11Musk把星鏈提供給烏克蘭對抗俄羅斯 應該也是在裝睡

guogu05/05 11:12nft就是這樣 還吹噓可以查所有者是誰 笑死

spfy05/05 11:12我認真問欸 前一篇提到的創作者可以說他盜圖然後用法律制裁?

chirex05/05 11:13看對方要不要提告侵權啊,那是持有者的權利啊。

chirex05/05 11:14至於對方會不會提告?阿災。

chirex05/05 11:16然後告不告得成?目前法律也不完善,真提告才知道結果。

chirex05/05 11:17NFT持有者有沒有包含著作權?這要看創作者有沒有授權。

guogu05/05 11:18作者應該能告 nft持有者就不知道了

chirex05/05 11:18所以你問我,我也不知道。

bestteam05/05 11:23沒營利 告了也拿沒多少錢啊

ThreekRoger05/05 11:24應該要換成右鍵那個選單

moritsune05/05 11:24啊這種NFT買來就真的只能看別人白嫖啊

adgbw872805/05 11:262400萬 好喔 右鍵另存新檔

AdmiralAdudu05/05 11:27笑死 NFT的獨特性

bluecsky05/05 11:27沒營利 收到警告後也馬上修改 要告也拿不了多少錢啦

newgunden05/05 11:28推特頭像算展示嗎?

pionlang556605/05 11:29戳破NFT的謊言

pionlang556605/05 11:31現在那些四處轉賣的NFT 放在Line上大概只能賣20元

pionlang556605/05 11:31除了割割韭菜以外沒有啥價值

RoaringWolf05/05 11:32又沒把這張圖拿去賣,告會有東西嗎

hasroten05/05 11:33有夠戳

ilohoo05/05 11:34去中心化代幣發展到後來還要跑去找著作權法哭哭也太難看了

guogu05/05 11:3420? 2塊還差不多 30都能買一套貼圖了花20買醜猴?

※ 編輯: chirex (36.235.177.135 臺灣), 05/05/2022 11:39:35

pionlang556605/05 11:42那個人是8+9喔 先說自己親戚是警察

guogu05/05 11:43真的有像 一開口就我認識誰誰誰

adgbw872805/05 11:43憑什麼告?右鍵另存就等於我現在拿蒙娜麗莎的照片當大

adgbw872805/05 11:43頭貼 羅浮宮可以告我嗎?還是達文西可以告我?

chirex05/05 11:44蒙娜麗莎的版權現在應該已經進入公共財領域了。

chirex05/05 11:45但如果是拿羅浮宮翻拍的蒙娜麗莎的照片出來營利,是那有可

moritsune05/05 11:45老兄你認識德州州警,馬投顧可能認識州長啊...

chirex05/05 11:45能被告。看對方想不想。

chirex05/05 11:46達文西死很久啦。但無聊猿的作者還沒死。

pionlang556605/05 11:47是喔 嚇死我了 趕快複製一張無聊猿的圖片XD

REDF05/05 11:51做任何事都是提升宇宙的熵 我幹嘛要拿寶貴的熵下載無聊猿而

REDF05/05 11:51不是巨乳蘿莉圖

guogu05/05 11:51真的好恐怖 等等開opensea去把最貴那張右鍵下來好好欣賞

moritsune05/05 11:52盜圖固然有問題,但這種嗆聲很low,而且也先看看對象吧

guogu05/05 11:58本來就炒出來的暴發戶 low很正常吧

lomorobin05/05 12:00馬投顧想troll誰就troll誰

lomorobin05/05 12:02直接直戳NFT的核心蜂窩真的會笑死

shinXIII05/05 12:02覺得馬是故意要讓大家看清楚NFT的

henry123456205/05 12:04啊不是說不可替代 結果可以右鍵另存下來?

pheather05/05 12:06完全就是在troll,而且他根本不怕上法庭。反而是NFT支持

pheather05/05 12:06者可能還怕上了法庭被法院認證那些東西只值幾毛錢而已

lanjack05/05 12:06馬斯克的意思是,你NFT就是個笑話阿,誰都可以幹你名義上

lanjack05/05 12:06的老婆的概念

lanjack05/05 12:07而且講盜圖就很好笑,網路上隨便找無聊猿就一堆…

lanjack05/05 12:09NFT沒有法源依據,馬斯克拿來換頭像也沒有商業行為和違法

lanjack05/05 12:09行為,屬於個人合理使用的著作權例外項目吧?

AdmiralAdudu05/05 12:10NFT就是個騙局 獨特性不可取代性都是喇叭嘴

pheather05/05 12:12用別人的圖當頭像其實還是算侵權。不過上了法庭要舉證這

chirex05/05 12:12這真的不好說,目前法律不完備,NFT的概念還太新。真的要

chirex05/05 12:12等美國有相關判例或是有國家先立法才知道。

pheather05/05 12:12個侵權行為造成多少損害,這點就不容易了

chirex05/05 12:12所以窩不知道

REDF05/05 12:23所以才說他們肯定不敢去法院 要是被法院認證有了判例 笑死

guogu05/05 12:29這告的成那些買meme nft的都發大財了

AdomiZA05/05 12:34要算就算當初虛擬貨幣的發行市值啊 笑這些投機者不敢

tyifgee05/05 12:38馬投顧告訴你 想盜就盜 根本管不了w

AkikaCat05/05 12:40縱使告得成也沒幾個錢吧,他沒營利且收訊後立刻移除

spfy05/05 12:41#相信馬斯克

guogu05/05 12:44原本想說這也沒多新 法律處理就當明信片就好

guogu05/05 12:44仔細想想不對 明信片至少有所有權 nft無法排除他人使用

guogu05/05 12:44所指向的圖片 比買明信片還低階

warmsnow05/05 13:06快 啊 坐等法院認證

warmsnow05/05 13:06NFT的N是NTR的N ☺

sustainer12305/05 13:07等著變成法院認證的垃圾

ryoma105/05 13:10那彩虹貓gif也能算盜圖了

chirex05/05 15:32不知道耶,彩虹貓作為謎因傳播的歷史比NFT還早,而且創作

chirex05/05 15:33者也不禁流通。所以我真的不曉得彩虹貓NFT持有者拿那張去

chirex05/05 15:33告侵權的話,會不會成立耶。

caryamdtom05/05 19:40整個把NFT號稱的價值給戳破了,當然生氣XD

zweihander9905/07 18:50你有那張結婚證書,但別人還是能幹你老婆ㄏ