[閒聊] 到底是先有國才有家還是先有家才有國

gakkiandyui05/05 23:06一樣的我和你

asd06505/05 23:10這不就吉普賽人跟猶太人建不建國的討論嗎?

karta01805/05 23:11兩種愛根本不一樣是要摻在一起做撒尿牛丸？

orcazodiac05/05 23:15說得好聽 結果後面歷代火影都是自己人

rock542105/05 23:15還以為要聊相聲梗

orcazodiac05/05 23:15喊大公無私結果火影代代近親世襲

goseienn05/05 23:15國家是由政府、人民、領土、主權結合而成的，國家這個

goseienn05/05 23:15概念其實很新

syldsk05/05 23:21你的政治學是中華民國教的嗎

majohnman05/05 23:31當然是家阿，有人聚集的地方才會成為國家

darkcaster05/05 23:32當然是先有家才有國啊，修身>齊家>治國>平天下

Vulpix05/06 00:03從來不須要想起

evilaffair05/06 00:20先有夢想 然後是一切

evilaffair05/06 00:21有千手的夢 跟真紅眼的想

hiyonikki05/06 06:02當然是先有人，再有家，然後村、鎮、城、市、國。猶太

hiyonikki05/06 06:02人沒有國還有家，反之沒有家走光了連國也不存在

kusotoripeko05/06 08:18看南美叢林部落不就懂了，先有家庭，然後家族

ken32763905/06 08:18看你奉行個人主義還是集體主義，個人主義的話有家才有

ken32763905/06 08:18國，反之國沒了、家又何在？

gyade91105/06 08:53國沒了 家不是還在嗎？

StarTouching05/06 11:55要先作愛 才會有人