PTT推薦

Re: [閒聊] 楊威利為啥不會被同盟人民批成帝國同路人

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 楊威利為啥不會被同盟人民批成帝國同路人作者
goseienn
(無)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:20

民主國家建立的時間越長激進派的聲音就會越大,這跟經濟有關

根據二八理論,國家前20%的人繳了80%的稅,所以真正重要的人是前20%,剩下的80%是被剝削的弱者

國家剛起步時階級流動比較容易,但隨著內部市場的飽和,經濟會開始停滯,80%的人要擠進20%會越來越難

隨著階級固化,位於金字塔底的80%人民,很容易受到意識形態跟強人領袖的吸引,比如自已過得不好,都是因為某國打壓的錯

帝國是獨裁國家還好,民主國家是一人一票,很容易被綁上失智列車,越來越激進

所以當內部市場飽和時,民主國家的領導人要想辦法開拓海外市場,但是這並不容易,所以迎合激進派的政治人物容易被選上,民粹到最後就爆炸

--
Sent from nPTT on my iPhone XR

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.55 (臺灣)
PTT 網址

IronSkull05/07 14:18如果類似雅典公民那種必須自己面對開戰後果的情況

IronSkull05/07 14:18會比較不容易出現激進派嗎

goseienn05/07 14:20本質都是經濟問題,只要經濟沒問題,國家有再多問題都

goseienn05/07 14:20沒事

Swampert05/07 14:23帝國也是民主國家改制 歷史總是如此相似

goseienn05/07 14:23而且雅典式民主不算真正的民主,雖然反智成度也很高,

goseienn05/07 14:23比如希臘三哲人的蘇格拉底,因為大家討厭他就被投死了

goseienn05/07 14:23,所以他的弟子柏拉圖認為,最好的制度是哲君統治

aaaaooo05/07 14:25關鍵都是階級流動性 一旦停止該國民主就只能邁向死亡

goseienn05/07 14:26不過諾貝爾的經濟學獎得主塞蒙認為,一個領導人不可能

goseienn05/07 14:26做出完美的決策,終就會受經歷跟環境影響只能做滿意決

goseienn05/07 14:26策,所以現階段民主還是比獨裁好

peter250905/07 14:36富人繳稅的比例和金額很難用二八理論來套用吧

IronSkull05/07 14:37啊,這樣的話我可能算是柏拉圖那派的

thelittleone05/07 14:38獨裁帝國其實也一樣 兩邊都得處理內部壓力

IronSkull05/07 14:38我也是覺得與其期待大部分人類獲得公民素養

thelittleone05/07 14:38但是獨裁制衡力道小太多了 容易暴走

IronSkull05/07 14:38還不如先期帶出幾個好皇帝的那派

goseienn05/07 14:38我也沒有詳細的數據,不過本質是階級固化啦

toulio8105/07 14:49獨裁國家是直接跳到階級固化之後的狀態吧….

goseienn05/07 14:56獨裁國家想完成財富再分配比民主國家容易,因為選舉很

goseienn05/07 14:56花錢,所以民主國家真正有權力的人是那些政客背後的金

goseienn05/07 14:56主,但獨裁國絕對的權力下,領導人也不是什麼好鳥就是

goseienn05/07 14:56

bladesinger05/07 15:33獨裁的財富再分配終究只會再分配到獨裁者身邊的掌權

bladesinger05/07 15:33集團而已,這是人性

forsakesheep05/07 21:12獨裁問題就是上下限太大,你來個智障當皇帝就是舉

forsakesheep05/07 21:12國跳海

pal4220405/08 13:57中國人問題就是整天期待遇到好皇帝,嘻嘻