[情報] 尖端編輯分享電子素材與紙本素材差異

如題
剛fb看到尖端編輯分享電子素材與紙本素材差異
感覺效果真的還差滿多的
不過電子素材比較貴
尖端目前也有部分書籍仍採用紙本素材

以下轉貼：

https://www.facebook.com/100001958372752/posts/7401060599969146/
https://i.imgur.com/M3i2NnK.jpg

有書友私訊請教我，
他購入了《殺手寓言》的尖端版
與Ｊ社版兩個版本（#對作品的熱愛？），
Ｊ社版的印刷細節（#紅框處）明顯較為模糊，
是不是印刷功夫較差？

關於《殺手寓言》這套書，
尖端是向日方購買無字版電子素材（註1），
所以從照片判斷，推估Ｊ社版應該是分色製作，
跟 #印刷功夫反而沒有太大關係，這點常有人傻傻分不清楚，
不管遇到什麼問題都推到印刷身上，這樣的回饋其實很難對焦；

不過，今天要分享的反而是另一個細節看點（#橘框處），
分色製作經常會遇到的一個難題，
就是難以還原作家原始圖面，為了便於修圖，
譯文的配置與長度，常常要迎合日文版
（中文在一般狀況下，會比日文簡要），
如此一來，就可能會出現兩種情況，
一是增加贅字（變得異常囉嗦），
二是放大字級（老花眼良伴？）（註2），
唯有這樣，才能遮蓋原本的日文對白。

若為無字版電子素材，
製作上就不需要特別迎合日本版文字長度，
增加譯文或放大字級，在適當位置置入即可，
所以再細看一次橘框處罐頭的罐身，
分色製作有先天上的難處，
除了放大字級遮掩原本的日文外，遮不到的地方，
對於版面構成較黑的漫畫，
就會盡量採取模糊化並黑化處理（註3），
這樣一來，便看不到圖上的果實顆粒。

不過，這篇貼文的目的並非比較熟優孰劣，
旨在於分享，再者，
並不是每一家日本出版社每一部作品都能提供電子素材，
而且發行規模也會影響素材的選用（電子檔貴一些），
即便是尖端，至今仍有部分作品還是採取分色製作，
不需要為此大驚小怪，咻咻咻…

註1：內文素材可粗略區分為原文書（分色用）、無字版電子素材、有字版電子素材。

註2：蠢問題常常因焉誕生，例如為什麼日文框那麼大，中文那麼小，明明還有很多空白。舉例來說，日文的「ありがとうございました。」翻譯成中文就是「謝謝。」，突如其來把謝謝二字變大，會有超級無敵宇宙我謝你的錯覺，不然就是翻譯成「剛才真是非常感謝您了啊。」。

註3：線條簡單或圖紋重複性高的較容易還原，也有白化處理的方式。

--