[閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎？

kaj198306/13 21:12沒吧

sanae030706/13 21:12沒有，現代司法成熟國家不承認魔法存在，證據和立論毫

sanae030706/13 21:12無效力

SiLlYWanKer06/13 21:12要證明寫上去會死應該要當場寫 可是不可能用人命去

SiLlYWanKer06/13 21:12做這種證明吧 基本無解

Y199906/13 21:12不行啊 無法證明 所以只能直接打死他

Koyomiiii06/13 21:13台灣記得說不行 不承認超自然現象

s250020506/13 21:13證據不足 無法定罪

kaj198306/13 21:13就算你知道用筆記本真的可以殺死人，你沒實驗也沒辦法確

Koyomiiii06/13 21:13但被發現後會不會變中部粽 不好說

iam071806/13 21:14養小鬼記得曾經有某個檢察官採信 忘記名字

kaj198306/13 21:14認，法律更不可能讓一個人當試驗品去試筆記本的能力

Y199906/13 21:14你實驗了也無法證明真的有關係 說不定人家只是忽然病發

s250020506/13 21:14被發現就是開始游泳教學啊

kaj198306/13 21:14所以你沒有任何手段可以證明他能殺人

twodahsk06/13 21:15奇怪，指定死前行為這點是很模糊的嗎?

comicreader06/13 21:15抓到火口後在總部馬上開始討論筆記本的效力，連死神

yuizero06/13 21:15但是 其實也不用試了 實際被抓到 = 路克無法吃蘋果

twodahsk06/13 21:15我記得有一個被叫去沒人找的到她的地方自殺的女人

comicreader06/13 21:16都看到了，你也不會不相信死亡筆記本的存在，至於

gemboy06/13 21:16實務上隨便找理由處死筆記本從此被某人擁有

yuizero06/13 21:16而且也失去興致 那路克直接就會寫名字然後走掉

comicreader06/13 21:17使用筆記本殺人的人如何定罪? 無法定罪上面的大人物

yuizero06/13 21:17實際上管理筆記本的還是死神們和閻魔大王

hhyn06/13 21:17真的有時間旅人是不是… 多少年前討論到爛的問題

yuizero06/13 21:18像番外篇 大王不爽筆記本買賣直接加一條買賣者死

comicreader06/13 21:18也不會讓這種人當沒事人繼續過日子，無法定罪剛好，

comicreader06/13 21:18從社會消失也不會引起任何波瀾

s21012506/13 21:19我還看過一部夢中殺人的 警察一直想抓他但我就想知道你要

s21012506/13 21:19怎麼定他罪

lupin240106/13 21:19給法官摸筆記本阿

homeboy52806/13 21:21摸了筆記本也只是可以看到死神，好像也不能對寫上去

homeboy52806/13 21:21就會死這件事有什麼證明XD

comicreader06/13 21:22剛好死神都很好心的，雖然有的很兩光，你可以問他

comicreader06/13 21:23筆記本拿來幹甚麼用，通常都會熱心回答，這時候再

cover54306/13 21:23月在看新聞殺人時有在考慮司法審判 量刑跟證據嗎?

yuizero06/13 21:24也對 或許死神就很好心的對法官說"來 我用給你看"

cover54306/13 21:24沒有的話也不用幫他想這麼多

yuizero06/13 21:24然後把現任持有者姓名寫上去 我覺得100%真的會這樣

comicreader06/13 21:25來檢證一下他有沒有唬弄你，看看跟筆記本上寫的規則

homeboy52806/13 21:25....對，路克這麼G8我覺得他真的會XD

comicreader06/13 21:25對不對得起來

Shin72206/13 21:26無法定罪 但是會被政府終身監禁,再來就是會被死神寫

ya0123406/13 21:28理論上法治的民主政府做不到有罪還終生監禁啦

ya0123406/13 21:28連美國CIA在搞恐怖分子都不少爭議了

Shin72206/13 21:29這種就恐怖份子了(可隨意殺人),高層當然沒在管法治的

P206/13 21:29可以啊 抓到送美國

Shin72206/13 21:29美國都直接外送民主了 談法治??

sanae030706/13 21:29對付月的唯一方法是派秘密警察暗殺

P206/13 21:30海洋法國家 陪審團說有罪就有罪

Shin72206/13 21:31二戰就是戰勝國來決定要吊死誰,不然日本帝國應該判更多高

Shin72206/13 21:32層,不會只有幾個將軍頂罪就好

thelittleone06/13 21:33實務上會直接派人暗殺 不會進正常法庭的

P206/13 21:34實務上 L和N抓到就是送去美國判 月都殺fbi惹

iampig95175306/13 21:39你的邏輯超好論破 只要筆記本上的一百個人都照你寫

iampig95175306/13 21:39的死法死亡就夠證明了

iampig95175306/13 21:40你以為法官是幹嘛的？這部分自由心證的部分是法官

iampig95175306/13 21:40認同就可以

homeboy52806/13 21:40在數學證明上100個成立，你無法確認第101個成立還是不

homeboy52806/13 21:40算證明喔

chien95540106/13 21:40所以您願意去當那一百人中的哪一個嗎?

homeboy52806/13 21:41自由心證的認同就不是邏輯證明了吧

iampig95175306/13 21:41拿到日本 美國 台灣都一樣 如果上面的一百個人都照

iampig95175306/13 21:41你寫的死法死亡 討論法官怎麼樣才能判你無罪反而比

iampig95175306/13 21:41較難

comicreader06/13 21:42我記得漫畫有這麼一段討論如何證明，應該是N吧，

iampig95175306/13 21:42自由心證當然是邏輯 法庭上的法官的邏輯造成的自由

iampig95175306/13 21:42心證的結果

homeboy52806/13 21:42事實就是你說的法官的自由心證無視了所謂的證明要素

homeboy52806/13 21:42不是嗎

iampig95175306/13 21:43會叫做自由心證 是因為旁人不是法官 法官的邏輯是

iampig95175306/13 21:43法官的邏輯

comicreader06/13 21:43直接說方法不重要，反正也不能公開，就私下解決

homeboy52806/13 21:43不對，邏輯之所以叫邏輯是因為他就是有規則的，任何人

homeboy52806/13 21:44如果按照邏輯用同樣條件思考得到的結果是一樣的

homeboy52806/13 21:44所以不應該說法官的邏輯是法官的邏輯這種說詞喔

lolicon06/13 21:45應該是要用女巫審判那類的吧 我猜

iampig95175306/13 21:45法官覺得有邏輯 就是有邏輯 如果你的邏輯跟法官不

iampig95175306/13 21:45同或是比法官差 那就代表法官沒有邏輯嗎？只是你不

iampig95175306/13 21:45認同法官的邏輯 而法官的邏輯在一定程度上不會脫離

iampig95175306/13 21:45人類的範疇

iampig95175306/13 21:45例如已知A拿著刀捅死B 不管哪個法官都不會對A造成B

iampig95175306/13 21:45的死亡這個邏輯有異議

comicreader06/13 21:45路克本來在旁邊看的，聽到月求他殺了N，才決定動手

iampig95175306/13 21:46這怎麼不是邏輯？ 世界上沒有無邏輯的事情

homeboy52806/13 21:46法官覺得有邏輯也是經過確切的證明來得到的，這篇文問

lolicon06/13 21:47因為無法用任何科學能夠這怪力亂神的力量是怎麼殺人的

homeboy52806/13 21:47的就是那個邏輯是怎麼得來的啊...

comicreader06/13 21:47人類社會的行事方法讓死神沒有樂趣，他也會很識相地

lolicon06/13 21:47能夠證明

homeboy52806/13 21:47你如果只是說寫100個死100個，這在邏輯上就是沒辦法證

homeboy52806/13 21:47名第101個寫上去的也會死阿

iampig95175306/13 21:48回到你說的死亡筆記 上面一百個人 死法花樣百出 跟

iampig95175306/13 21:48死者大多不認識 或無接觸 法官會怎麼判應該不用說

iampig95175306/13 21:48了

comicreader06/13 21:48幫忙善後，不會讓自己跟人類為難的

homeboy52806/13 21:48死神就..看個性了，我怎麼記得彌海沙的那個死神其實個

homeboy52806/13 21:48性不錯XDDD

OrangePest06/13 21:49死筆雖然聽起來很反邏輯 但是可以用實驗證實因果關係

OrangePest06/13 21:49所以原則上還是可以定罪的（但是要怎麼做實驗 被大眾

OrangePest06/13 21:49知道你做實驗會受到怎樣的輿論轟炸又是另一回事了

iampig95175306/13 21:49這一百個人的死肯定有關 這就是邏輯

iampig95175306/13 21:49這邏輯甚至比餘弦定理的公式還簡單 去問一萬個人可

iampig95175306/13 21:49能有 九千人都會認定如此

homeboy52806/13 21:50法官要判也要證明這一百個人的死是因為被寫上去...

homeboy52806/13 21:50你這就像是一個定理帶1~100都成立就直接說他成立一樣

homeboy52806/13 21:51這樣的認定並不有效，因為妳始終無法證明第101個也會

homeboy52806/13 21:51成立

kinghtt06/13 21:51筆記本可以指定 死亡方式/遺言/時間，如果有辦法實證多

kinghtt06/13 21:51次以上三點就能證明殺人的可能性吧？

homeboy52806/13 21:51如果....他是預言而不是操控呢？

NankanAvenge06/13 21:51這種情況只能請特工暗地處理掉了吧 落後或先進的國

NankanAvenge06/13 21:51家都有這招

NankanAvenge06/13 21:52這種能力連總統都能暗殺算國安問題了

homeboy52806/13 21:53確實只能暗地處理，這個在法律程序上根本不能認定有罪

iampig95175306/13 21:53對法官來說筆記本寫上死因只死一個人

iampig95175306/13 21:53跟殺一百個人的邏輯完全不同

homeboy52806/13 21:53所以...L忙那麼多，直接自己找殺手幹掉月其實就好了XD

homeboy52806/13 21:54所以寫100死100，寫第101個也會死的邏輯是...？

iampig95175306/13 21:54殺的數量夠多 就是犯人的行為自己在幫這個殺人手段

iampig95175306/13 21:54證明

iampig95175306/13 21:55不然照你邏輯橘子不會敗訴 不應該敗訴吧？

homeboy52806/13 21:55N/100 ≦ 1 在1~100都成立，但是101呢？

iampig95175306/13 21:55機率這種東西只能是巧合 法官根本是自由心證 為什

iampig95175306/13 21:55麼巧合的數量一大就不是巧合 生氣氣

OrangePest06/13 21:56打個比方喇 假設存在某種毒藥 科學無法證明它致死的原

OrangePest06/13 21:56理 但是每個喝下去的人都死了 你不能說拿那個毒藥殺人

OrangePest06/13 21:56不能定罪吧 很多人都搞錯重點了 能不能定罪重點從來都

OrangePest06/13 21:56不是符不符合科學 而是有沒有辦法證明因果關係

homeboy52806/13 21:56機率這種東西人類社會有統計學去計算抽樣的結果跟官方

Orangekun06/13 21:56其實要實驗不是做不到 只要讓死刑犯跟奇樂在不同房間

homeboy52806/13 21:56的宣稱合不合理，但是死筆沒有欸

homeboy52806/13 21:58如果你把機率都只說成巧合，根本就是在說研究統計學

Orangekun06/13 21:58其實要實驗不是做不到 只要讓死刑犯跟奇樂在不同房間

Orangekun06/13 21:58然後由電腦隨機跑出一串足夠長的密碼 叫奇樂讓死刑犯死

Orangekun06/13 21:58前寫下那組密碼 如果成功多次幾乎就能證明了

homeboy52806/13 21:58計算信賴區間的作為在法律上沒有任何證據效力，法官看

homeboy52806/13 21:58爽就好

iampig95175306/13 21:58嗯 就跟那些堅持機率就是無限的可能一樣的網友相同

iampig95175306/13 21:58邏輯 可惜 邏輯上就是過度的巧合早就可以成為事實

iampig95175306/13 21:58了

lljjfrdr106/13 21:59死筆最大的問題還是無法實證

comicreader06/13 21:59你可以設計實驗檢證死亡筆記本的運用效力是否符合

homeboy52806/13 21:59...你這句話我看不懂，什麼叫無限的可能XD

lljjfrdr106/13 21:59民主國家根本不可能公開去實證死筆的效力

iampig95175306/13 22:00如果你沒辦法理解機率其實是有範圍的 那跟你講再

iampig95175306/13 22:00多都沒用了

homeboy52806/13 22:00對，這就是我這篇想問的，到底有什麼方法，橘子君那個

homeboy52806/13 22:00其實還算合理的方式，但是真的會有效嗎XD

homeboy52806/13 22:00機率有範圍阿，機率值介於0跟1之間喔

comicreader06/13 22:00你的實驗假設，如果你要用到統計學，那就是認為某件

Sinreigensou06/13 22:01https://i.imgur.com/deYgoFI.png

comicreader06/13 22:02事發生的原因與你假設的可能不同，看你要求的嚴謹度

comicreader06/13 22:03可以套用統計方法檢證，確定你有多少機率死亡筆記本

lolicon06/13 22:03迷信就只能用迷信來破解了(逃

homeboy52806/13 22:04所以有辦法在實務上設計一個實驗去驗證死筆嗎？134樓

homeboy52806/13 22:04那種嚴謹度在法律上是會被採用的嗎XD

apple12377306/13 22:04不行，屬於不能犯，跟用符咒差不多

iampig95175306/13 22:05你可能先去理解偏差值，還有為啥太衰的事情發生會

iampig95175306/13 22:05變成不合理 例如某人抽卡發生了兆分之一的衰運 這

iampig95175306/13 22:05時候的邏輯不是他只是很衰 反而是會去往中獎機率有

iampig95175306/13 22:05問題思考 這個邏輯在法院就是如此

comicreader06/13 22:05確實具有依他載明的規則所有的殺人效力，剛好統計學

kinghtt06/13 22:05為什麼要扯到機率跟數學...筆記本就能指定死法/遺言/死亡

kinghtt06/13 22:05時間，遺言寫下被害者不懂的語言文字，再指定死因跟時間

kinghtt06/13 22:05，那個法官不會認定筆記本可以殺人？

comicreader06/13 22:06要驗證只要樣本多到某個程度你也不需要更多要本，

homeboy52806/13 22:06你的偏差值是...離群值嗎？ 太衰的事情發生會不合理是

homeboy52806/13 22:07用他發生的樣本跟對方宣稱的樣本的信賴區間計算的

homeboy52806/13 22:07我想你可能需要先去讀統計學...

comicreader06/13 22:07至於這個連規則都寫好放在那邊讓你試試看的東西，

homeboy52806/13 22:08然後如果真的證明筆記本上寫的人會被指定死法/遺言/

comicreader06/13 22:09照故事裡的做法，找個死刑犯用條件讓他殺另外一個死

homeboy52806/13 22:09時間...那如果筆記本的作用是預言而不是咒殺呢XD

comicreader06/13 22:10刑犯，先確定 老大這真的有用.JPG，然後讓目標人物

lightdogs06/13 22:10通常不會上法院吧，除非鬧到人盡皆知

comicreader06/13 22:10寫下自己的名字，在一本普通的筆記本上寫上自己的

iampig95175306/13 22:11否則我告訴你 就算法官親眼看到有人被殺 也有可能

iampig95175306/13 22:11是法官精神失常 可能是路人也精神失常 可能全台灣

iampig95175306/13 22:11都剛好精神失常要拉害被告被判刑 只要不是不可能

iampig95175306/13 22:11就是有可能 只要有可能 法官就不可能百分之百確定

iampig95175306/13 22:11不能判決 那法官永遠都不用宣判了

comicreader06/13 22:11名字在人類社會應該構不上犯罪吧，如果人死了也無法

comicreader06/13 22:13證明是因為筆記本而死的，畢竟這東西不是人類能理解

comicreader06/13 22:13的

currykukuo06/13 22:13超越合理懷疑

groundmon06/13 22:13不是，你不要拿數學證明的方式去想，法院不是這樣子的

groundmon06/13 22:13思維。法院不會嘗試殺人這點，才像他們的思考模式

homeboy52806/13 22:14精神失常那段太跳了，你加油XD

iampig95175306/13 22:14最後你的結論之下

iampig95175306/13 22:14就會變成因為沒有證據不代表不可能 只是沒有證據

iampig95175306/13 22:14可能性永遠存在 只是大或極小 所以法官判刑永遠不

iampig95175306/13 22:14是照邏輯 因為法官沒有排除所以極小的可能性

homeboy52806/13 22:15現階段的法律在定罪一個人的時候確實需要足夠強烈的

homeboy52806/13 22:15證據阿，沒有證據或有效證人確實無法判刑

iampig95175306/13 22:15可惜現實就不是如此 可能性非常非常非常非常小的時

iampig95175306/13 22:15候直接無視才是邏輯

homeboy52806/13 22:16我們的法律可是「無罪推定」的喔，你說的無視沒證據的

homeboy52806/13 22:16情況應要判刑其實才是不合理的案例吧

kinghtt06/13 22:18可以指定死法/時間/遺言 還能多次正確，這種證據還無效只

kinghtt06/13 22:18有一種可能-沒有前例

iampig95175306/13 22:19他要如何精準的知道這幾百個人的死法 而且精準寫在

iampig95175306/13 22:19筆記本上 巧合的可能性有多少？這完全不是沒有邏輯

iampig95175306/13 22:19可循，只要巧合的可能性太低 法官判有罪又何來無邏

iampig95175306/13 22:19輯

UzInSec06/13 22:20可以修法 可以修法 可以修法

iampig95175306/13 22:21真正的反邏輯反而是那種堅持0.000000000001%可能性

iampig95175306/13 22:21的

iampig95175306/13 22:21不過最後法官大多就是不採信啦呵呵

qwerty6z06/13 22:21把奇樂的名字寫上去就好啦，還活著的話才有定罪問題

yuizero06/13 22:21因為不會等到法官直接採信啦 死神直接就殺持有者了

yuizero06/13 22:22我覺得你們這裡討論能不能定驗死亡筆記本會不會被法官

yuizero06/13 22:22採信...那個...該怎麼說 絕不可能發生的事

iampig95175306/13 22:22講了一堆只是看到你扯到數學

iampig95175306/13 22:22所以想跟你說 如果你覺得巧合跟機率就是無邏輯並且

iampig95175306/13 22:22可以延伸到無限小 那數學白學了大概是這樣

UzInSec06/13 22:23那研發一個新的對人毒藥 不能用人命去做證明 所以這毒不

yuizero06/13 22:23而像彌海砂這種被死神愛著的 叫他直接放棄筆記本持有權

homeboy52806/13 22:24我不知道你哪裡看到我說的巧合跟機率就是無邏輯。我都

homeboy52806/13 22:24跟你說出信賴區間這種話了...

UzInSec06/13 22:24能定罪嗎

yuizero06/13 22:24全記憶就會被洗光 死神早拿本子跑了 那要怎麼定罪?

yuizero06/13 22:24精神病??

UzInSec06/13 22:25而且摸筆記本就能看到死神是可以去證明的

iampig95175306/13 22:28你覺得全世界的人包含法官都瘋了只有被告是正常人

iampig95175306/13 22:28的可能性是0嗎

yuizero06/13 22:30拿漫畫那世界觀來說 日本 美國大眾都已經相信有筆記本

yuizero06/13 22:31美國總統和幕僚都信 FBI和CIA也在月神總一郎下實踐

iampig95175306/13 22:31如果要100%排除所有可能性 那光是這個可能性不排除

iampig95175306/13 22:31 對你而言是否法官定罪永遠都沒有邏輯 自由心證永

iampig95175306/13 22:31遠不講邏輯

yuizero06/13 22:31筆記本殺人的能力了 那樣...還堅持法官和檢察官不信

yuizero06/13 22:32那就是被抓的律師的事了 看他有沒有辦法弄出"證據不足"

yuizero06/13 22:32的辯論點了

lightdogs06/13 22:33首先這種事通常都不會上法庭，應該CIA之類直接私下處理

lightdogs06/13 22:34再來，如果堅持一定要審判且無法律依據大概就是會直接

iampig95175306/13 22:34同樣的邏輯你可以再發一篇文探討為啥橘子會被開罰

iampig95175306/13 22:34是不是無邏輯 肯定可以有人跟你討論 甚至其實死亡

iampig95175306/13 22:34筆記本大屠殺之後認定是殺人工具的邏輯還簡單過橘

iampig95175306/13 22:34子事件

lightdogs06/13 22:34議會，證明給議員(立法委員)看後直接立特別法處理吧

iampig95175306/13 22:36如果你連有大量殺人之後在筆記本留下的文字都還不

iampig95175306/13 22:36夠有邏輯讓法官推定有罪 那橘子事件你真的可以再發

iampig95175306/13 22:36一篇了

yuzukeykusa06/13 22:51感覺在現實中有這種凶器的話應該沒辦法上法庭吧

yuzukeykusa06/13 22:52這麼先進的武器，應該一堆特攻先來搶

iampig95175306/13 22:55剛剛又突然想到一個好笑的，如果你覺得文字沒有殺

iampig95175306/13 22:55傷力 那用文字恐嚇人而不是拿刀恐嚇的應該通通無罪

iampig95175306/13 22:55 法官太沒有邏輯了

iampig95175306/13 22:57為啥文字的恐嚇可以生效可以被定罪，怎麼證明的，

iampig95175306/13 22:57足以使常人心生畏懼的論點在哪？又是多數決？簡直

iampig95175306/13 22:57沒有邏輯到爆了

iampig95175306/13 22:59為啥只需要常人的邏輯就被當判刑依據？

iampig95175306/13 23:02常人是由誰代表？所謂常人在哪？法官判決之前有去

iampig95175306/13 23:02對每個常人做實驗嗎？

NankanAvenge06/13 23:54你寫恐嚇信寄給對方那叫恐嚇罪啊... 跟殺人罪有啥

NankanAvenge06/13 23:54關係

NankanAvenge06/13 23:58扯到恐嚇 毀謗之類的是嚴重滑坡吧 人家是說實際能

NankanAvenge06/13 23:58不能殺人的傷害力 扯到這種心理傷害的 如果真把一

NankanAvenge06/13 23:58個人嘴到腦中風死掉應該也是不會被判殺人吧

job578606/13 23:59以目前司法制度的嚴格證明無法辦到 總不可能抓死刑犯出來

job578606/13 23:59試吧

h7531141806/14 00:17漫畫裡L是打算用死刑犯做測試的，只是剛要測就…

yangnana06/14 00:23法官若證實有死神存在，那審判應該交給神？

LiaoRon06/14 00:30不是呀，照你這邏輯，橘子根本不該被罰200萬，因為依你的

LiaoRon06/14 00:30邏輯是說不定丁特很衰而已

Armour1306/14 00:35只要有再現性就可以，也就是政府拿到筆記本證實威力

Armour1306/14 00:35就能定罪，反之如果筆記本被燒就無法

Lhmstu06/14 00:37不可能啦，神經病殺人都可以無罪了。死筆被抓直接現場說

Lhmstu06/14 00:37我只是想寫名子紀錄而已，怎麼定罪？

Peurintesa06/14 00:54法理的邏輯和科學的邏輯不一樣 只能這樣說吧

notneme15906/14 01:46現行的不行 但是絕對可以特別立案 但僅限於確定只有一

notneme15906/14 01:46個人或一本書可以

ken100006/14 02:25法律的因果關係認定是以常理的風險去判斷的，非常理不會

ken100006/14 02:25被考慮

lovingyou06/14 03:48月神如果主張他有預言別人死亡的超能力，只是把自己感

lovingyou06/14 03:48應到的內容寫在那本筆記本裡，為啥會正好感應到那些人

lovingyou06/14 03:48他自己也不知道

gametv06/14 08:08用死刑犯做測試也很可笑，死刑執行的方式是有法律規定的好

gametv06/14 08:08嗎

dafeichai06/14 08:12不管是以我國或日本目前實務所採的相當因果或是德國與

dafeichai06/14 08:12學界所採的客觀歸責理論，兩種都無法證明死筆殺人的因

dafeichai06/14 08:12果關係，縱使因果關係這關過的去，在死筆殺人的證明程

dafeichai06/14 08:12序上也過不了，有道德問題，結論還真的是無法定罪，以

dafeichai06/14 08:12目前實務上更可能用不能犯來結案，中華民國，日本，德

dafeichai06/14 08:12國都一樣，但美國就不好說了

winiS06/14 08:31大不了說是不明毒物致死，法律人總會有辦法的

bnn06/14 09:41法官沒有讀過統計學也不懂信心水準 所以寫100個死100個沒用

bnn06/14 09:41你只要不能保證寫第101個也會死 法律人就會說無罪

bnn06/14 09:42即使你說不能用人實驗改用動物實驗 律師會說不能證明人也會死

bnn06/14 09:43法律人的邏輯就是他想判有罪就有罪 他想判沒罪叫做自由心證

dannyshan06/14 11:57首先 L成立的那個逮捕奇樂組織 現實中就不可能出現

orze0406/14 12:43只要可以歸納就好了

satheni06/14 13:10路克死了一百人你還是不信，我只好寫你的名字了

hcmeowmeow06/14 13:26宗教治國的國家就可以啊，例如阿富汗

mn43506/14 13:27只要高層的政客相信就能直接私刑 被自殺

lupin240106/14 14:51https://i.imgur.com/Ijdk3EP.jpg

iampig95175306/14 19:23@NankanAvenge 恐嚇罪的成立是言語或文字使被害人

iampig95175306/14 19:23心生畏懼不是嗎

iampig95175306/14 19:25@NankanAvenge 不用顧左右而言他啦，恐嚇罪就是告

iampig95175306/14 19:25訴你因果關係才重要 管他有形無形 證明與否

iampig95175306/14 19:27我講一句話就可以對被害人有實質上的影響照你邏輯

iampig95175306/14 19:27根本應該無罪

iampig95175306/14 19:29實質影響力管他是什麼形式 ，至於是否有實質影響力

iampig95175306/14 19:29是交由法官定奪，你覺得沒有邏輯 但法官就是覺得有

iampig95175306/14 19:29邏輯

iampig95175306/14 19:30你覺得筆記本上寫了幾百個陌生人 的死法 通通相符

iampig95175306/14 19:30法官會認定沒有因果關係？ 笑死比較快

world206906/14 20:14法官的自由心證就是用在這邊，不是用在吃素抄佛經就算

world206906/14 20:14可教化的好嗎