Re: [討論] 鋼彈之父 富野先生 說故事的能力水平在哪

「說故事的水準」其實蠻抽象的，裏頭包含了許多面向與範圍，所以沒有定論。

但若將說故事限定為「寫劇本」的範疇，

那麼可以直接說結論：富野沒有說故事＝寫劇本的能力。

絕大部分他親自寫劇本的作品，到最後都會變得難以咀嚼，

而ＧＲＥＣＯ正是最顯著的例子。

一個作品的主題就像一個人的靈魂；
　充滿靈性的人，自然就有充滿不凡氣質，
　　如果確實掌握主題，作品就會言之有物而不空虛。

一個作品的結構就像一個人的骨骼；
　擁有強健骨架的人，看上去就是有一股足夠的架勢。
　　如果結構札實精準，作品就會精準到位而有模有樣。

一個故事的劇本就像一個人的肌肉；
　健美或勻稱身材的人，看起來就是非常順眼而令人舒適。
　　如果劇本充分講述劇情又活用角色與世界觀，作品就會看來飽實而不會看來狹隘。

一個故事的人設則像一個人的外皮；
　擁有美麗外表的人，容易吸引眾人目光。
　　擁有亮眼或適合作品風格的人設，作品便會受到矚目且較容易留住觀眾。

富野有構思主題意識與創作世界觀的能力，也有充當系列構成來建構故事結構的能力，

然而，富野完全缺乏寫劇本的能力，他只能沿著故事結構把角色一個個放在必要位子，

讓角色們去演出劇情上必要的動作、說出必要的台詞，

然而說到讓角色去做一些看似與劇情推演無直接關聯，

但卻會深化世界觀、帶出角色之間關係的互動，

或是帶著玩心去側面描寫各種人事物，

富野在這方面的能力則是幾乎不行。

所以富野需要有好的劇本家搭配。

有好的劇本家搭配，例如初代或Ｖ、ＢＰ、逆Ａ，作品就會易懂又容易咀嚼，

反之，如果是富野自己寫的劇本，

就是有主題、有架構（以及不賴的人設）卻沒有飽實的故事細節與必要的枝微末節。

彷彿看到一個骨瘦如柴的人演戲一樣，即使內容有模有樣又言之有物，

但看了就是讓人覺得慘不忍睹、很傷眼睛。

確實，富野有創作作品最上層的能力，

也有靠分鏡在演出層面演繹角色的能力，

但再好的演出，往往也掩蓋不了劇本的缺陷。

特別是近年的作品，富野無法接受他人寫的劇本，所以都自己操刀，

因此常常變成劇中角色的意識以及故事的發展，與觀眾的認知與期待產生嚴重乖離。

更淺白一點說，就是富野在自ＨＩＧＨ。

我不會否認依然有人喜歡富野，也不是要貶低富野或富野作品的觀眾，

但客觀來說，近年來的富野就是退化嚴重。

這也很正常，人都會退化，只可惜富野又沒辦法找到人來彌補自己的缺失，

結果就變成近年來都沒作品，難得做出的作品又無法吸引多數人注意。

然後還執意把差強人意的作品改成電影，實在令人惋惜。

※ 引述《murray5566 (睡覺睡到自然醒)》之銘言：
: 今天又一個鋼彈新作登場 讓我不禁想到 我也很喜歡看鋼彈
: 但老實說 從以前看到現在 富野大師親自操刀的作品
: 我真的看不懂劇情在幹嘛 其他不同世界觀先不討論

: 光討論UC紀元 0079 Z鋼 ZZ鋼 那故事 我是看得很糊
初代已經算是很容易懂的了，如果這齣還說看得似懂非懂，
可能是因為對你來說太古色古香，或是單純因為不合胃口。

: 但近年的獨角獸系列 鋼彈The Origin 看起來輕鬆很多
: 縱使是雷霆宙域這種看起來吸很多的作品 也是能看得很輕鬆
: 前幾年富野大師出馬做G復國 老實說角色跟OPED 真的是很香
: https://youtu.be/WKOA3pdDBQA?t=1
: 但我撐了13集就跳出了
: 富野大師說故事的水平在哪裡 ?? 難道是我智商不夠?

--