PTT推薦

Re: [討論] 鋼彈之父 富野先生 說故事的能力水平在哪

看板C_Chat標題Re: [討論] 鋼彈之父 富野先生 說故事的能力水平在哪作者
kaito2198
(kaito2198)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:5

「說故事的水準」其實蠻抽象的,裏頭包含了許多面向與範圍,所以沒有定論。

但若將說故事限定為「寫劇本」的範疇,

那麼可以直接說結論:富野沒有說故事=寫劇本的能力。

絕大部分他親自寫劇本的作品,到最後都會變得難以咀嚼,

而GRECO正是最顯著的例子。



一個作品的主題就像一個人的靈魂;
 充滿靈性的人,自然就有充滿不凡氣質,
  如果確實掌握主題,作品就會言之有物而不空虛。

一個作品的結構就像一個人的骨骼;
 擁有強健骨架的人,看上去就是有一股足夠的架勢。
  如果結構札實精準,作品就會精準到位而有模有樣。

一個故事的劇本就像一個人的肌肉;
 健美或勻稱身材的人,看起來就是非常順眼而令人舒適。
  如果劇本充分講述劇情又活用角色與世界觀,作品就會看來飽實而不會看來狹隘。

一個故事的人設則像一個人的外皮;
 擁有美麗外表的人,容易吸引眾人目光。
  擁有亮眼或適合作品風格的人設,作品便會受到矚目且較容易留住觀眾。

富野有構思主題意識與創作世界觀的能力,也有充當系列構成來建構故事結構的能力,

然而,富野完全缺乏寫劇本的能力,他只能沿著故事結構把角色一個個放在必要位子,

讓角色們去演出劇情上必要的動作、說出必要的台詞,

然而說到讓角色去做一些看似與劇情推演無直接關聯,

但卻會深化世界觀、帶出角色之間關係的互動,

或是帶著玩心去側面描寫各種人事物,

富野在這方面的能力則是幾乎不行。



所以富野需要有好的劇本家搭配。

有好的劇本家搭配,例如初代或V、BP、逆A,作品就會易懂又容易咀嚼,

反之,如果是富野自己寫的劇本,

就是有主題、有架構(以及不賴的人設)卻沒有飽實的故事細節與必要的枝微末節。

彷彿看到一個骨瘦如柴的人演戲一樣,即使內容有模有樣又言之有物,

但看了就是讓人覺得慘不忍睹、很傷眼睛。



確實,富野有創作作品最上層的能力,

也有靠分鏡在演出層面演繹角色的能力,

但再好的演出,往往也掩蓋不了劇本的缺陷。

特別是近年的作品,富野無法接受他人寫的劇本,所以都自己操刀,

因此常常變成劇中角色的意識以及故事的發展,與觀眾的認知與期待產生嚴重乖離。

更淺白一點說,就是富野在自HIGH。

我不會否認依然有人喜歡富野,也不是要貶低富野或富野作品的觀眾,

但客觀來說,近年來的富野就是退化嚴重。

這也很正常,人都會退化,只可惜富野又沒辦法找到人來彌補自己的缺失,

結果就變成近年來都沒作品,難得做出的作品又無法吸引多數人注意。

然後還執意把差強人意的作品改成電影,實在令人惋惜。

※ 引述《murray5566 (睡覺睡到自然醒)》之銘言:
: 今天又一個鋼彈新作登場 讓我不禁想到 我也很喜歡看鋼彈
: 但老實說 從以前看到現在 富野大師親自操刀的作品
: 我真的看不懂劇情在幹嘛 其他不同世界觀先不討論

: 光討論UC紀元 0079 Z鋼 ZZ鋼 那故事 我是看得很糊
初代已經算是很容易懂的了,如果這齣還說看得似懂非懂,
可能是因為對你來說太古色古香,或是單純因為不合胃口。

: 但近年的獨角獸系列 鋼彈The Origin 看起來輕鬆很多
: 縱使是雷霆宙域這種看起來吸很多的作品 也是能看得很輕鬆
: 前幾年富野大師出馬做G復國 老實說角色跟OPED 真的是很香
: https://youtu.be/WKOA3pdDBQA?t=1
: 但我撐了13集就跳出了
: 富野大師說故事的水平在哪裡 ?? 難道是我智商不夠?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.133.229 (臺灣)
PTT 網址

AMX00406/18 00:08寫得太好給推。富野輩分太高沒人敢指點他

gm7922792206/18 00:09有人指點啦 岡田斗司夫已經講很久了 但人品關係不是很

gm7922792206/18 00:09多人鳥他就是

AMX00406/18 00:11當初他的黑深殘,很好地啟蒙了虛淵玄跟庵野

qazxswptt06/18 01:01謝謝黑武士的黑深殘啟發他

xzealotx06/18 01:31一生只督富野的kaito 寫得很好

Wooctor06/18 01:330079的ova版我覺得算滿好懂的,而且劇情也比TV版緊湊許多

Wooctor06/18 01:33,比較沒拖泥帶水

Akabane06/18 07:19BP明明一堆人看不懂...