Re: [閒聊] 當賣遊戲卡遇到情緒勒索

dbwu 發表於 2022/6/22 下午3:13:57

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 當賣遊戲卡遇到情緒勒索作者

(dbwu)時間Jun 22 15:13:57 2022推噓4X 推:1 噓:44 →:117

人家只有一句話你就當情緒勒索，會不會太敏感？

就算他只有起手式，那也只是起手式啊？

你身為賣家，本來就該有賣家的氣度

在人家還維持好好詢問的態度的時候，你就應該保持好好回應的態度

如果你好好回應了，對方還接著說一些類似

「啊你是不會體諒單親家庭喔？」
「我這麼辛苦，你難道不能理解嗎？」

那才叫情緒勒索好嗎？

我自己也遇過大學生說家境比較差，問我能不能打折的

我跟對方說價格已經很低了，沒辦法再低

對方也是好聲好氣的說沒關係，大家好聚好散

或許對方確實是在利用自己的弱勢條件啦

但要上升到情緒勒索，還差一大段距離欸？

你貼出的社團文章截圖裡，有一些確實很離譜啦

直接就幫買家情緒勒索你了

但剩下那些罵你態度，說如果你在裡面絕對把你踢掉的

完全是你活該。
----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.33.134 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

E2405682306/22 15:15這就是情緒勒索啦又不是什麼生活必需品

跟買賣內容是有個毛的關係要成立情緒勒索重點是態度啊態度

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 15:16:51

→

gura952706/22 15:17反正殺價都是情緒勒索，別分這麼細

菜市場攤販：

→

chirex06/22 15:18這就叫情勒啊~!

那倒是請你說說，我對情緒勒索的定義有啥問題原PO對情緒勒索定義，與我的定義差在哪哪個是對的，麻煩你囉

噓

wsxwsx7788906/22 15:20不想賣你就不算賣家了懂嗎

噓

chirex06/22 15:20https://imgur.com/NppkrRJ.jpg 懂？

圖https://imgur.com/NppkrRJ.jpg, 當賣遊戲卡遇到情緒勒索

https://i.imgur.com/cWUeNsV.png

來，你來告訴我買家的「負面情緒」和「企圖以威脅利誘」去哪了？笑死，果然一堆不懂裝懂的

噓

Lhmstu06/22 15:22那你為什麼不好聲好氣，還罵人活該

邏輯死亡。我是原PO賣家喔？

→

hololover06/22 15:22利用自己的弱勢去勒索他人不就是情緒勒索？

重點是「勒索」要成立勒索，首先必須要態度上表現出「你不這麼做，就會怎麼樣怎麼樣」一般的威脅是「你不這麼做，我就殺你全家」情緒勒索一樣是威脅，但方法是「你不這麼做，就是不體諒我的難處」試問，原買家有說出類似最後一句句式的話嗎？沒有，那就還不是情緒勒索就像我文裡說的，只是起手式而已而且在沒有下一句威脅出來之前也「永遠」只能是起手式

→

ThreekRoger06/22 15:25勒索哪有這麼簡單就成立

→

uranus01306/22 15:25你都說了前提是好好詢問了怎麼還會質疑他怎麼回

→

Koyomiiii06/22 15:26就是情勒啊面對情勒最後的方法是無視不然高機率氣噗噗

確實啦，不過我也遇過好聲好氣的但等到對方真的情緒勒索了再嘲諷也不遲啊對方都還沒情緒勒索原PO就開大這氣度真的是小到可憐

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 15:27:42

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 15:33:25

→

henry123456206/22 15:37個人認為只要拿出自己背景就是情緒勒索

→

henry123456206/22 15:37沒有什麼"真的情緒勒索" 這種東西

→

henry123456206/22 15:37買東西沒想要情緒勒索根本就不會講自己背景

→

henry123456206/22 15:38所以這個回應剛好而已

啊這不就是殺價……奇怪了，現在的人都不知道殺價是啥喔而且我內文親身經歷各位都當不存在啊那確實是情緒勒索起手式但我內文不就寫了我也遇過情緒勒索起手式但最後沒有真的情緒勒索我的啊到底是眼睛出問題還是哪裡出問題0.0

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 15:40:53

→

henry123456206/22 15:41你經歷是你認為你管不了別人怎麼想就這樣

→

henry123456206/22 15:42我講的也是我認為

→

henry123456206/22 15:42你覺得殺價這樣很正常我不覺得以上

好吧

→

uranus01306/22 15:43再怎麼酸也是殺價那個自找的

→

uranus01306/22 15:44好好的問安安~700賣嗎我不信能釣出這麼長一串回覆

自找的那也要對等啊我就一句普通的問句，你就回了四倍長的文章酸我這樣對等喔

噓

ithil106/22 15:45我看那賣家也沒有哪裡回覆不好啊？買家說他的困境，賣家

→

ithil106/22 15:45又為何不能反過來訴說他的困境？

→

ithil106/22 15:45支持「社團踢掉賣家是活該」才莫名奇妙

買家好聲好氣說出自己的困境當然要不要體諒完全是賣家的權力但賣家顯然在買家「還沒」情緒勒索的時候就把買家「當成已經在」情緒勒索了所以他才會直接嘲諷對方這樣算得上好聲好氣嗎？

噓

guogu06/22 15:46你覺得那樣殺價沒問題那樣賣家拿自己處境擋剛好而已

噓

ithil106/22 15:53什麼叫做身為「賣家的氣度」，不過就是上網賣二手物品，

→

ithil106/22 15:53雙方當事人互相表示意思一致者就契約成立，沒有的話就契

→

ithil106/22 15:53約不成立，哪有誰比誰更需要氣度這種鬼話zzz

賣家的氣度，換句話說就是人的氣度買家沒有嘲諷、沒有情緒勒索賣家就逕自嘲諷，認為對方是在情緒勒索換個情境，你詢問一家企業有沒有折扣他直接告訴你不爽不要買你覺得這樣的垃圾態度應該存在？你不想做個有禮貌的社會人，請自便

→

ithil106/22 15:56說起來「身為賣家，本來就該有賣家的氣度」是否就是一種

→

ithil106/22 15:56情勒？或者好啦好啦，照你說的，是一種「情勒起手式」？

噓

Kuyama15889906/22 15:59說實在你就只是想幫買家講話吧還掙扎於起不起手式

噓

SGBA06/22 16:01那種不嗆才是對不起自己

→

SGBA06/22 16:02你這就是在護航垃圾買家

買家垃圾不垃圾我不知道所以我也不會像你們一樣直接把他定義為垃圾買家但從賣家的回覆我至少可以看得出來是個垃圾賣家

噓

Kuyama15889906/22 16:09你所謂的殺價應該是老闆您好請問700元賣我可以嗎

→

Kuyama15889906/22 16:09而不是凹一堆有的沒的理由還搬家庭背景etc.出來

人家想要怎麼殺價，難道方法是應該由你來定義的？怎麼老是有人想定義殺價應該要有怎麼樣的範式

噓

chirex06/22 16:10買家自述自已是單親父親能力不足還不夠負面啊？

→

Kuyama15889906/22 16:10為什麼打小孩的悲情牌就是圖貪不到甜價的話

→

chirex06/22 16:10買家自己能力不足，幹嘛要求賣家要承擔？

好啦，你不如先好好回覆一下買方到底哪裡表現出「威脅」的態度呢？不要只拿負面行為説事好嗎他們缺一不可，懂？再來，你所謂的「要求賣方承擔」確實是如此，但殺價也是要賣方承擔啊你殺價可以有各種理由，最常見的就是省錢啊你錢沒有多到可以隨便花，所以想殺價不也是你要求賣方承擔你的弱勢嗎？說到底，只要還是要求，或者說是請求還停留在這個階段，就完全是普通的議價行為要不要接受，要不要體諒賣方有完全的決定權講的好像賣方會被逼著降價賣一樣買方就沒有逼，賣方還能神奇的從虛空感到被逼迫真的是太厲害啦

→

Kuyama15889906/22 16:10可以轉PO討公道讓理盲來公審

噓

yangway06/22 16:17養不起小孩還生生來受罪？

支持養不起就別生

噓

guolong06/22 16:22下次找個好理由殺價好嗎

這理由是真的爛要我也會直接拒絕

噓

HellWarGod06/22 16:25買家已經成功勒索到像你這種人幫他講話了

我是沒有被勒索的感覺啦再者我也不是在幫買家說話我只是表明出一個觀點：既然他還沒情緒勒索，那他就不應該被批判為使用情緒勒索的人也就是說我其實是在罵賣家啦可惜很多腦袋可能不是那麼好的人看不出來

噓

yellow362106/22 16:25請問買家的氣度在哪裡?

買家的氣度就體現在他首先是態度良好的問而非第一句就是「我是單親爸，你不給我打折就是不體諒我的難處」這很難理解嗎？

噓

Lhmstu06/22 16:35回文氣噗噗，真有氣度

我談的是買賣家該有的氣度你拿回文的氣度來類比，真慘啊你的邏輯能力更別說我的回覆都是針對你們言論的問題出發跟那些情緒性，毫無建設性的回覆差多了不要拿我跟他們比好嗎

→

safy06/22 16:35 對弱勢團體伸出援手, 不幫在道德上是不對的

→

safy06/22 16:37 不然要改成情緒乞討嗎XD

欸，我沒有說道德上到底對不對啊我說的是「賣家有完全的決定權」喔xD

噓

KASIMQQ06/22 16:40不是阿要殺價就說我只有多少錢啊別跟我講其他543

我同意，有人跟我買東西還提出這麼爛的理由我一定馬上拒絕

噓

zeromxg006/22 16:45https://i.imgur.com/xX8iMWr.jpg

圖https://i.imgur.com/xX8iMWr.jpg?e=1666680699&s=oMrZF4PXtp2KbxV8X-DVkg, 當賣遊戲卡遇到情緒勒索

→

zeromxg006/22 16:46到底是不是，自由心證。

看來就不是啊，你只貼一張圖出來就跑沒用捏麻煩說一下原買家的第一句話符合你圖中的哪一條可以嗎發了就跑、沒有半句解釋、毫無建設性實在很不想用某數字板來說你誒

→

moritsune06/22 16:48看起來就是想裝可憐殺價失敗,結果見笑轉生氣而已啊

裝可憐這個一定有有沒生氣，這個得看原賣家有沒有把後續買家的回覆貼出來

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 16:49:27

噓

shintrain06/22 16:52買不起為什麼不多打幾份工丟臉

噓

ithil106/22 16:54笑死了，怎麼賣家用同樣方式回應，就被

→

ithil106/22 16:55你打成嘲諷？說不定他就覺得自己很可憐，沒有辦法打折扣

→

ithil106/22 16:55給買家啊？

因為雙方的「裝可憐」並不在同一個層級上買方的「裝可憐」是為了議價賣方在議價上本來就有固有優勢如果想要獲得對賣方自己更有利的結果最簡單的方式，就是高高在上的「直接拒絕」我才不下場跟你議價所以你自己告訴我既然在蝦皮這樣並非面對面，而且賣方感受不到買方壓力的情況下賣方自降層級的理由是什麼？

→

ithil106/22 16:56明明就一模一樣的論點，買家你就可以說他是「沒有嘲諷、

→

ithil106/22 16:56沒有情緒勒索

→

ithil106/22 16:56」，換成賣家就是賣「逕自嘲諷」

同樣的話，不同場合、不同順序可以有不一樣的結果買方有沒有在嘲諷賣方我不知道（不過大概也不會有這麼蠢的買家）但賣方刻意回覆一模一樣的句式，還直接加了一堆戲要不看出是在嘲諷恐怕很難試問你是中文不行，還是社會化不足？

→

ithil106/22 16:57還有拿二手拍賣比企業真是鬼扯了，賣家是有用賣二手物品

→

ithil106/22 16:57營業逆？他有註冊公司企業逆？

→

ithil106/22 16:58想拿企業那一套客戶服務來要求二手賣場，大可免了，人家

→

ithil106/22 16:59又不靠這營業

原賣家不靠這個營業，不代表他莫名其妙嘲諷買家就很合理我拿企業對客戶的服務態度出來類比只是為了說明這種「基本的對人態度」是普遍的而非換了一個地方就可以隨便不過，賣方要有什麼態度，那當然是賣方自己的決定不管是二手賣家還是企業都一樣但我提出這點來質疑你們原因就是在你們遇到這樣的企業會大罵遇到這樣的賣家卻可以因為買家的不同得出對賣家的不同評價這好像不是太理性喔

噓

ithil106/22 17:01還無限上綱到「賣家的氣度、人的氣度」咧？你自己腦補賣

→

ithil106/22 17:01家已經說「不爽不要買」，然後再罵他垃圾態度、沒有禮貌

→

ithil106/22 17:01，你要不要承認你就是那社團驚嘆號留言的wwww

我未曾腦補過賣家是不是有說「不爽不要買」我只拿他截圖出來的脈絡來看，結論就是他不該逕自嘲諷你倒是對我的言論腦補的很厲害我很希望我是那些社團的團長啊，剛好把他踢了可惜我不是

→

chirex06/22 17:01你的氣度呢？

你不值得啦如果買家上來就是情緒勒索，或是被賣家拒絕之後情緒勒索假設我自己是賣家，我就會直接嗆回去可能還會比原賣家嗆的更不好聽，但至少我嗆的合情合理

噓

Ariadust06/22 17:12這和我在捷運上遇到的搶位老人好像啊

大師開釋一下，有請

→

blackhippo06/22 17:12臣相大逆風啦

噓

harehi06/22 17:23有你這種路人就知道為什麼這招總是有人用

還沒成為情緒勒索就被人噴，不會讓情緒勒索減少會情緒勒索的人只會去找下一家繼續嘗試情緒勒索而且還說明賣方的氣度就那樣

噓

mimi912606/22 17:26態度良好www 賣家也態度良好的回覆 "沒辦法耶" 啊

都是熟人的話，看上去就玩笑話沒錯但他們就不是啊www

噓

Pochafun06/22 17:28想法跟ithil1類似，不過就是用同一套說詞回應

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 17:30:00

噓

E2405682306/22 17:29賣家到底哪裡態度不良好了…

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 17:34:31

噓

ithil106/22 17:42買家有沒有嘲諷你不知道，怎麼你就知道賣家一定是嘲諷了

→

ithil106/22 17:42？你上帝喔？先咬死對方一定是嘲諷然後扎稻草人抓著賣家

要看出一個人有沒有在嘲諷不是多難的事情你做不到至少我是看出來了

→

ithil106/22 17:42狂罵，還推說什麼「基本的對人態度」，看來連企業的責任

→

ithil106/22 17:42跟個體戶偶爾出清自有…物品在法律上的地位差別都不懂，

→

ithil106/22 17:42好意思嗆人社會化不足？

這跟企業責任沒有半毛錢的關係是作為賣家應有的友善態度而這種態度更是一個人在面對陌生人的基本應有態度我說你社會化不完全有兩個原因第一個就是你連應該要和氣的對待他人，不管是不是買家都一樣都不知道第二個就是我竟然得跟你解釋這些東西

噓

ithil106/22 17:46我告訴你啦，脈絡在我看來就很簡單，買家以可憐牌博取同

→

ithil106/22 17:46情，賣家覺得很難回，所以決定用相同的手法可憐回去間接

賣家有覺得很難回嗎0.0 我還以為是我眼睛脫窗，回去原文每一句看了一遍看起來都是在嘲諷買家和那些社團啊完全沒有遇到道德困境所以感到難為或是不想幫但又不好意思說出口的樣字欸所以我才說你腦補能力強

→

ithil106/22 17:46拒絕殺價也不是什麼很難懂的行為。身為第三人沒有客觀證

→

ithil106/22 17:46據，我分辨不出買家的說辭是真的還假的，當然也無法證明

→

ithil106/22 17:46賣家的話一定是假的甚至是嘲諷。你倒是很肯定賣家一定是

→

ithil106/22 17:46假的說辭而且還是不懷好意的嘲諷，好讓你以為自己有正當

→

ithil106/22 17:46理由可以貶斥賣家嗎？拜託，做人客觀理性一點對你很難？

到底是真是假，只要你還是個人就可以大概判明就像只要是一個基本的公民都知道殺人是錯的我知道你會習慣性超譯我的話，所以先提前跟你解釋一下我提出「大家都知道殺人是錯的」作為類比是因為雖然在哲學上，道德是否具有普遍性還有很大的爭議但至少「絕大多數受過教育的人」都知道殺人是錯的而殺人到底是不是錯的太形而上比較務實的探討點其實是像這種問題：「公權力有沒有權利決定人的生存權」aka死刑存續同樣的道理，我雖然沒辦法讀你或讀買賣家的心但身為一個受過教育的人，要看出一個人是不是在嘲諷還有他的言論背後可能有怎麼樣的思考出發點，都是可以猜測個大概的不然我們還怎麼溝通？也別扯說世界上溝通有一堆分歧事實就是，世上不會因為有溝通分歧，「就因此沒有溝通良好的情況存在」

噓

ithil106/22 17:52「企業」或許不適合用這樣的態度回應，因為企業本身是資

→

ithil106/22 17:52金投入的營利法人；但身為個體戶，與買家地位完全平等，

→

ithil106/22 17:52你有你的苦衷，他有他的考量，為什麼賣家說出他自己的苦

→

ithil106/22 17:52衷就要被你罵隨便？你是不是去跳蚤市場買東西都要求五星

→

ithil106/22 17:52級服務否則就是「沒有賣家氣度」的奧客啊？

我前面的回覆不都寫了嗎只要是買賣關係，就絕對不是平等的有時是買方市場有時是賣方市場在原PO的案例裡顯然是賣方市場因為原PO「不一定」急著賣從原PO對買家的回覆就可以看出這一點如果他急著賣，可能會猶豫價格太低或是直接回覆要買家再出更好的價格唯一不可能的情況，就是直接拒絕既然賣家在例子裡是優勢的一方那麼不採用擁有絕對優勢的作法回覆例如當初我遇到的那個大學生他說：「因為我原本可以自己來，但我這學期課很多」我的回覆是：「不好意思沒辦法喔」而不是：「我的課也很多唷，可是我都是自己處理的，如果我遇到這種問題的話會自己處理，幫我個忙省下我的時間吧。」假設你是那個大學生你會希望我回你的是前者還是後者？對了，後來對方的回覆是：「不行也沒關係很謝謝您」「謝謝老闆」

噓

parrotlin06/22 18:24路過好奇點進來看一下

噓

thegiver21006/22 18:33賣家為什麼要有氣度？愛買不買隨便

→

darkbbyy06/22 18:34不要想一步登天要黑賣家就專心黑洗白買家改天再洗你

→

darkbbyy06/22 18:34非要一篇搞定難度真的太高

→

darkbbyy06/22 18:36要求賣家氣度否認情勒隔著螢幕都聞到雙標味

上面回覆這麼多，你還是看不出來我只有在批評賣方而且並沒有為買方到底是不是真的來情緒勒索定性的話那我只能說，看不懂中文，可以不用看像你樓上那個一樣，不爽，離開啊要留下，麻煩講點有營養的話說說你從哪句看出我在幫買家護航洗白嘛不要老是這樣留了言就跑，跟風一起噓並不顯的你比較高尚只顯現出你沒有多少自主思考能力而已

噓

smart0eddie06/22 18:37嗯嗯

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 18:47:21

※ 編輯: dbwu (122.116.33.134 臺灣), 06/22/2022 18:52:33

噓

ithil106/22 18:53「身為一個受過教育的人，要看出一個人是不是在嘲諷可以

→

ithil106/22 18:53看出個大概」所以你的意思是嘲諷版友都沒有受過教育囉0.0

不管你有沒有受過教育顯然是沒有差別啊？

→

ithil106/22 18:53

噓

ithil106/22 18:57我發現你很愛滑波，思考也欠缺受過教育的成年人應有的理

→

ithil106/22 18:57性跟謹慎。請問「殺人是錯誤的」前提是不是要有客觀殺人

哈哈，殺人要成立，確實要有殺人的客觀事實而要判斷是不是在嘲諷，當然也要有客觀事實我的判斷就是他在嘲諷，而你除了說他沒有在嘲諷之外連否定我的論述都做不到

→

ithil106/22 18:57事實？在場這麼多人不覺得賣家回應有什麼問題，你哪裡來

→

ithil106/22 18:57的底氣認為你一個人的判定可以推翻其他人的看法，並且等

→

ithil106/22 18:57於客觀事實？鍵盤法官啊？採用審慎態度去評估賣家的言辭

人多不等於對我舉出大眾認可的價值觀不代表像你所暗示的，是在認為人多就是對老早就叫你停止你的無用腦補了，就是說不聽而不管你怎麼認為我是不是覺得人多就等於對但顯然你認為人多就等於對畢竟你覺得我沒有「底氣」去「推翻」你們這些「大眾」的論點，對吧？

→

ithil106/22 18:57還要被你嘲諷沒受過教育，到底是誰沒受過教育呢？

我比較好奇的是，最開始採取審慎態度評判賣家態度的好像是我欸？至少以我開的這篇文來看是這樣沒錯而我前面的回覆，先不說對不對，至少很認真吧？我跟你的差別就在於你的回覆軟弱無力，而且我提出的論點你根本沒有反駁而我針對你的論點的反駁，你也說不出哪裡有問題最後只好從我與原話題無關的發言找問題你不覺得這就是沒受過教育的人的模樣嗎？說沒受過教育太過頭了，畢竟不管怎麼樣你都不可能沒受過教育但受了教之後跟沒受教有沒有差，那就是另一回事了

→

ithil106/22 18:59再者，請問就算賣家真的「嘲諷」了，請問他犯法嗎？跟「

→

ithil106/22 18:59殺人」在本國明確為犯罪有得比？賣家甚至這樣的回應有沒

→

ithil106/22 18:59有道德上的問題都還有得吵，你就直接舉殺人當類似例實在

→

ithil106/22 18:59有夠滑的wwww到底什麼腦迴路可以歪成這樣。

我前面就寫清楚啦，拿殺人舉例，是為了說明「某一行為即使無法確定是否有普遍性，大眾還是有能力辨別它的對錯，『例如』殺人和基本的『了解對方的語意為何』」解釋兩次了你都還看不出來我在說啥你還好意思說我腦迴路歪，你自己就是最歪的那一個

噓

zerox12345606/22 19:00垃圾

→

ithil106/22 19:02而且誰告訴你賣家一定有優勢，你怎麼不說買家有錢他可以

→

ithil106/22 19:02選擇去哪一家更有優勢？賣家既不是生產製造商更沒有壟斷

→

ithil106/22 19:02市場，你直接打死賣家有優勢還真的很不社會化耶wwww

賣家的優勢在有決定要不要賣的權力。這我之前也講過了只要賣家不急著賣，那麼結合起來就是擁有絕對的優勢。這我前面「也」講過了眼睛很重要，腦子更重要兩者都幾乎沒有真是辛苦你了買家確實可以找別家，但不代表賣家優勢就不見了啊？畢竟只要賣家不急著賣，遲早會有下一個人來問而只要有人問，那就還有優勢。

噓

ithil106/22 19:05總歸一句，多走出你的自我中心思考，多看看別人怎麼想的

→

ithil106/22 19:05，不要以為自己想的就是絕對一切的真理。你在缺乏客觀事

→

ithil106/22 19:05實佐證下就以個人偏見認定賣家是在嘲諷，並且又以明顯差

→

ithil106/22 19:05異於一般人的認知要求賣家態度，到底是誰有問題你還看不

→

ithil106/22 19:05出來嗎？

你的「一般人」，指的恐怕是「PTT的C洽使用者」吧？如果你覺得區區幾萬人（看看這篇有多少個人來噓我，幫我個忙，算一下這是幾萬人的幾分之幾吧？）就可以代表這是擁有普遍性的大眾結論那恐怕你就是最無知，又最自我中心的那一個

→

ithil106/22 19:08你今天就是一直想強調賣家不禮貌、就是嘲諷，問題是他的

→

ithil106/22 19:08字面上全部都是自貶，請問你他罵買家了嗎？又何來嘲諷？

自貶原來不能當嘲諷啊閱讀量麻煩大一點喔:D

→

ithil106/22 19:08今天有這麼多的人認為賣家回應的態度沒什麼問題，怎麼你

→

ithil106/22 19:08就意見這麼多，非得要求賣家按照你心中所想的才是符合「

→

ithil106/22 19:08賣家的氣度」？

我提出賣方的氣度有問題就跟普通人批評企業態度很差是一樣的邏輯初衷是希望它（或他）變好，同時告訴大家他這樣的行為或言論是有問題的按照你的邏輯，世界上所有的批評全部都會變質為「就你意見那麼多，不會去自己開一間公司？」你前面講的……勉強還算頭頭是道但這句剛好說明說明了我前面對你的評價與猜測都是合理的

→

ithil106/22 19:10賣家可以如你建議，相當有禮地婉拒，但他為什麼不可以用

→

ithil106/22 19:10「同樣的方式」表達自己也很可憐、也需要錢？

不同情境，不同身份，做同樣的事情不代表那可以用一樣的標準檢視欸？？我以為這是常識？？哈哈哈有些人話不適合講太多講越多越暴露出他的無知

→

ithil106/22 19:11他沒有說髒字、沒有對買家的行為或人格進行貶低，這樣也

→

ithil106/22 19:11能被你嫌不禮貌，你到底有多奧啊wwww

因為大家都知道，有禮貌的真正方式是「不好意思不行喔」而不是洋洋灑灑一大串說自己很爛說到這個，前面你說自貶不能拿來嘲諷我突然想到十年前的歐美校園劇不是常常有那種反派透過在主角前面故意說自己不夠好啦，審美不夠流行啦的方式來嘲諷主角不夠好、審美不夠流行嗎？所以你到底是太年輕呢，絕對要嘲諷別人一定要用直接的語言？還是閱歷太少，連可以這麼做都不知道？我也懶得猜了，給你個建議，多讀點書吧

噓

Xpwa563704ju06/22 19:12噓

噓

ping899906/22 19:14氣度？

噓

Xpwa563704ju06/22 19:15一個玩笑都開不起的談氣度，可悲啊

玩笑之所以是玩笑，是要看場合的不分場合的玩笑，那本身就不叫玩笑，懂？社會化一點，整篇下來最可悲的就是你

推

harehi06/22 20:01原來你也預設那個買家接下來會繼續情勒嗎…

不一定啦，不過這個起頭確實不太妙我自己目前只遇過兩個這樣起頭的買家我直接拒絕之後都好聲好氣的回覆後離開我自己也希望遇到奧客可以讓我噴啊我一個朋友一兩個月就會在捷運遇到讓座老人害我好羨慕

噓

etvalen06/22 20:05好了啦！原文那就叫情緒勒索，好嗎？？？？