[討論] 100年後是不是金庸外 其他武俠都變黑歷史

C4F606/28 13:58黃易的玄幻武俠破碎虛空算自成一家了吧

ArnoX06/28 13:59仙俠又炫又可以亂掰，誰要寫武俠

bnn06/28 13:59我勸你不要嘴王度廬喔

thundelet06/28 14:02不用一百年 武俠就會消失在台灣了

ayubabbit06/28 14:02中國網小算是承接了不少古龍跟黃易的風格就是。金庸就

ayubabbit06/28 14:02真的都學不來

C4F606/28 14:05不是學不來是不敢寫吧，那種嚴肅正劇現在也沒市場

iwinlottery06/28 14:07臥虎藏龍有好萊塢 金庸沒有

baozi06/28 14:11臥虎藏龍小說裡面的李慕白跟電影的形象差有點多

mamahayai06/28 14:13中國流行仙俠，武俠的話黃金溫梁古裡就金庸最常被翻拍

mamahayai06/28 14:13，再來古龍。鄭丰的作品還沒有好到能被翻拍，喬靖夫則

mamahayai06/28 14:13是夠優秀，但立場與中國政府不合

mamahayai06/28 14:16不認為會有做影劇的中國人敢冒著風險翻拍喬的作品

Orianna06/28 14:16你真的運氣不錯沒吃噓 大家今天心情不差

neoggyy06/28 14:17沒人能跟金庸的歷史功底比上一比吧

pgame306/28 14:17我是討厭金庸和那票老作家描寫國仇家恨的方式都是大家講

pgame306/28 14:17到哭然後都變亡國詩人，自然一點罵髒話幹幹人家老木不好

pgame306/28 14:17嗎

neoggyy06/28 14:17寫不出歷史感 就只能穿越 奇幻類武俠

Orianna06/28 14:18帶歷史進故事的武俠不少就是

ayubabbit06/28 14:20軒轅劍算是挺成功的。雖然就像前面說的。這種作品現在

ayubabbit06/28 14:20不見得吃香

ayubabbit06/28 14:20去異世界當龍傲天不香嗎

ayubabbit06/28 14:21硬是要加入歷史要素有時候反而可能踩到什麼坑

Orianna06/28 14:22翻拍有個毛病 你設定年代了翻拍 你服裝道具一個個被

Orianna06/28 14:22血輪眼又沒別的事做的觀眾挑刺 什麼這布料是唐朝的 四川

Orianna06/28 14:23幾百年前沒辣椒。。 一堆事

Orianna06/28 14:24這事就很現實 我時常懷疑清廷劇那麼多 是不是因為道具佈

Orianna06/28 14:24景就都現成的

mamahayai06/28 14:24加入歷史要素，要麼改太兇變YY，要麼用很難看的姿勢撞

mamahayai06/28 14:24到歷史之壁(對，就是書劍)

pgame306/28 14:24有可能喔

pgame306/28 14:27可是浴血戰士就是爽快的撞阿，不是該把撞壁這個過程寫得爽

pgame306/28 14:27快又愉悅嗎

yeay06/28 14:46清劇除了資源多、考據容易不容易被抓毛病之外，還有那大一統

yeay06/28 14:46的中國思想符合政治正確。

dreamstar99906/28 14:47天之下好看 但台灣的論壇似乎沒什麼討論度

C4F606/28 14:49清劇宮鬥看一堆女人耍陰謀詭計殺的你死我活也是很爽快的

Luos06/28 14:50100年後人類還在不在？

willytp9712106/28 14:53軒轅劍系列做的不錯+1

roger262390006/28 14:54我自己很喜歡鄭丰的靈劍 但內容好像不見得能被大眾

roger262390006/28 14:54接受

leo12516090906/28 15:04現代作家文筆都超爛，跟金老不在一個次元

Ahhhhaaaa06/28 15:10不斷翻拍各種電影電視劇然後魔改的如來神掌：

satisfaction06/28 15:14黑歷史不是這樣用的吧...

henryyeh556606/28 15:39仙俠多好啊，只要男帥女美其他劇情邏輯考據道具特

henryyeh556606/28 15:39效跟屎一樣都每人在乎，誰想做武俠燒錢，小說亦是

henryyeh556606/28 15:40真實歷史說不准會踩到什麼党的地雷，還是架空安定

stonecoldii06/28 16:31你這篇有機會成為你的黑歷史

nilr06/28 19:34《邊荒傳說》

PERFAKE06/28 19:38近期的古裝武俠都在小情小愛

lastphil06/28 20:21先猜只剩仙劍

getter556606/29 06:39軒轅劍不算武俠吧？