PTT推薦

[閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化

看板C_Chat標題[閒聊] 仲谷鳰 同性婚法制化作者
wl2340167
(HD)
時間推噓推:157 噓:9 →:206

雖然這件事發生有幾天了,不過看了一下應該是沒有人談過,

參考:
http://blog.esuteru.com/archives/9905327.html
https://news.gamme.com.tw/1747253

--

如果有稍微關心日本政治的人,
應該會知道7/10是日本參議院選舉。

所以近期很多議題也再次被提出討論,
其中一個就是「同性婚姻」法律化的贊成與否。

(這是2019年的調查)
https://i.imgur.com/dsndzwA.png

圖https://i.imgur.com/dsndzwA.png?e=1666656635&s=c8XWOVGL1U-S5UHYTKw8lQ, 仲谷鳰 同性婚法制化


仲谷鳰(にお),漫畫家,
代表作是:《やがて君になる(終將成為妳)》。

終將成為妳的故事是兩個女性談戀愛的故事,
完完全全不需要質疑的同性戀愛漫畫。

雖然終將成為妳有同性戀要素,卻還沒有涉及過多的法律社會問題,
那這件事到底怎麼跟終將成為妳扯上關係呢。


事情要從轉推這則新聞的反對意見開始,

https://i.imgur.com/32wHKV1.png

圖https://i.imgur.com/32wHKV1.png?e=1666702690&s=_iLjyYvOSDRjHTAfXFZgsw, 仲谷鳰 同性婚法制化

「同性婚姻什麼的是不可能的。超出了這個世界的道理。
不是贊成與反對的問題,因為根本不存在。」


本來這樣應該是跟終將成為妳完全沒關係的。


但接著又有人轉推了這則回覆。

https://i.imgur.com/IfAPVZZ.png

圖https://i.imgur.com/IfAPVZZ.png?e=1666678628&s=V6vi53X-HfiEhyoJTcwDxg, 仲谷鳰 同性婚法制化

「完全同感。
那,只是因為想做這種理由,父親也能跟女兒性○嗎?
一味追求權利自由的結果,最後究竟是好是壞好好想像吧。」

https://i.imgur.com/rnZO3EO.png

圖https://i.imgur.com/rnZO3EO.png?e=1666694664&s=a77JmSBg3PbDNRZ_88lzVg, 仲谷鳰 同性婚法制化

「我們又不是雌雄同體。
喜歡的話住在一起就好了,
沒有什麼合法化的必要。」

https://i.imgur.com/0HsobC9.png

圖https://i.imgur.com/0HsobC9.png?e=1666651512&s=qn9wKXY1m4OhaoirdyBEJg, 仲谷鳰 同性婚法制化

「確實
我喜歡的《終將成為妳》,蕾絲邊的主角兩人,
也沒有大聲主張同性戀的權利,只是偷偷享受著禁忌之戀。」


這件事應該是輾轉傳到了仲谷老師耳裡。

https://i.imgur.com/s0EOvqX.png

圖https://i.imgur.com/s0EOvqX.png?e=1666710450&s=3f3gK4HiP_2IksxfDo_8yg, 仲谷鳰 同性婚法制化

「看到自己的漫畫被拿來主張歧視真的超級不爽,所以在這說明,
我希望同性婚姻能夠儘快合法化。」

https://i.imgur.com/VsezqrJ.png

圖https://i.imgur.com/VsezqrJ.png?e=1666667763&s=sGs8S1_MlGpaLhbqQtr5iQ, 仲谷鳰 同性婚法制化

「自己跟自己畫的作品,是有想過讀者接收的內容會有所差異,
話雖如此,真的是沒想到還能有這種的...」

--

喜歡同性戀漫畫,但不支持同性婚姻合法化,
又或者認為這就是禁斷之愛才好的人,

這樣子的人也是存在的,雖然不能理解他們的腦迴路。


而畫出同性戀愛漫畫的作者能夠明確支持法律化也是值得關注的一部份。
仲咕咕,我的超人。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.23.134 (臺灣)
PTT 網址

NanaAinya07/11 20:14我的超人

NARUTO07/11 20:14頂多專法啦 憑什麼婚姻的定義要因為同性戀而修改

NARUTO07/11 20:14支持同性戀的人自己立個專法 愛怎麼結就怎麼結

對阿 這社會應該也要把會去湯姆熊偷拍小女孩踩油門的人的結婚權列入思考, 畢竟結婚也有法定年齡規定 對吧。

https://i.imgur.com/aL19gI1.png

圖https://i.imgur.com/aL19gI1.png?e=1666664162&s=F1VQIbP84WnJbgbWkRGP8A, 仲谷鳰 同性婚法制化

wvookevp07/11 20:16台灣的例子不知道會不會被拿去討論 之前也是專法吵很久

tmwolf07/11 20:16喜歡看烤肉節目的純素主義傳道者

jeff23571107/11 20:16什麼吵很久。現在就是專法嗄

wvookevp07/11 20:17喜歡同性戀漫畫但不支持合法化 就是單純當娛樂看啦

tmwolf07/11 20:17我還是覺得弄專法脫褲子放屁

wvookevp07/11 20:17之前確實吵很久沒錯啊

※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 20:19:12

nahsnib07/11 20:19有人喜歡別人踩油門的畫面我們都沒說啥啦

nahsnib07/11 20:19怎麼會有人在這邊該該叫

RbJ07/11 20:19台灣社會公投就告訴你不支持入民法了

jerry0011607/11 20:19老師光漫畫中成年那對就知道她肯定支持的吧,文章中前

jerry0011607/11 20:20面那些推特文是在供三小XD

chenitsung07/11 20:20喜歡看強X也不會支持強X合法化阿(不過反同婚本來就

chenitsung07/11 20:20沒什麼道理就是了

CactusFlower07/11 20:20油門被一個嘴爆 笑死

wvookevp07/11 20:20公投我覺得真的是昏招 怎麼會想到要把這拿去公投場合

ck32607/11 20:20仲谷 我的超人

minoru0407/11 20:20世界的道理那個回應不是宗教信徒就是老中二

ck32607/11 20:21不過仲谷的新作有點電波,還是回來畫百合吧

RbJ07/11 20:21就太有信心,同溫層太厚,結果長輩直接告訴你他們不支持....

ya0123407/11 20:22講認真同婚真的完全不影響什麼...

webberfun07/11 20:22油門好了啦

ya0123407/11 20:22又不是會吃資源的政策,反對反而沒意義

minoru0407/11 20:22最大的影響就是反對者會崩潰

RbJ07/11 20:22是啊,所以現在專法立了也沒有大幅改變社會制度

jerry0011607/11 20:23看台灣之前吵成什麼鬼樣子,現在除了某些特定團體根本

RbJ07/11 20:23問題是當初就沒有好好跟長輩溝通,結果投出來就那樣......

jerry0011607/11 20:23沒人在乎

jerry0011607/11 20:23阿這議題就真的別人結婚關你屁事XD

Xpwa563704ju07/11 20:23心態不接受的就是不接受,但現在過也沒什麼人吵了

nahsnib07/11 20:23在那邊說什麼同婚會毀滅家庭,基本上跟OO當選XX民國會滅

web94671907/11 20:23我的超人

nahsnib07/11 20:23亡一樣蠢

RbJ07/11 20:23很多時候已經定型的觀念,你要長輩突然大轉彎,那很難的

inte629l07/11 20:24我的超人

vanler07/11 20:24推個嘴爆油門

WayThuz07/11 20:24我的超人

wvookevp07/11 20:24疫情時代 各種抗爭聲量都被硬生生壓下去了

ya0123407/11 20:24不過我對同性戀的支持就你要怎麼搞都行,不要影響別人

a2515519907/11 20:24油門還敢出來說嘴啊

Aurestor07/11 20:24http://i.imgur.com/HxvgRVP.jpg

圖https://i.imgur.com/HxvgRVP.jpg?e=1666665233&s=1VwOHyBBxieKMdeeRPHfWA, 仲谷鳰 同性婚法制化

XIUXIAN07/11 20:24支持同婚=反核,公投他們就是這麼好笑啊。

KHDSN07/11 20:252樓可憐吶

CCRun07/11 20:25公投是反對同婚派先提案,挺同婚派才跟進提案的,挺同婚派

CCRun07/11 20:25原本根本不想用公投的啊

XIUXIAN07/11 20:26他們可以不提啊,其實根本沒差。

s21012507/11 20:26我真的無法理解說同性婚姻合法化會毀滅家庭的論點 難道沒

s21012507/11 20:26有合法化那些同性戀就會變成異性戀跟異性結婚生子嗎==

XIUXIAN07/11 20:26同婚就是大法官說話,公投民意再說。

Grothendieck07/11 20:26自民黨對這議題不是不表態嗎 等下次吧

Grothendieck07/11 20:27不過下次一定也是自民黨

CCRun07/11 20:27反同婚的認為只要禁止同婚,就能把同性戀全部掰直結婚生子

我提醒一下不要聊得太開心踩到4-11==

※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 20:28:43

XIUXIAN07/11 20:28不是,很多只是單純不爽同運團體在吵。

nahsnib07/11 20:28錯,反同婚的大部分覺得同性戀根本不存在,只是疾病或者

nahsnib07/11 20:28被惡魔入侵腦子,ㄏㄏ

Chhtaiwan07/11 20:28原PO真嗆 XDDDD

XIUXIAN07/11 20:28單純你們要結婚,台灣很多人原本根本懶得理。

CCRun07/11 20:29而且2018公投明顯是小抄式投票法的結果,如果把投票時間改

CCRun07/11 20:29成2016或2020說不定又變挺同婚贏了

gureshinai07/11 20:29跳tone到父女性O,到底是哪裡有問題?

cn556607/11 20:29同婚入法根本不會影響異性結婚的權利 真的不懂有啥好反

serenitymice07/11 20:30應該要推動可以合法跟油門結婚

cn556607/11 20:30敢大聲說自己就是歧視討厭同性戀的我還會給點尊重啦

salvador198807/11 20:30自己的作品被拿來幫反對立場背書是蠻靠北的

SCLPAL07/11 20:30以前NTR你只要擔心間男,現在要擔心間女(X)

l202213467907/11 20:32恐同根本智障,拿父女相姦來比喻更他媽腦殘,到底什

afking07/11 20:32自己的作品被拿來這樣主張是真的不爽

l202213467907/11 20:32麼邏輯

GyroZeppeli07/11 20:32作者不爽正常 歧視還拿自己的漫畫來當槍手

LOVEMS07/11 20:32以前只要擔心雲隱雷影 以後要擔心盜妻雷電影(X)

HHiiragi07/11 20:33油門笑死 可憐

mkcg582507/11 20:33只看了仲古老師的推特 居然有這麼多啊we

minoru0407/11 20:34歧視還錯誤解讀還拿來背書 三重錯誤

Eric8576807/11 20:34可憐哪油門

minoru0407/11 20:34應該要小心那種看起來人畜無害的學妹 對優等生特攻

afjpwoejfgpe07/11 20:35不過現實中保守派的反對力量是真的很強,台灣推半天

afjpwoejfgpe07/11 20:35都只有專法了日本更沒機會

mkcg582507/11 20:35油門好了啦

dos0107/11 20:36湯姆熊這招也太強了吧 那ID通常不是都會回整頁的

惡人還得惡人治 :)

wvookevp07/11 20:36中國>韓國>日本>台灣 難度大概是這樣

maudu07/11 20:37別再偷穿女鞋自拍踩油門照了好嗎

pttha07/11 20:38愛就是愛,別人想怎麼幹就怎麼幹,無關性別年齡宗教

pttha07/11 20:38欸?等等

RamenOwl07/11 20:40二樓笑死

Fangmeyer07/11 20:40老師回應讚啦

truelife00907/11 20:43至少讓更多人有想這個問題就很好了啦 更可怕的是漠

truelife00907/11 20:43不關心

amdvega07/11 20:44這個議題台灣都是得靠大法官出來背書 然後其中一邊死命

amdvega07/11 20:44推還上山下鄉做演講才有的748施行法 日本短期內真的別想

ging199507/11 20:45我的超人

tonyy80110107/11 20:46原PO你嘴砲能力很猛耶 LUL

jeeplong07/11 20:46仲谷最棒的就是沒扯到她就不會說話這點

jeeplong07/11 20:46真的不要去吵這種無聊的東西

TRUEEEEE

jeeplong07/11 20:46雖然她不畫百合去畫正太真的有夠無聊 哀

沒有那個fu 沒法度

Xpwa563704ju07/11 20:47原po怎麼變更嗆了www

xxx6070907/11 20:48法律的重點在權力保障,很多東西非配偶是不行的

xxx6070907/11 20:48不然用相愛就好的邏輯,異性戀也不用結婚啊,反而要離婚

xxx6070907/11 20:48分手還一堆被法律搞出一堆糾紛何必

aa09181100407/11 20:48對我來說同性婚姻的合法化只不過是把一直以來沒給這

aa09181100407/11 20:48群人的權力還給他們而已

pgame307/11 20:48利益千絲萬縷同婚在很多人眼裡就不是第一優先你也沒辦法,

pgame307/11 20:48同婚票源就是撐不起那個反撲風險,好可以嗆我什麼時後才

pgame307/11 20:48能進步了

VVinSaber07/11 20:49為什麼是專法也有部分考量是 民法很多東西都是以異性

VVinSaber07/11 20:49戀視角去考量啦 同婚直接灌進去衝擊很大

wayneshih07/11 20:49都有人想跟油門結婚了,對啊

amdvega07/11 20:49「利」

VVinSaber07/11 20:49雖然我想一堆反同婚仔以為自己投的是不給同志結婚就是

VVinSaber07/11 20:49

XIUXIAN07/11 20:49推文可以支持跨性別。

momocom07/11 20:50笑死XD

mkcg582507/11 20:50跨性別不要影響到他人權利也不會被討厭好嗎

kelsier347807/11 20:52看信奉邪神的某教徒崩潰就很爽啊= =

XIUXIAN07/11 20:52平權一定就會搶到另外一方的權力啊,爭女權等於砍男權。

juunuon07/11 20:52還好,至少沒說通過後會人獸交

XIUXIAN07/11 20:52爭跨權就會砍到女權,就這樣。

nahsnib07/11 20:53那你倒是說一下開放同婚是砍到誰的權利了

jl5049107/11 20:53其實一開始很少人反對 直到看到部分挺同人士那爭權奪利

jl5049107/11 20:53的嘴臉後才開始反對的吧

pwseki20607/11 20:54可是瑞凡,日本憲法是寫死的耶:「婚姻は、兩性の合意

nahsnib07/11 20:54某些「看到同婚就會不爽,所以不該開放同婚讓我崩潰」的

nahsnib07/11 20:54權利嗎

pwseki20607/11 20:54のみに基いて成立し...」,但日本修憲超級無敵難

xxx6070907/11 20:54同婚搶到異性婚什麼權利?

mkcg582507/11 20:54我認識的之前說因為這樣對象會變少所以不支持XD

xxx6070907/11 20:54跨性別的問題是標準浮動,而且會嚴重影響原性別者

nahsnib07/11 20:54憲法這種東西也不是一定永遠正確啊,不然按照憲法我國首

nahsnib07/11 20:54都在南京喔

nahsnib07/11 20:55對象變少那是屁話,本來就不會是你的對象R

aa09181100407/11 20:55…………?是你跟我住不同的台灣嗎,當初反對派的那

aa09181100407/11 20:55些理由之搞笑 我還記憶猶新耶

XIUXIAN07/11 20:55專法就OK啊。

nahsnib07/11 20:55是不是不少直男都把單身女性當成自己的潛在對象啊

pwseki20607/11 20:56至少我們的憲法是寫固有疆域,日本寫基於兩性就沒救了

nahsnib07/11 20:56當初有個比專法更簡單更快速的手段

mkcg582507/11 20:56反正現在過修憲門檻了

nahsnib07/11 20:56直接把民法改了,兩性改兩人,超級簡單

xxx6070907/11 20:56你本來就沒有強制別人愛你的權利,這樣回就好w

XIUXIAN07/11 20:57公投兩方文宣都很好笑。

pwseki20607/11 20:57是沒錯,但LDP如果要修的話第九條優先,這議題未必有

aa09181100407/11 20:57對你沒興趣的人,不會因為同婚沒合法化就對你有興趣

bobby475507/11 20:58專法就是現實比較好的妥協點吧 改民法一定更多人生77

pgame307/11 20:58你永遠沒辦法阻止那群非常傳統思想的人傾巢而出,你選一

pgame307/11 20:58個願意幫你做這件事的黨,但是同時你又覺得政治超髒其他你

pgame307/11 20:58都不想沾染,覺得拿選票只有一個戰場,其他關你屁事,那人

pgame307/11 20:58家吃鱉一次不想陪你玩大的非常合理,所以幹嘛那麼衝

amdvega07/11 20:58反正我是看不到四年前強推的那批政客在同婚議題是得到什

amdvega07/11 20:58麼利啦 公投結果出來根本都是大翻車了 還敢硬弄個748施

amdvega07/11 20:58行法都是有魄力了

person09807/11 20:58從現今看來,有人能確切舉出同婚合法化有帶來什麼社會

person09807/11 20:58實質的進步或整體實益嗎

aa09181100407/11 20:59光是同婚法通過的這件事就是實質的進步跟利益R

pwseki20607/11 20:59然後雖然日本LGBT團體有較以前活耀,但敢明講要改的政

pwseki20607/11 20:59黨是沒有的

nahsnib07/11 20:59有啊,說啥,有一群本來不能結婚的人能結婚了

nahsnib07/11 20:59人的幸福不就是一種利益

pwseki20607/11 21:00所以在日本憲法寫死+法院態度保留...改的機率趨近於0

aa09181100407/11 21:00不如反過來問,同婚合法化對社會有什麼實質的退步或

aa09181100407/11 21:00整體損害嗎

nahsnib07/11 21:00不然還要什麼,婚宴會場可以多開好幾席,爽

pwseki20607/11 21:00再加上民意並不是特別支持這議題

aa09181100407/11 21:00如果沒有 那幹嘛阻擋別人獲得本該有的權利

nahsnib07/11 21:00對,然後不開放有什麼利益嗎?

nahsnib07/11 21:01除了「喔喔喔喔在我不曉得的地方有一群我不認識的」

nahsnib07/11 21:01「同性情侶結婚了嘔嘔嘔嘔嘔」,以外

MayDayFebrua07/11 21:01推xDDDD

MayDayFebrua07/11 21:01wl大嗆得好

amdvega07/11 21:01異性結婚又帶來什麼社會的實質進步或整體實益?

xxx6070907/11 21:03我覺得社會再開明點,應該要解放三人以上婚姻,讓有能者

xxx6070907/11 21:03多生小孩有什麼不好XD

mkcg582507/11 21:04多夫多妻好主意耶

person09807/11 21:04所以意思是 同婚合法就等同社會進步的意思

person09807/11 21:04這說法的基礎在哪裡?

person09807/11 21:04先說我本身並不反對同婚,但對於現在某些所謂的"政治正

person09807/11 21:04確"或潮流真的有點疑惑

nahsnib07/11 21:04因為有能者大多不會想生那麼多,又不是左轉的社會

nahsnib07/11 21:04理由很簡單,這代表這個社會對不同聲音更有包容力

xxx6070907/11 21:04你不想多生可以啊,幹嘛限制不在乎家族大小的

※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 21:08:08

pwseki20607/11 21:05看了一下推文...到最後會不會變成左右派大論戰XD

nahsnib07/11 21:05只要這個意見沒有干擾到其他人,那就應該不應該被妨礙

amdvega07/11 21:05給人民平等權的實質保障就是進步的象徵啊

pwseki20607/11 21:05我不反對同婚,但我贊成以專法處理

nahsnib07/11 21:05當然納粹思想那種不應該被大肆宣傳,本身就反人類了

truelife00907/11 21:05日本關於婚姻自由的部分雖然的確是寫兩性 但先前札

truelife00907/11 21:05幌判決的意見就是認為違反平等權 使得同性二人無法

truelife00907/11 21:05享有“依結婚所生之法律效果” 而違法日本國憲法第1

truelife00907/11 21:054條

pwseki20607/11 21:06因為民事法改下去真的會很麻煩

xxx6070907/11 21:06沒限制只能兩人的婚姻,但是開放給有需要的人,不是很好

xxx6070907/11 21:06

nahsnib07/11 21:06講個極端一點的反例,你應該不會覺得ISIS的思想很進步吧

aa09181100407/11 21:06把被忽視的少數群體的應有的權利補上,我認為這是進

aa09181100407/11 21:06步的體現

nahsnib07/11 21:07哪裡麻煩你倒是說一下

pwseki20607/11 21:07至於跨性別...那跟同婚是兩回事,應該另外處理

nahsnib07/11 21:07除了輿論反彈以外麻煩喔

water6203607/11 21:07可是看2019.5.17,再看看2020.1.11

water6203607/11 21:07單就這個議題來看,所謂傳統勢力的反撲也沒有那麽巨大

nahsnib07/11 21:07^輿論反彈以外的麻煩

aa09181100407/11 21:08我也很賭爛sjw 但是不能把這個當成阻礙少數群體獲得

aa09181100407/11 21:08基本權利的理由

thundelet07/11 21:08台灣同婚通過有天崩地裂嗎?恐同不知在哭么什麼母親

pwseki20607/11 21:08因為民法的設定是基於婚姻是兩性締結的,如果納入的話

nahsnib07/11 21:08SJW那是它們妨礙了其他族群的自由,我是異性戀但我覺得

pwseki20607/11 21:08那就得全盤性的法典大改

nahsnib07/11 21:09同性戀要有結婚權利,那你是肌肉女應該也要能包容他人喜

nahsnib07/11 21:09歡大奶女性的權利

nahsnib07/11 21:09哪裡大改你倒是說一下啊

cleverlomb07/11 21:09連來C洽看個ACG都能有人在吵甲甲議題= = 某族群自重

cleverlomb07/11 21:09點好嗎低調噓

XIUXIAN07/11 21:10這要扯到婚姻本身是啥,是不是基本權利。

nahsnib07/11 21:10把全部的男女改成兩人,整部民法也才30個地方要改

amdvega07/11 21:10更看重個體 保障人民權利就是國家進步的體現 不是像中國

amdvega07/11 21:10那樣沈浸在國家強人民就強的宏大敘事才叫進步

XIUXIAN07/11 21:11專法通過是同婚派靠北吧,當然現在又覺得很好。

nahsnib07/11 21:11打錯,3個

aa09181100407/11 21:11開玩笑,這個也是百合議題R

hj0007/11 21:11甲甲四處有

OldYuanshen07/11 21:11擅自拿別人的創作幫自己撐腰是怎樣

c8035207/11 21:12幫自己撐腰不是問題啊 是為什麼詮釋的歧異如此巨大

danny65703107/11 21:17由此可見 終將真的超紅 不過卻被…

xxx6070907/11 21:17ISIS是強娶吧,你提這個不就跟扯父女相姦的邏輯鬼才一樣

xxx6070907/11 21:17

RLH07/11 21:19任何權利從禁止到開放 不是進步是什麼

XIUXIAN07/11 21:20只要從禁止到開放就是進步?SJW開心。

loliconOji07/11 21:21仲咕咕的姊姊正太新作好看嗎

nahsnib07/11 21:23所以我的意思是它們不是進步的,你才是硬要扯吧

cashko07/11 21:23台灣同婚就算沒有民法也有專法保障,日本是還沒有

nahsnib07/11 21:23SJW就是把開放變禁止好嗎,它們哪裡是因為這樣開心

nahsnib07/11 21:23把本來有的創作自由通通用政治不正確鎖起來

xxx6070907/11 21:23怎麼不是進步,用同婚者的邏輯,多人婚姻沒有影響到想要

xxx6070907/11 21:23兩人婚姻者的權利不是嗎

nahsnib07/11 21:24當然也不是說全部的權利開放起來事都是進步啦

nahsnib07/11 21:24可以想見的是,如果多人婚姻開放了,那麼就會讓某些有權

nahsnib07/11 21:26有勢的人當場開起後宮,嘛,如果當事人不反對我也沒意見

nahsnib07/11 21:26不過人權這東西就是這樣,你不去爭吵,就不會開放

nahsnib07/11 21:26而想要同婚的人多,想要多重婚姻的人多嗎?

nahsnib07/11 21:26或者有這個需求的人多嗎?

xxx6070907/11 21:27本來就是你情我願為前提,所以我才覺得你扯ISIS幹嘛w

nahsnib07/11 21:27ISIS對女權的壓迫多到什麼程度,那個叫做進步?

nahsnib07/11 21:27我是拿ISIS對女性的壓迫做比喻

dos0107/11 21:27蛙靠 禁止到開放是進步 那要不要來開放活人祭祀阿 很進步阿

nahsnib07/11 21:27一個社會還停留在女性不該怎樣怎樣,鎖死一堆權利,哪裡

nahsnib07/11 21:28進步了

xxx6070907/11 21:28也不要講的好像兩性婚就沒有權勢逼迫一樣

nahsnib07/11 21:28對,所以我並不贊成開放權利=進步

dos0107/11 21:28刑法上有太多被禁止的東西 你要來進步一下嗎 蛤 蛤辣

nahsnib07/11 21:28是啊,是有,所以我補充了,如果有一堆人很想群婚,那就

xxx6070907/11 21:29真有趣,我是說多人婚姻,又不是專指一夫多妻,你怎麼各

xxx6070907/11 21:29種預設立場

nahsnib07/11 21:29去推,推過了也不錯

nahsnib07/11 21:29啥,我有說一夫多妻嗎,我只有說後宮吧

nahsnib07/11 21:29後宮就是一夫多妻?

xxx6070907/11 21:29ISIS就是一夫多妻啊…

nahsnib07/11 21:30ISIS不只一夫多妻,所以一開始我們討論的焦點就不一樣

kekebunny07/11 21:30油門可憐

nahsnib07/11 21:30我舉例ISIS的意思是它們壓迫女性的各種權利,所以不進步

nahsnib07/11 21:30並不專指它們的一夫多妻

xxx6070907/11 21:31所以這跟開放多人婚有什麼關係w

nahsnib07/11 21:31就有人在滑坡,開放同婚會不會下一步開放群婚

xxx6070907/11 21:31我說多人你就想到壓迫,是這樣嗎

nahsnib07/11 21:31說真的要開放群婚那也要有夠多人想要

nahsnib07/11 21:32沒有,我只有說ISIS壓迫,多人=壓迫是您誤會嘍

xxx6070907/11 21:32對啊夠開明阿,我也只是說如果

xxx6070907/11 21:32大家都覺得兩人婚姻就好也沒什麼

tim50518stu07/11 21:33推特那些言論怎麼幾年前在臉書也看過一堆

darren258607/11 21:43油門真的有夠可憐

czplus07/11 21:48滑坡是雙向的,一樣可以說今天你們禁止同性結婚,明天你們

czplus07/11 21:48就會拿同樣的理由禁止不同種族膚色信仰結婚

czplus07/11 21:50「自古以來」和「只有少數人」的論據可是要多少有多少

Darnatos07/11 21:55終將原來沒結喔 快去結婚

CATALYST000107/11 21:57仲谷我的超人

CHRyan012707/11 22:01上面學過親屬繼承編的有多少啊,同性納入民法典影響程

CHRyan012707/11 22:01度根本沒有必要到全盤大改,多讀點書= =

willsonlee07/11 22:02推啊

daidaidai0207/11 22:02我的超人

czplus07/11 22:02實際上同性結婚的問題可能還比異性結婚更少吧

yuku907/11 22:02仲谷 我的超人

willytp9712107/11 22:05教義書和四書五經那種東西要讀活一點 別把舊時代的

willytp9712107/11 22:05偏見當成是什麼宇宙亙古不變的真理

aa09181100407/11 22:05其實我覺得一旦開始滑坡,討論就沒意義了

muoepoiy07/11 22:06

aa09181100407/11 22:06更多的變成在抬槓

ph77707/11 22:13那個拿同婚來公投的結果本來就是個笑話,人權是可以拿來公

ph77707/11 22:13投的嗎

ph77707/11 22:14同婚通過了幾年,阿嬤還在

Fenoxycarb07/11 22:20國外先進國家還真的慢慢開始有多人婚姻了,東南亞島

Fenoxycarb07/11 22:20國還是跟不上啦。然後我覺得某人那麽想要多人婚姻的

Fenoxycarb07/11 22:21話可以學同志上街頭爭取啊,我會跟你一起去的

ert15507/11 22:22仲谷 我的超人

jimmylily07/11 22:26讚讚,憑什麼兩個人結婚還要其他人指指點點來管

iamnotgm07/11 22:27多人婚姻會比同性婚入民法更麻煩 首先遺產怎麼分 然後

iamnotgm07/11 22:28離婚時又要怎麼算

Nakazone07/11 22:29仲谷老師我的超人

jeeplong07/11 22:30啊不是很喜歡發同婚文 現在大家來討論了 一個一個回啊 w

jeeplong07/11 22:30l講話

我這個百合姬世界線女生本來就可以結婚 所以我都看不懂他們在說什麼 -- 幹有點想刪文欸 底下到底在給我聊甚麼機巴洨啊== 我懷疑這些人會禁止我看百合姬

Irene30907/11 22:31吉普隆不要兇啦 好多邏輯死亡 是我也不想回

看兩句就頭痛

Seventhsky07/11 22:32公投那次情緒投票的很多啦 大多都是不爽同婚團體才投

Seventhsky07/11 22:32不然大多都是愛結婚就結婚關我屁事w

※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/11/2022 22:34:29

bjmmk9652607/11 22:34同性戀者們要結婚也輪不到我們異性戀在那邊喊熱 他們

bjmmk9652607/11 22:34喜歡就結婚啊 而且就算不能結婚 同性戀的女生也不會

bjmmk9652607/11 22:34改跟異性戀的男性結婚吧

jack3403107/11 22:37再過一段時間吧,與其花時間說服老人,不如等老人死光

RLH07/11 22:38同婚沒礙到別人的權益 更沒有傷害到別人 滑到活人祭祀就是找

RLH07/11 22:38架吵而已 憲法的精神就是保障人民權利節制政府權力 活人祭祀

RLH07/11 22:38直接違反生存權 要吵也該有個限度

aa09181100407/11 22:40我的看法跟bjm基本一致

yankeefat07/11 22:48其實就是"願不願意讓同性戀享受跟異性戀相同的權利義務

yankeefat07/11 22:48這樣的問題而已

chichiwater07/11 22:50嘴爆油門給推,別人結婚到底是干你屁事

tab22277707/11 22:52日本加油啊!

oasis40407/11 22:52之前反同說同婚通過會怎麼禮崩樂壞,但通過也幾年了,

oasis40407/11 22:52根本沒什麼差

yankeefat07/11 22:54https://i.imgur.com/BbdZ0nN.jpg

圖https://i.imgur.com/BbdZ0nN.jpg?e=1666660298&s=EiHtMOOkiycK9hSl5S5GvQ, 仲谷鳰 同性婚法制化

an94mod007/11 22:56不准長ㄐㄐ

showwhale07/11 22:58仲我超

oasis40407/11 22:58我覺得只要同志沒妨礙我,愛怎麼樣就怎麼樣

oasis40407/11 22:59應該說所有族群都是一樣,不要妨礙別人的權利,愛怎麼

oasis40407/11 22:59做就怎麼做

cashko07/11 22:59我是支持啦,讓兩個相愛的人得到法律上的名分跟保障也不

cashko07/11 22:59會影響到自己啊

cashko07/11 23:00至於入民法或專法是覺得沒差

leon428707/11 23:20二樓笑死

octopus440607/11 23:23哈哈油們哈哈

dustmoon07/11 23:31所以現在立完法台灣社會有怎麼樣嗎

f4007556607/11 23:35台灣真的很先進啊 看看旁邊日本南韓中國 我國根本超前

f4007556607/11 23:35部署 反觀女權咖

n002948030007/11 23:37看到油門被嗆爆真的快笑死

vyrngbhtf07/11 23:41仲谷 我的超人

m26ageyn07/11 23:42油門笑死

iamriku07/11 23:51推QQ

harryzx007/12 00:23結婚不就是相愛的兩人締結契約

harryzx007/12 00:23硬要區分性別 請問是礙到誰啦?

harryzx007/12 00:23也沒發生同性阻止異性結婚之類的事

DexterMorgan07/12 00:27二樓wwwwwwwwwwww

v2v212307/12 00:55油門哈哈

nick8943180107/12 01:10sjw的勝利

HHiiragi07/12 01:42什麼都扯sjw也是很好笑

knight020107/12 02:35仲咕咕 我的超人

exyu07/12 02:54不要立專法 不就是因為在說 立專法就是在歧視他們 SO......

※ 編輯: wl2340167 (118.232.23.134 臺灣), 07/12/2022 02:56:58

DuckZero07/12 02:55所以現在台灣吵最大的是跨性別w

s275113807/12 03:492F不反駁嗎wwww

s145v93007/12 04:00現在漫畫影視作品裡慢慢也不流行把同性戀說成禁忌之戀了

s145v93007/12 04:00吧…跟仲谷老師同樣想法真是太好了,感覺日本人權思想

s145v93007/12 04:00方面真的還有很大一段進步空間,之前看到大阪地院判決

s145v93007/12 04:00不能同婚沒有違憲的時候下面日本人的留言也蠻多看了來

s145v93007/12 04:00氣的…

Skyraker132007/12 06:33仲谷鳰 我的超人

Tr3vyy07/12 07:10柵欄仔不喜歡這篇

isaza07/12 07:45原來智障不分國籍 恐同的論點好眼熟 然後有人說過反最兇的

isaza07/12 07:45八成其實是深櫃

converse020107/12 08:11仲谷 我的超人

doremon129307/12 08:36不要講什麼幹話 法律上很多東西只有夫妻有權利 就算

doremon129307/12 08:36不是婚姻你也要給類似的法律關係

doremon129307/12 08:39不是一句 喜歡住在一起就好

Willdododo07/12 09:23二樓真的秀歷史下限 知道婚姻定義在歷史上有多次的改

Willdododo07/12 09:23變嗎?

NotBe2107/12 09:35真的不知道整天村長村長喊推崇這種人的人的想法 笑死

nyanpasu07/12 09:52沒有通姦罪結婚根本沒有意義

fiction456907/12 10:51民法:

Kururu807907/12 11:42村長好了啦!丟人現眼

yankeefat07/12 11:56那全世界結婚幾乎都沒意義了

nick8943180107/12 16:48你也知道什麼都扯sjw很好笑喔?

nick8943180107/12 16:49女同元素在歐美作品中就是sjw,在日本爸爸的作品中

nick8943180107/12 16:49就是進步價值,呵呵

hocatt7707/12 20:54讚啦!

viper042307/13 00:44就算消滅同婚也不會解決少子化問題,說到底都是宗教藉

viper042307/13 00:44口而已

b220276107/13 07:56女同就是SJW?

nick8943180107/13 09:44回樓上,在歐美作品中的確是,日本作品除外