Re: [發錢] 寫出神作了(作者回應)

※ 引述《s920081 (s920081)》之銘言：
: 你的目標是超越黑暗騎士的神作而神作兩字我
: 認為是不管從哪方面挑惕、檢視都能有90分以上的作品才有資格冠上的詞

我標題的目的是吸睛釣魚耶。

雖然我是打從心底覺得自己的作品是神作啦，
理由是我重看自己作品的次數比我重看黑暗騎士的次數多。

客觀的評價就等夠多的人看過再說吧。

: 很多人討論的雙主角。
: 缺點則是會打斷讀者的注意力

我不想劇透，所以切視角的理由我只能跟你說看到第九章就大概會懂。
目的主要是為了達成敘述性詭計（？

切換節奏是這樣，我也考慮了很久。
如果你讀完還是覺得有意見，那可以再討論

: 沒有了解千尋小姐，他們出場幹嘛
: 動機？目的？一切都不明。那為什麼要切上一組？為什麼又要把這組切了？

完全同意，我有在考慮把第四章的前半移到第二章。
一、三分隔的原因純粹是為了人稱切換。

第二章的確應該給更多的資訊。
我越想越覺得你說的對。

但是我怕讀者趕著知道癲狼的劇情，所以切短了。
我自己的話，一定對癲狼超感興趣，所以不會想看另一組人。
我這麼做，算是為了人稱切換的犧牲。

總之還在琢磨中。

: 第三章的結尾作為一段來看，故事可以結束了，就缺個斷點像是把事情交代完了就好了: 而沒有個好的收尾。

「好的收尾」可不可以具體點，我覺得這章斷在這沒問題。
至少如果你看完第五章，想法還是沒變的話再跟我說。

: 認真看的話，真的很累。
: 你第三人稱寫得明明就比第一人稱還好上很多。

為了敘事上想達成的效果換第一人稱的，答案一樣是在第九章。

切換黑衣人我有特別跳雙行空白，應該不難懂。
如果是出版品我可以在行間加星號之類的，讓切回黑衣人的部份更明顯易懂。
電子文檔我不想搞得太花俏

: 不如讓角色回到過去演給讀者看。

同意。行為比言語更有力。

: 小說的名稱越來越直白，先騙進來就對了。

不要。我的標題貫穿全書，一語三關，超認真想的

: 最後說到黑暗騎士

如果你全文看完之後，你會發現你講的這段是多餘的。

這不是傳統的英雄故事。
劇情上和架構上，以及其他很多意義上都不符合傳統。

拿黑暗騎士來比純粹是因為，以超英故事來說，它是我心中的第一名
我的故事在風格及劇情上跟黑暗騎士應該是完全無關
（可能有在潛意識裡借鑒啦）

: 這篇評論多少有著調侃的成分，畢竟打出了「神作」、「超越黑暗騎士」，那就得用檢視: 神作的標誌去檢視作品；而我想您也是認真求評，所以我也是認真回覆的。

謝謝你的認真，我超級希望你能讀完全書！
你說的真的很好，蠻受用的。

: 而且我也能看出您是個有些堅持的人

不是普通堅持！
我自認在整體劇情及細節架構上都是超級堅持！

感謝你的回應。
（Ｐ幣還是給了，讀完你的回應覺得超值得！）

-
小說連結：https://www.kadokado.com.tw/book/11877
《吾毀英雄》
講述超級英雄的輕小說。單本完結
作者：我
（讀完後想聊劇情或有疑問的人請私信，感謝。）

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.61.123 (臺灣) ※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 08/09/2022 06:24:20 ※ 編輯: VelvetMikoP (61.70.61.123 臺灣), 08/09/2022 06:32:51