PTT推薦

[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?

看板C_Chat標題[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?作者
twmadrid
(chrissy我老婆)
時間推噓19 推:21 噓:2 →:29

事情是這樣

以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲

結果最後上訴到最高法院大法官

判定違憲

認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力

那麼

現在保守派大法官那麼多

有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥


那麼

他們怎麼看待電玩遊戲

會不會哪天搞出

大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案?

還是說根本不會?

托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的?


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.203.4 (臺灣)
PTT 網址

cycy77148908/15 23:45槍枝都沒禁,禁什麼電玩

melzard08/15 23:46槍枝是美國的基本價值捏

MarchelKaton08/15 23:46反正到那時候大家還是繼續檢討SJW,保守派大法官可

MarchelKaton08/15 23:46以置身事外沒差啊

serenitymice08/15 23:46大法官不是萬應公,什麼問題都要回答

kenkenken3108/15 23:47被任命大法官還針對電玩會被世人笑死吧,還有更多影

kenkenken3108/15 23:47響更為深廣的人權議題

DarkHolbach08/15 23:49美國大法官還真的有一個釋憲案是關於電玩的,我記得

DarkHolbach08/15 23:49大概在2011年的時候吧,我找找看

s801857208/15 23:49要有人提== 槍枝跟墮胎在美國吵得比電玩兇 應該說哪個

s801857208/15 23:49國家的電玩議題目前都不會吵很大

john04205108/15 23:49所以他是大法官你不是,禁電玩呵

iam071808/15 23:50禁止電玩裡的墮胎

caryamdtom08/15 23:50槍枝才沒有問題!槍枝只是工具!有問題的是你們這些拿

caryamdtom08/15 23:50槍去射人的遊戲!(反串要註明)

DarkHolbach08/15 23:51https://bit.ly/3bY7ZN8

DarkHolbach08/15 23:51找到了,我的記憶果然還是可靠的

bcyeh08/15 23:53禁槍通常是進步派吧

hcju08/15 23:55也有不少是進步派的想禁政治不正確的電玩

hcju08/15 23:56不過大法官應該沒這麼閒管這種小事

MarchelKaton08/16 00:03保守派也有禁槍主義者,像是布雷迪聯合禁槍運動就是

MarchelKaton08/16 00:03共和黨人布雷迪因為雷根遇刺案中受傷殘廢,後來建

MarchelKaton08/16 00:03立此基金會遊說槍枝管制

DEAKUNE08/16 00:06連讓人腦震盪的運動都沒禁,禁電玩?

a204a21808/16 00:06你以為左派就不會禁電玩嗎

Ceelo08/16 00:09大法官都當人阿公了 有看過電玩ㄇ

kakuj08/16 00:20保守派很多是小政府主義 可能看電玩不順眼但認為政府無權過

kakuj08/16 00:20問限制

MScorsese08/16 00:35保守派小政府不會管這麼寬

ken32763908/16 00:35看禁電玩的哪一部分,如果是sjw提倡要禁止的美少女的話

ken32763908/16 00:35大法官會不予置評吧,可是如果是同性戀或是暴力議題可

ken32763908/16 00:35能他們就會插手

a00000000008/16 01:01尼搞錯美國保守派的核心想法惹

a00000000008/16 01:02這種大法官的心態是聯邦大法官管越少越好

SunnyBrian08/16 01:43安東寧‧斯卡利亞真的是了不起的雄辯家、法學家

dbwu08/16 02:01保守派才沒他們說的那麼前後一致,他們可以前一秒說小政府

dbwu08/16 02:01大市場所以政府不該干涉,下一秒就說槍game助長暴力政府該

dbwu08/16 02:01禁,接著又說槍枝普及才能保護自己政府不該限制,最後再說

dbwu08/16 02:01墮胎是殺「嬰兒」所以政府該禁,這就是美國保守派,我看過

dbwu08/16 02:01世界上最價值虛偽的一群人

Lb191608/16 02:28我記得保守主義本來就有不同的派別、類型。

Lb191608/16 02:28https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/保守主义

donkilu08/16 04:22都嘛保守自助餐 禁掉自己不喜歡的就拍手叫好

LukaDoncic7708/16 05:34禁電玩禁一波

b220276108/16 07:36大法官只解釋憲法,就算認為有害也不能單方面亂解釋

b220276108/16 07:36墮胎議題是憲法沒明確保障所以憲法不解釋,憲法不解釋

b220276108/16 07:36就會變成各洲自制

ken32763908/16 11:11或者說保守的定義也有所不同標準吧,像是要以保守宗教

ken32763908/16 11:11信仰好(墮胎議題)?還是以英國清教徒的標準好(拓荒

ken32763908/16 11:11精神)?又或是獨立戰爭的價值觀為圭臬(槍枝問題)?

s801857208/16 11:53剛來的那一批清教徒就完完全全的保守阿== 神信仰最狂熱

s801857208/16 11:53的一群