[討論] 美國保守派大法官居多 那他們怎看待電玩?
事情是這樣
以前美國有某個州還想禁止販售電玩遊戲
結果最後上訴到最高法院大法官
判定違憲
認為沒有證據顯示 電玩遊戲助長暴力
那麼
現在保守派大法官那麼多
有些保守派思想就非常傳統 認為這些新世代電玩遊戲就是糖衣毒藥
那麼
他們怎麼看待電玩遊戲
會不會哪天搞出
大法官認為確實跟毒品一樣有害 判定禁止電玩合理 不違反第一修正案?
還是說根本不會?
托馬斯或阿利托 現任美國大法官這些人算開明派的?
--
槍枝都沒禁,禁什麼電玩
槍枝是美國的基本價值捏
反正到那時候大家還是繼續檢討SJW,保守派大法官可
以置身事外沒差啊
大法官不是萬應公,什麼問題都要回答
被任命大法官還針對電玩會被世人笑死吧,還有更多影
響更為深廣的人權議題
美國大法官還真的有一個釋憲案是關於電玩的,我記得
大概在2011年的時候吧,我找找看
要有人提== 槍枝跟墮胎在美國吵得比電玩兇 應該說哪個
國家的電玩議題目前都不會吵很大
所以他是大法官你不是,禁電玩呵
禁止電玩裡的墮胎
槍枝才沒有問題!槍枝只是工具!有問題的是你們這些拿
槍去射人的遊戲!(反串要註明)
找到了,我的記憶果然還是可靠的
禁槍通常是進步派吧
也有不少是進步派的想禁政治不正確的電玩
不過大法官應該沒這麼閒管這種小事
保守派也有禁槍主義者,像是布雷迪聯合禁槍運動就是
共和黨人布雷迪因為雷根遇刺案中受傷殘廢,後來建
立此基金會遊說槍枝管制
連讓人腦震盪的運動都沒禁,禁電玩?
你以為左派就不會禁電玩嗎
大法官都當人阿公了 有看過電玩ㄇ
保守派很多是小政府主義 可能看電玩不順眼但認為政府無權過
問限制
保守派小政府不會管這麼寬
看禁電玩的哪一部分,如果是sjw提倡要禁止的美少女的話
大法官會不予置評吧,可是如果是同性戀或是暴力議題可
能他們就會插手
尼搞錯美國保守派的核心想法惹
這種大法官的心態是聯邦大法官管越少越好
安東寧‧斯卡利亞真的是了不起的雄辯家、法學家
保守派才沒他們說的那麼前後一致,他們可以前一秒說小政府
大市場所以政府不該干涉,下一秒就說槍game助長暴力政府該
禁,接著又說槍枝普及才能保護自己政府不該限制,最後再說
墮胎是殺「嬰兒」所以政府該禁,這就是美國保守派,我看過
世界上最價值虛偽的一群人
我記得保守主義本來就有不同的派別、類型。
都嘛保守自助餐 禁掉自己不喜歡的就拍手叫好
禁電玩禁一波
大法官只解釋憲法,就算認為有害也不能單方面亂解釋
墮胎議題是憲法沒明確保障所以憲法不解釋,憲法不解釋
就會變成各洲自制
或者說保守的定義也有所不同標準吧,像是要以保守宗教
信仰好(墮胎議題)?還是以英國清教徒的標準好(拓荒
精神)?又或是獨立戰爭的價值觀為圭臬(槍枝問題)?
剛來的那一批清教徒就完完全全的保守阿== 神信仰最狂熱
的一群
5
首先 文中所提的州是加州 提出這個法案的是民主黨參議員 然後當時最高法院保守派大法官:自由派大法官=5:4 最後是以7:2否決這個法案 然後你說的這兩個大法官 那時候也有投票爆
你說的是這個釋憲案吧: 簡單來說這個釋憲案就是加州政府禁止販賣、或者租給兒童暴力電玩,這大概2005的事情吧 。 這個禁令的推動其實自由派跟保守派都有,而且都是很有名的人。保守派代表不用說,就是10
忍不住回應這篇 首先搞清楚一件事情,藝術工作者和娛樂圈大多數都是自由派和民主黨支持者 美國矽谷人政治偏好太明顯! 九成政治捐款全進民主黨口袋 好萊塢齊左膠?美國總統大選中的娛樂圈「政治鐘擺」 當然娛樂圈和科技業也有支持共和黨的,但相對比較少20
阿 : ,而且民主黨也沒好到那,有些藍州還有很白癡的法律。 : 就拿加州洛杉磯情況好了,有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能,但是有錢人玩 膩 : 了,翻倍轉賣二手給其他人,這行為是合法的,那你說左派的州有比較好嗎?3
民主共和黨兩黨當然不是非黑即白,都有溫和派和中間選民 但選票只有一張,你就只能選一個投 這些就很單純一個問題,哪一黨更有可能打壓創作自由? 不用說當然是共和黨,五零年代的漫畫有害論到現在的校園禁書運動 共和黨前總統候選人羅姆尼的政見之一就是要限制色情產業和創作內容11
都是假議題好嗎? 電憲改這麼好改,左派早就動美國憲法第二修正案了,事實上不能改阿 ,而且民主黨也沒好到那,有些藍州還有很白癡的法律。 就拿加州洛杉磯情況好了,有錢人可以買火力較強的新槍而一般人不能,但是有錢人玩膩 了,翻倍轉賣二手給其他人,這行為是合法的,那你說左派的州有比較好嗎? 紅州也有一些奇怪的法律,看了kson之後才知道 喬治亞州帶6根假屌是違法的,雖然我不
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句15
[問卦] 美國大法官怎敢跟女權SJW硬幹?美國女權SJW這幾年根本是稱霸美國 強尼戴普跟不少美國演藝圈大人物也被sjw搞垮 美國大法官宣布墮胎違憲等於跟女權對幹 美國槍枝氾濫,美國連總統都曾經被暗殺成功過了,美國大法官不怕被sjw bang bang嗎 ?3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生5
[問卦] 大法官還有公正性嗎?以前不管是誰執政 大法官至少是台灣公平正義的最後一道防線 結果現在 大法官似乎淪為某個團體的背書保證代言人 做出的解釋,跟某個團體的政策不謀而合7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職?美國有9位大法官,而根據美國憲法規定美國大法官是終身職, 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休,其他法律人是無法當上大法官的, 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位,每人只能擔任一次大法官,任期8年(許院長是特例) 比起美國法律人,台灣有更多法律人有機會擔任大法官6
Re: [新聞] 托馬斯大法官:應重新考慮避孕和同性婚姻其實美國是一個聯邦制的國家 每個州其實就像是一個獨立國家 也有自己的司法制度跟州憲法 當初只是每個州交出某些權力出來成立一個聯邦政府管理 所以這就是美國憲法的侷限性2
[問卦] 大法官根本就是看哪派比較多 有人當真理?請問一下 像美國 大法官 保守派反對墮胎 支持人民擁槍 所以只要是保守派多 就會推翻以前的判決 說穿了大法官根本就是看哪派比較多2
[問卦] 美國大法官的水準如何剛剛美國保守派多數的大法官做出了歷史性的裁決 跟以前把奴隸不視為人的裁決一樣 卻又自詡為人權大國 這批美國大法官的水準如何? 跟我國大法官相比又如何
爆
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩爆
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩爆
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩爆
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎91
[蔚藍] 學生介紹 夜桜キララ77
[妮姬] 每日免費抽出皇冠71
[閒聊] 塵白:寧願不連動也不想造成玩家困擾48
[討論] 水族館在ACG裡面是什麼定位?41
[閒聊] 動畫女同元素討論度為何很高2X
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎55
[討論] DIO為什麼要丟壓路機?40
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩37
[24春] 極速星舞的贊助商是季番動畫最屌的嗎?38
Re: [討論] 水族館在ACG裡面是什麼定位?37
[閒聊] 自己單身卻幫朋友養小孩的角色?32
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩35
[Vtub] 阿夸法環D5整理35
[閒聊] 棕色塵埃2 這Live 2D能過審喔?33
[閒聊] 羅傑把最新的轉訂閱影片刪掉了欸34
Re: [新聞] 兒怕被排擠謊稱「我也有Switch」 網:小33
[妮姬] 塔防挑戰模式32
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎30
[閒聊] 河洛幹嘛一直端出半成品?28
[問題] 火藥跟火槍是不是一種毒性的訊號28
[寶可夢]規則G第一個R賽使用率27
[問題] 新人入坑求補番推薦25
Re: [新聞] 想吃麥當勞!2年被女友榨乾227萬遭甩24
[水母] 這水族館就是MyGO愛燈去的池袋太陽城XD20
[閒聊] 明知會背刺自己,但還是帶在身邊的部下19
Re: [黑特] Helldivers2 就是個世界級狗屎