PTT推薦

Re: [閒聊] 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明作者
kid725
(凱道基德)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:36

※ 引述《takase (............)》之銘言:
: 原因其實很單純
: 就是政治討論帶來管理成本的提升

說到管理成本其實滿好笑的
巴哈跟PTT相比 在管理架構上有很多缺陷

其他不說 像是巴哈被不當處分是沒有救濟辦法的
這樣你跟我說會增加什麼管理成本?

其實講白了就是要避免麻煩 而不是管理成本

像之前口交惡徒事件
巴哈那邊是接到警告後就砍掉部份口交惡徒討論串 那時巴哈就沒少被酸了

結果後來因為沒砍乾淨還是被開罰

因為這件事情反而讓大眾認為巴哈硬起來才會被罰 反而支持巴哈
其實是巴哈跪了 只是跪得不夠用力才被罰

板上都還有留當時的討論串呢
https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1616757186.A.CB2

講白了 巴哈畢竟是商業站 得罪了某些不該得罪的人
破壞了皇城之內的和諧 人家會有很多方法搞他

就像騰訊也要看人臉色自主河蟹遊戲
所以巴哈今天要賺錢 自然要趨吉避凶 就是這麼回事

所以上升的其實不是管理成本 而是單純的要避開營運風險

只是這種事情人家當站長的當然不能講白
只好縮了好幾天後才出來講些避重就輕的場面話

所以很明顯的就是 巴哈從口交惡徒事件後學到教訓 要跪就跪得用力點

然後重點來了

有很多人在帶風向說 今天是巴哈出事 乾PTT屁事?

其實大家有所不知 巴哈中槍 PTT同為網路論壇 當然不可能倖免
像上面說的口交惡徒案 其實PTT也有被要求刪文

(新聞連結疑似違反數位中介法 已被刪除)

今天巴哈出事你不講話 等到哪天PTT出事 就沒人幫你講話了

這麼簡單的道理都不懂?

(本文結語疑似違反數位中介法 已被刪除)

--
「───問おう。貴方が、私のマスターか」

「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」

「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。
 ────ここに、契約は完了した」

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.15.40 (臺灣)
PTT 網址

airbear09/03 22:53慢慢刷

Vulpix09/03 22:53覺醒中年QQ

nahsnib09/03 22:54基德要來當意見領袖欸,大家快跟上

sars712588909/03 22:57議事堂不就是給你申訴用的嗎

sheng7631409/03 22:58https://i.imgur.com/4p2yxzq.jpg

圖https://i.imgur.com/4p2yxzq.jpg?e=1666647814&s=OC8S2Qooc0PK5GZoYDvxPA, 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明

sheng7631409/03 22:58reddit 暫時的無污染之地

scarbywind09/03 22:59但砍文是真的於法有據..

scarbywind09/03 23:00反而跟這次的狗女不太能類比吧

其實後來有人去信問相關單位 實際上單純提到口交惡徒的名字 但沒提到案件是不會構成違法的 例如發文叫他出來打球 是沒問題的 當時被砍的文當中其實有一大部分屬於這種 所以真的不要盲目服從權威

iam071809/03 23:01簡單啊 無限死忠就好 還可以看反對的氣撲撲被抓

airbear09/03 23:06笑死發現自己講錯話要改了喔

沒有講錯話啊 你有意見我就從善如流不好嗎

airbear09/03 23:08沒有講錯話? https://i.imgur.com/dKu9MEC.jpg

圖https://i.imgur.com/dKu9MEC.jpg?e=1666707954&s=Lllvuku9twR39vYMO-DvyQ, 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明

airbear09/03 23:08那你是在改什麼 不是要鼓吹別人刷起來?

airbear09/03 23:11也是啦及早發現自己講錯話 不然要吃4-7 4-12

修改前後意思沒啥差啊 就算修改前有什麼地方不適當的嗎 口交惡徒不能刷嗎

bluejark09/03 23:12口交惡徒就是一個盲從效應啊 小商人那底子不是更黑

ak47good09/03 23:13https://i.imgur.com/EoHjC5e.jpg

圖https://i.imgur.com/EoHjC5e.jpg?e=1666654925&s=sX8OZHva4kxExnjD6FrWFQ, 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明

bluejark09/03 23:15這也就是助長了巴哈漸漸要趴得愈低了

bluejark09/03 23:22https://i.imgur.com/LvIoLeO.jpg

圖https://i.imgur.com/LvIoLeO.jpg?e=1666647418&s=_ryU_un_-xzXZtSXb6HnIQ, 巴哈站長對於近期勇造審核爭議的聲明

bluejark09/03 23:24引導你知道有個壞人讓你以為你跟他是同伴是在做對的事

原來反口交惡徒是錯的 真是令我大開眼界 茅塞初開

airbear09/03 23:24差不多吧 又 又 又要別人覺醒了

bluejark09/03 23:24你順著他想要的方向走時你就是他的幫兇了

airbear09/03 23:24第幾代覺醒鄉民了

airbear09/03 23:25諸如勾惡也是這樣洗腦別人了

bluejark09/03 23:28你還在車上啊 你沒過來思考帶頭的是好人還壞人

airbear09/03 23:28阿別人不同意你的觀點要扣別人帽子了嗎

airbear09/03 23:29內文這麼自HIGH被嘴 直接扣一頂你挺口交惡徒帽子真爽

airbear09/03 23:30真不懂你的覺醒和言論自由是這樣的言論自由喔

我沒說任何人挺口交惡徒啊 我的意思是 他既然說我今天嘴口交惡徒是錯的 意思是要說我挺口交惡徒才是對的嗎?

bluejark09/03 23:33口交惡徒是壞人啊 那重點是治安問題 台灣治安沒其他事嗎

airbear09/03 23:37把主詞省略說自己沒說任何人挺口交惡徒

airbear09/03 23:37群組長就這?

省略的主詞是指我啊 有問題嗎

bluejark09/03 23:37你真的很關心治安嗎?今天台灣死了幾個人?

我不想跟你的滑坡理論認真 我知道你只想轉移焦點了 不如到此為止好了

airbear09/03 23:38你的回應只差沒指名道姓說別人而已了

airbear09/03 23:39你的內文不像是要別人刷口交惡徒吼

airbear09/03 23:40看內文明明就是要鄉民刷這次巴哈的事情 說別人說不能刷

airbear09/03 23:41TSJ 真不懂你是故意裝傻還是真的表達有問題

我的意思是為自己的權益發聲本來就是正當的 不需要自我審查 倒沒有說要製造事端的意思 還是在你眼中 覺得自我審查才是正常的?

bluejark09/03 23:49把口交惡徒換成XXXX任何在炒作的議題都是一樣的

bluejark09/03 23:51就像這件事巴哈跪了你沒思考他為什麼要跪不是一天造成的

longlongint09/03 23:56兒童及少年福利與權益保障法第69條

airbear09/03 23:58只想執行自己的正義== 哪有想過法律

※ 編輯: kid725 (1.170.15.40 臺灣), 09/04/2022 02:44:13

airbear09/04 04:52你的權益是指在論壇刷別人本名+口交惡徒? 這的確很爽啦

airbear09/04 04:53因為口交惡徒本來就是爛人 但當初法律上站不住腳

airbear09/04 04:54不然當初怎麼100多篇只砍掉法律上有問題的三十幾篇

airbear09/04 04:54你所謂的權益跟言論自由我看來就SJW的那種暴力而已

airbear09/04 04:55因為他是罪犯他是人渣 所以我對他作出違法的事情也一樣

airbear09/04 04:57還有你可以不用因為別人不認同你的價值觀就說別人挺罪犯

airbear09/04 04:58或說別人是罪犯粉啦

airbear09/04 04:59在公開板面暗指還說別人對號入座 還是組長呢

maticsakura09/04 08:50在商言商 那邊有錢跪那邊 就這樣