Re: [Vtub] 馬來西亞V夏冬夜疑似抄襲白上吹雪

b220276109/12 14:26有點像，但我看不出來這算抄襲嗎？

b220276109/12 14:26而且右邊是貓

jiko556609/12 14:26不至於吧，只是另一個名氣太大

Landius09/12 14:28大概就那種學到八成像的粉絲繪師

hn8525541309/12 14:28不是都有疊圖了，眼睛嘴巴瀏海，這樣還能說沒抄?

akles11109/12 14:30疊圖都不算抄的話，上次nene就不用道歉了

lou361209/12 14:31打瞌睡撞到墨台上的白上吹雪

Xavy09/12 14:33不就疊給你看他沒疊圖了，還在說疊圖是沒在看?

ann26302809/12 14:34疊圖感覺沒描啊

b220276109/12 14:34有沒有明確科學或法律規定的抄襲定義能做天坪，不然太

b220276109/12 14:34主觀了，各家說各話。

ann26302809/12 14:34其實不用疊也看的出來線條差很多

as336670009/12 14:35所以到底有沒有描圖，你們搞得我好亂啊

Xpwa563704ju09/12 14:35太像了，被炎上不意外，不過應該沒事，除非真的被

Xpwa563704ju09/12 14:35燒到爛

ghostlywolf09/12 14:36疊圖就差很多可見沒有描，但有沒有抄襲沒有公定標準

ghostlywolf09/12 14:36就是各吵各的

wizardfizban09/12 14:36也沒什麼好吵的就看凪白有沒有意見而已...

wizardfizban09/12 14:36但我想凪白大概也懶的理這種事

smart0eddie09/12 14:37顆 無限上綱欸

hh123yaya09/12 14:38疊圖的線我看不出來有抄耶 有沒有專業的標示一下

allanbrook09/12 14:38這次完全就是我覺得最愚蠢常見的疊圖警察

gaucher09/12 14:39我都懷疑親友團其實是對繪師含恨在心了 提油救火護航法

SOSxSSS09/12 14:40疊圖是證明沒有描圖吧、就是風格模仿的讓人會心一笑

Amulet109/12 14:41好啦，先喂之前那個抄襲AI看看

as336670009/12 14:41一眼看過去會以為是哪個畫力有待加強的好狐同人

Amulet109/12 14:41比他像就抄

SOSxSSS09/12 14:41比起作者不知道問題在哪裡、不如說現在起爭議就是他要的

nick162809/12 14:43你齁那個才是描圖抄襲吧，這個很明顯沒描

ryohgi09/12 14:45不像抄的，只是畫風跟配色相近而已，在如果有認真臨摹某

ryohgi09/12 14:45個作者的作品，畫出來有影子也是正常的

wayneshih09/12 14:48既然是凪白的粉絲 那這件事應該是故意的了

smallq09/12 14:49看完覺得就是風格很像~ 有種系出同門的感覺~

ChunD09/12 14:50除了配色以外，我還真看不出來到底抄什麼，我覺得大家都很

ChunD09/12 14:50適合當小警察，什麼袖子呆毛角度這都能去比對

cat05joy09/12 14:50就學習出來的畫法 配色就不好說

l2257372909/12 14:51就服裝風格外型很像，但就只是像，也不是描圖

ChunD09/12 14:51我的觀點是，看起來很像，但離抄襲還遠的很

a7508828509/12 14:57覺得沒差，中之人又抄不了

tn198309/12 15:01看那疊圖還能喊出有描圖的大概只有死忠齁了

otonashi100309/12 15:06設計風格沒避嫌導致被燒的又一案例

TKOSAYA09/12 15:07就是抄啊，一眼就能看出跟某某有八成像，不過也就是劣化

TKOSAYA09/12 15:07版

PTTjoker09/12 15:15抄就抄, 還在那邊是粉絲所以學幾成, 羞不羞啊

BwDragonfly09/12 15:16等一下，假如兩方不認識的話，顏色撞到就能說是碰巧

PTTjoker09/12 15:16抄了變好看就算了, 還變醜被抓包, 這到底有沒有想認真畫

BwDragonfly09/12 15:16但這個是黑學白，知道前輩有出角色怎麼還不避開類似

BwDragonfly09/12 15:17的人物設定

hn8525541309/12 15:18蕭言中遭侵權案的圖都被判抄襲了，這種你跟我說沒抄?

BwDragonfly09/12 15:18商業上知道還故意模仿就有點不行，因為目的像在於使

BwDragonfly09/12 15:18人無法分辨

vitalis09/12 15:23原創設計容易跟他人聯想不是故意就是失敗,選一個吧

roger262390009/12 15:28也只是描圖而已 看起來就是7.8成像啊

roger262390009/12 15:29*沒描圖而已

wch209/12 15:30"借鑑"地方這麼多就算畫師不是抄襲 又有誰會認為是原創??

wch209/12 15:34拜託你繪師朋友除了顏色外 其他明眼人都看得出來的造型也不

wch209/12 15:35要那麼明目張膽的相似 下半身的靴子 過膝襪 絕對領域都是

dderfken09/12 16:13https://i.imgur.com/1bfG8VE.gif

azc314409/12 17:13看起來像劣化版的好狐

leawweikeng09/12 17:37所以其實不是抄襲 而是繪師本身已經成為了好狐爸爸的

leawweikeng09/12 17:37形狀了？

a10323209/12 18:45獸耳/白毛/湖水綠眼/白黑衣/呆毛，連鞋子都同款...

momo124409/12 19:52八成像 但不是抄襲 某些人要不要聽看看自己在說什麼？

Landius09/12 20:24應該說那種崇拜所以學很大的繪師,但老實說有這種五到八成

Landius09/12 20:25功力的話就應該有更多的技巧可以避免啊 XD

Landius09/12 20:26我學生時代玩社團也是走這途徑的所以大概理解是啥情況.