PTT推薦

Re: [問題] 為什麼西方沒有發展武學而是走向魔法的路

看板C_Chat標題Re: [問題] 為什麼西方沒有發展武學而是走向魔法的路作者
wizardfizban
(瘋法師)
時間推噓19 推:20 噓:1 →:21

※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言:
: 像是中國強調的就是武學 例如張三丰的太極拳 日本也有宮本武藏
: 但是西方寫的就是魔法 不說哈利波特 就算是魔獸裡面也是魔法比武學
: 還強 所以說為什麼西方人輕視武學反而重視魔法的作用 沒有像金庸
: 發展出一堆武學技術 以慢打快之類 難怪金庸最後說西方最頂的聖火令
: 還是不如中土最頂的武學

不是,單純是因為東西方對於武學的概念不同。

東方大家都很熟....

西方的話,拿劍術發展來說好了。

Thibault Circle – Rapier 刺劍技術方陣圖I
https://vnshema.wordpress.com/2020/08/12/thibault-circle-rapier/

Thibault Circle – Rapier 刺劍技術方陣圖II
https://vnshema.wordpress.com/2020/09/23/thibault-circle-rapierii/

看這幾張圖

https://i.imgur.com/SnhguMr.jpg

圖https://i.imgur.com/SnhguMr.jpg?e=1666659552&s=gECs6bLNxU_yls3H1A_-gA, 為什麼西方沒有發展武學而是走向魔法的路
https://i.imgur.com/vYWTCgj.jpeg
圖https://i.imgur.com/vYWTCgj.jpeg?e=1666702211&s=UiWNtQXwQEuBq1seNObRpw, 為什麼西方沒有發展武學而是走向魔法的路

====

這種「魔法陣」的正式名稱叫做圓環(circle),是Destreza系統最具特色的練習方式之一。這個圓環是計算了人的身高、手腳長度、還有劍的長度後畫出,標示了一個人的攻防範圍和有利的攻擊線與走位。

雖然這圖是出自西班牙劍術Destreza系統的教範,但是作者其實是荷蘭人。

每個Destreza系統的大師設計的圖環都不盡相同,大多數沒有這麼複雜,也有些Destreza系統的書沒有圖,就是純粹的文字敘述。這裡面的數學主要是代數和歐基理德幾何,沒有到微積分之類的程度,數學在這邊用途是拿來解釋每條攻防線是怎麼算出來,以及證明為何在特定條件下某條攻防線就是有利。

畫Thibault的圓環真正麻煩的不是純數學和幾何的部分,比較麻煩的是Thibault有要求:「必須照指定的順序作圖,而且畫線有方向性」,簡單來說,你在做圖的時候,可能先由A畫到B點,然後C就在B同側,你很自然就會覺得那我從C畫回A吧?不行!Thibault就是要求你走回去對面從A畫到C。原因其實也很好懂,這些線是代表持劍攻擊或走位,所以都是有方向性的,有些線段也是有先後順序。他就是希望你一邊畫圖一邊學。但是做圖的時候,要在大到一個人可以站上去的圓不停來回走動, 實在是非常靠北。(老實說我們最後放棄了,先畫了再說)

====

人家是用幾何學在學劍術的。

你數學不行那就真的學不成。

--
「你要我做什麼?我不能......哦,可惡......」哈普羅一把抓住本資費,他正徒勞無功地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢?」哈普羅把老人拉上來,焦急地問他。

「基隆?」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹,對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意!聽說那裡的夜巿不錯── 」
                            死亡之門─精靈之星

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.224.200 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wizardfizban (61.224.224.200 臺灣), 09/14/2022 11:22:24

SHCAFE09/14 11:22至高之術看起來真的很魔法

sdd542609/14 11:23中國也有紀效新書這種實用書籍啊 只是傳武大師們多半看不

sdd542609/14 11:23上眼

Gentlemon09/14 11:27東方只會練那種內力,結果被砍一刀就死

ecniv09/14 11:28如果獨孤九劍存在的話也會像這樣吧?但一樣會有太難的問題

hdjj09/14 11:29中國只會要你氣沉丹田以眼觀心,放空放空放空zzzzzz

j155108209/14 11:32凌波微步的概念阿

SHCAFE09/14 11:34岱宗如何比較像吧?拚計算能力的

bnn09/14 11:35這裡主要比較的得是步法進退(梅花樁、八卦步)之類的

wizardfizban09/14 11:36這是劍術

wizardfizban09/14 11:36他把一個人的肢體長度和劍的長度都算進去

wizardfizban09/14 11:37以數學驗證出各種攻擊路線 所以才搞出這東西

wizardfizban09/14 11:37劍術的攻防問題是個數學問題

reaturn09/14 11:39要依序很正常,你的身體可不會骨折完又可以擊劍

hdjj09/14 11:39劍術圖解是理論學習,岱宗如何是現場解題

SHCAFE09/14 11:43實戰練習也不會背圖解依樣畫葫蘆 是要照現場狀況找最佳解

npc77609/14 11:48(╮⊙▽⊙)? ?? ? 不是蝦雞巴戳就好了嗎

eric99909/14 11:48長知識好文

beck60032509/14 11:54推推

jeffbear7909/14 11:54原文只想談武俠小說的哲理,不想比現實的情況喔

jpg3141592609/14 11:57數學力=戰鬥力

kawo09/14 11:57覺得畫幾何圖太麻煩的人可以看「擊劍大師」這本小說 西洋劍

kawo09/14 11:57傳武大師捲入美女間諜和政治陰謀的故事XD

eric99909/14 12:03那個原文大概只看過金庸 是能討論到什麼碗糕

bladesinger09/14 12:04講直接一點,會問這種問題的對於歐洲有武術這點毫無

bladesinger09/14 12:04概念

bladesinger09/14 12:05真當全世界除了中國都在瞎雞巴亂砍歐?

kawo09/14 12:08那個ID就發廢文來鬧的

we1596309/14 12:15話說像D2刺客那種武學也是其來有自嗎? 還是瞎掰的XD?

Tsukasa032009/14 12:21揮劍=物理 所以用算的也行

Lhmstu09/14 12:43確實,人家更科學一點w

aa85120209/14 12:53在歐洲你不會數學可能會被打趴

MoneyMonkey09/14 12:57這是真實的武術,不是虛假的武功

ccufcc09/14 13:32古代攻擊距離精算師

MoneyMonkey09/14 13:37多算勝少算,而況於無算乎?

MoneyMonkey09/14 13:43按到噓了,總之,兵者,國之大事,

MoneyMonkey09/14 13:44死生之地,存亡之道,不可不察也。(誤)

MoneyMonkey09/14 13:44宮本武藏也是這樣教誨後人的(再誤)

MoneyMonkey09/14 13:46為了防止誤會,再推兩行:

MoneyMonkey09/14 13:46我引用的內容出自孫子兵法

peterw09/14 17:08泰山派的岱宗如何

abooly5yam09/15 10:44中國武學也搞得跟魔法一樣啊