PTT推薦

Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?

看板C_Chat標題Re: [討論] AI未來會是工具,還是取代繪師?作者
medama
( )
時間推噓17 推:22 噓:5 →:26

: 推 AKIKOLOVERS: 好奇身為創作者,使用這種未授權資料訓練出來的工具 10/06 12:59: → AKIKOLOVERS: 不會精神分裂嗎? 10/06 12:59: → AKIKOLOVERS: 感覺至少過任何創作心血的人都會對這種行為產生心理 10/06 13:01: → AKIKOLOVERS: 障礙 10/06 13:01: 有註明是AI畫的 不要營利 現在來看就有點處於灰色地帶的感覺
: 推 AKIKOLOVERS: 但工具本身是營利的,好喔= = 10/06 13:07: → AKIKOLOVERS: 非授權學習來源的繪圖AI存在是不可避免的 10/06 13:09: → AKIKOLOVERS: 但只能期待最後這驅勢下存活下來的AI會是有合法學習 10/06 13:10: → AKIKOLOVERS: 來源的了 10/06 13:10: → AKIKOLOVERS: 這種方式訓練出來的東西在未來能被允許存在的話,創 10/06 13:12: → AKIKOLOVERS: 作者全都一起跳樓算了 10/06 13:12

不是
我看你平常盜版漫畫也沒少看啊
https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg

圖https://i.imgur.com/sXh7Vql.jpg?e=1666653281&s=Pk2UuVs_bNN61-fpKYHkWw, AI未來會是工具,還是取代繪師?
https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg
圖https://i.imgur.com/uv6LHJT.jpg?e=1666658369&s=fC2lUBIe33CL0OgvbDv2pQ, AI未來會是工具,還是取代繪師?
https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg
圖https://i.imgur.com/IImzZRv.jpg?e=1666687341&s=8s1nY4ViFeL0G7lNEBGaVg, AI未來會是工具,還是取代繪師?

怎麼平常看盜版看得那麼開心
結果AI用未授權圖源就突然悲憤起來

這樣不會精神分裂或是對這種行為產生心裡障礙嗎?

當然照你的看法來換句話說
盜版的存在是不可避免的
只能期待讀者多買正版了 對吧?

你或許會說你也有買某某遊戲正版某某書正版
(AI也有用正版來源啊)

你或許會說看盜版又不犯法
(AI學習也不犯法啊)

你或許會說你只是普通人 大公司該更注重道德
(好 你說的都對)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.169.86 (臺灣)
PTT 網址

LOLI556610/06 13:26太壞了吧

smart0eddie10/06 13:26你這樣被檢舉會掰

labich10/06 13:26吵起來

leo12516090910/06 13:26你跟他有仇嗎w

eric2060110/06 13:26:O

zeolas10/06 13:26笑死,雙標仔

arrenwu10/06 13:27你跟他講的是不一樣的事情。他再怎麼看也只是看,他沒有

PNXkbara10/06 13:27血流成河

k96060810/06 13:27精神分裂

arrenwu10/06 13:27任何利用資料進行重製的行為

AI也沒有重製啊 只是看跟學習而已

AKIKOLOVERS10/06 13:27至少我不會覺得自己會打幾個字就比繪師厲害,還嗆他

AKIKOLOVERS10/06 13:27們不知進取?

那些應該是反串的居多啦 相信大部分人不會這麼認為

ilove64010/06 13:27粗暴

k96060810/06 13:28這個我知道 任何要質疑的時候都要用聖人的標準先檢視

arrenwu10/06 13:28要類比他的行為,在電腦上是 網路爬蟲

k96060810/06 13:28提出問題的人 不然就不能講話

AKIKOLOVERS10/06 13:28羞恥心,懂?

※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/06/2022 13:29:02

Koyomiiii10/06 13:28草 行為藝術www

NEKOWORKi10/06 13:29就是看原PO要不要臉而已 不然也沒什麼問題

arrenwu10/06 13:29網路爬蟲雖然也被滿多伺服器討厭,但目前看起來沒什麼

arrenwu10/06 13:29太大的道德爭議

AKIKOLOVERS10/06 13:31還有特地抓推文出來鞭,抄圖抄很開心被戳到了喔,廠

AKIKOLOVERS10/06 13:31

arrenwu10/06 13:32我不太清楚你是怎麼去理解那個重製。或者我該說,他沒有

Tsozuo10/06 13:32差別在一個會被譴責 另一個可以說為了人類進步

arrenwu10/06 13:32任何藉由參考該圖片進行產出圖形的行為

重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之 重複製作。 看盜版漫畫後把盜版漫畫貼到網路上=重製 AI學習風格產出=學習

GAIKING10/06 13:32我記得網路爬蟲能拒絕被爬吧?畫圖被當材料不能說不

arrenwu10/06 13:33網路爬蟲是有些方式可以妨礙沒錯

※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/06/2022 13:34:52

arrenwu10/06 13:35okok 那就是我用"重製"這詞彙有問題了

Nuey10/06 13:36AI都拿去盈利了還在裝瞎喔==

arrenwu10/06 13:37或者說 他並沒有產出一個圖形並且說「這就是我做的」

arrenwu10/06 13:37在他貼圖的時候 很明顯所有人都知道那不是他畫的圖

是的 是這樣沒錯 不過他要講的意思是AI會傷害到創作者的利益 並且他大力抨擊這樣的行為 那看盜版不也是一樣會傷害創作者的利益嗎??

Hazelburn10/06 13:37粗暴

Ipluck10/06 13:44你在說什麼 AI直接拿去盈利了欸

對啊 盜版網站一樣有營利啊 靠廣告營利的 所以合法AI網站營利要痛罵 盜版漫畫繼續爽爽看?

arrenwu10/06 13:47型態不一樣啊。就好像同樣侵犯版權好了,"散布"跟"販售"

arrenwu10/06 13:47就不一樣了不是嗎?

※ 編輯: medama (1.200.169.86 臺灣), 10/06/2022 13:48:44

adk14785210/06 14:01可以都罵阿 幹嘛要2選1呢

jacvky10/06 14:11痾,賣盜版和看盜版的完全是兩回事,前者有刑法,後者無罪

teddy1211410/06 14:18但看盜版的人罵盜版被抓出來嘴也很正常吧

WindSucker10/06 14:29動搖洽本

carson199710/06 14:43這篇太粗暴

MrJB10/06 14:53動搖洽本XD

philip8150110/06 14:57好了啦 吵架私下去吵

kayliu94510/06 15:03別 我要看到血流成河

XFarter10/06 15:30ㄜ 你對重製的定義好像怪怪的捏

XFarter10/06 15:30你註解的那個原原 Po 貼出來的內容是多少在文意/圖中就說

XFarter10/06 15:30明來源來自別人的創作了

XFarter10/06 15:30但他的推文很明顯在討論的是創作原創性本身

XFarter10/06 15:32退一百步講 他當盜版仔看人家的漫畫跟他討論盜版亦或是再

XFarter10/06 15:32製適法性是兩回事

XFarter10/06 15:32你想跟人家討論就就事論事比較好 這只會吵架

b220276110/06 15:32我吃肉然後罵那些屠宰業者殺生。

XFarter10/06 16:44原引用文哪裡有罵的成分了 很就事論事了吧