Re: [閒聊] 絕對不會被AI取代的是軍人吧

※ 引述《ya01234 (姆咪)》之銘言：
: 就人類什麼都可以放給AI做
: 但武器使用的權限最後還是要給人類吧
: 所謂無人機，也是類似遙控載具的東西
: 像鋼彈W變成無人機的戰爭根本不可能
: 政府不可能容忍一台會自由殺人的機器在地球上出現吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.

沒甚麼取代不取代的，這是假議題

當你認為這個行為只有靠人做才有意義時，他就不會被取代。

或許價值會被剝奪，被AI搶走後就無法從中得到勞動的報酬

但不代表這就是被取代了。

回到殺人這件事，如果大家都認為殺人沒意義，為啥不交給AI來做？

大家都不想髒自己的手，不想被道德譴責，那為啥不是AI來做？

就像現在大家都不想打仗，叫無人機殺人，道德爭議就只到發動戰爭的領導階層

而已，打完仗後兩國只要把罪魁禍首幹掉就沒事了，仇恨就不會歸到人身上。

真要我說，軍人才該是真正需要被AI取代的，只有殺人的罪孽不在大部分士兵身

上了，仇恨才不會不停轉移孳生。

你爸爸是被AI殺死的，AI是由那些該死的獨裁者或政客下令的，現在獨裁者死了

怨恨就到此為止吧，一切都是那些發動戰爭的領導階層的錯，你看這理由多棒。

不只是軍人，連警察我都覺得該由AI來做，這樣就沒有甚麼殺錯人了還要警察負

責的問題。

至於AI發狂這件事，呵呵，難道AI不發狂人類就不會互相殘殺嗎？真要搞到AI發

狂那也是人類自己該反省吧，你跟工具談甚麼道德倫理？你會跟一把手槍談為什

麼你可以亂殺人嗎？

所以說，我還是支持威利博士對機器人的看法的。

--
中國最偉大最永久的藝術

　　就是男人裝扮成女人

　　　 ～～By 魯．這話我還真的說過．迅

--

所以他就沒把機器人當人看啊XD 感覺是擺明了要坑萊德啊