[支那] 對付AI委託的辦法
不愧是慣性捲 捲的比誰都迅速 這方法一開始都沒想到...
https://i.imgur.com/UhReOpP.jpg
https://reurl.cc/AOxoVd
--
https://i.imgur.com/ISmCchM.jpg
--
哈哈哈
AI生成應該還是有版權啦 不過在中國要告的成 恩...
笑死
還沒立法前就無法地帶
如果不是拿去商業用，一堆都懶的告
大家都有想到吧，應該是那個蠢貨不是先拿錢才交貨
帳號頭像一堆人這樣在用的吧 有被告過嗎
怎麼中國討論的有版權就能蹷@樣 太逗了
不愧是專業戶
你沒自己加工過就沒版權吧，所以他委託不讓你改
這是我的圖 不，是「我們」的圖
講的好像不是 ai 就有版權一樣
水準可見一斑-.-
AI沒有版權 但使用AI的有版權 已經有國家給判例了
不過在中國...版權有差嗎
重點是他們市場已經捲起來了
那是中國，你要有背景去推動
一張圖不是都發幾塊人民幣而已嗎...去告啊
想到前幾天那個一張圖一塊人民幣的就想笑
就真的沒版權啊
這本來就可預期了
確實
人類註冊可以有版權 沒版權是指AI本身沒有
之前有人在那邊取代繪師時就拿這出來打槍過
沒有版權的繪圖出版社很難使用
現在就是觀賞人類可以混亂邪惡到什麼地步的時間
支持互打
只是有人曲解成AI圖沒版權就開始造謠
至少美 台 日 當前都還是不行的狀況，歐洲我沒去看
判定
有什麼版權？AI 粉自己說沒有的啊
上面那個版權的判例不是給ai生產物
人手加工就有版權啦
AI粉拿別人圖庫不都理直氣壯沒版權問題，照這樣講，
人家拿AI圖也合理吧？
而是給ai生產輔助完成的漫畫
幹 超好笑
如果你敢說有 那你憑什麼拿人的圖？
好嘛，退一萬步來說，有版權問題，那就再把這圖拿去
給AI跑就好啦，嘻嘻
單純的ai產生物我記得是沒版權的
你是在訓練個00??
要有版權要經過人類"一定程度"的加工
有多少人的頭像有版權？
版權不看工具好嗎
AI輔助作畫可以啊，著作權就屬於製作者，因為符合最
低創意跟人類精神思想表現
著作權不用註冊啊 應該說想註冊也沒地方可以註冊
加個簽名有版權嗎？ 又不一定可以認出是AI畫的
在中國 跟直接拿人畫 差在那XD
著作權不用註冊 作品完成即受保護，但前提是”作品
”
我之前是看到這篇啦
「在不能被證實有來自人類創作者的貢獻下，有關版權
拿別人圖庫訓練本來就沒版權問題 AI也沒抄啊 只是沒加工
過的圖應該是不能宣告版權的 吧
中國人那有差 裡面有多少人拿頭像又在管版權的==
申請就不被接納。」
作品需要有最低創意、思想感情的創作表現
也就是非作品 不受保護
不過未來法律說不定會再改，各國狀況也不一樣
不愧是"共產"國家
要告人要先證明是自己的創作 去跟公家機關解釋自己
不管著作權認定標準怎樣，中國人一定會想辦法把他玩爛的
的創作過程吧 在這邊講都沒什麼意義
但是人類有辦法分出是不是AI畫的嗎？ 如果有人參考
AI構圖來畫畫 那誰能判斷是不是AI的作品？
要告人你要先舉證是自己著作
那就是人有加工了啊，你還能修修手腳，正確用法
版權概念怎麼跟得上中國
其實還真的分得出來...
(╮′_>`)<把下限通通給我秀出來啊 我要配飯阿
不是 有版權他們照用啊 沒差吧XDD
AI產生的圖版權要歸誰 這個問題其實還有趣的
這是法律知識的問題，也就是之前在吵什麼取代繪師根
本沒意義的原因…，法律層面上根本是在搬石頭砸自己
的腳。
沒有版權啊
就不是作品 不受智財權保護了…
就算這樣，真的上法庭了實務上也很難被判沒有著作權吧
感謝ai使用者生出那麼多公共財
沒人為修改 就是什麼都沒有
就AI直接產生的無版權 除非後來又自己加工才有 是嗎
也很難判有啊 你要舉證你著作過程
假設我盜用你的AI圖被你告，我主張你的圖完全是AI的話
真的上法庭應該會要證明產生過程吧(雖然我不知道啦
我要怎麼證明你的圖真的都是只有AI？
而且加工也要有"一定程度"的加工才算 這判定感覺就很麻
煩
是你告我你要舉證
不是我要舉證你用AI
蠻多AI學習時使用的圖都沒有獲得版權授權吧 那生成
的圖片又怎麼能雙標說有版權呢
這還是以法院真的不認為prompt的設定操作不算創作為前提
看是不是原始圖片阿 相片都能看有沒有加工了
他沒加工
意思是我直接拿一張ai圖來用，對面要證明自己不是ai
但是誰知道你有沒有人為修改？ 畫家不能AI產圖完宣
告是自己的畫作嗎？
講的好像用畫的就有版權一樣
就看產圖的那一方有沒有留下記錄吧
所以ai使用者很難告人
自己貼浮水印不就好了
你原告要主張有利於你的事實是你要舉證，不是被告要
舉證。
因為告人者有舉證義務，如果他人私用ai使用者的"作品"
法院為什麼會先入為主認為你這張圖是AI？
確實 你AI生圖沒版權 我繪師改一改有版權來賣 大家開香檳
至少現在的法律不會
在中國盜你的資源是給你面子
ai使用者要證明自己不是只用ai產生的
我資質愚昧 這篇是甚麼意思?
你那些設定能產生出同一張圖嗎？
那如果我從A生成的圖創出B 再由B用AI重新創出跟A有9
5%以上相似的圖又該怎麼算呢？
原告要證明 舉證自己的權利(著作權)存在
我法盲單純好奇 有相關知識的大大可以告訴我嗎？
而不是被告要舉證這個
版權人物應該可以 但原創我不知道現有的技術辦不辦的到
有人連原告要幹什麼都不清楚
原告只要拿出自己的作品是先發表的證明就好了
繪師用AI生成再細修這樣就有版權了吧
你先發表的作品，你發表了創作物，你是創作者
我主張你的圖是AI生成所以著作權不在你的話
不是這樣吧 原告只要證明"這是我的圖"就好了 我幹嘛證明
是我要替我的主張提出證明
不是說先發表就=舉證著作權存在喔
先發表？YT 誤判就跟你說過先發表這套行不通了
我不是AI?這樣每個被告盜圖的都反扣對方是AI圖不就好了?
我發表在社交平台上我還沒有著作權嗎？ 難道還要舉
證自己創作的過程喔？
現代問題需要現代手段
"你是AI圖"是被告的主張居然是原告要證明?這啥邏輯
而是你要舉證創作過程等等
都已經進到我主張你沒著作權所以我可以拿你的圖來用的
環節了，難道原作者還會是我嗎
強國日常而已 有版權還不是一樣盜用
還有舉證著作完成時間 跟證明是獨立創作
我有個問題欸 如果AI是我自己養的 是不是就算一定程度的
加工了？ 我自己養的欸
這些是原告必須要提出的東西
除非今天法律特別改成一談到AI圖就要自證，不然沒那麼多
問題
嚶嚶嚶嚶
你養的AI是程式不是圖阿
難道我今天畫了一張圖發表，我直接發全尺寸，沒留PSD檔
這些都是原告的責任
這樣我就沒有著作權了嗎？這時候就看發表時間先後啊
我不會畫畫 正常來說畫畫會留下一堆證據可以舉證喔
不是畫一畫存檔而已嗎？
畫的跟AI 創作不可一概而論是AI 粉主張的
如果是電繪的話不太可能不留PSD/CLIP檔啦......
這個厲害了www
哈哈哈哈
我記得ai製圖版權問題之前就有大佬用攝影著作權的相
關規定及範圍解釋過了而且解釋的滿詳細的
只有這種檔才會留圖層跟相關參數
AI圖沒版權，加工後才”可能”有，但實務上還是法官說了算
畫畫可以留下證明的東西很多啦，不用空想假設
原作者沒有圖層檔，拿原作者來用的人也不會有
講得好像在中國人畫的就有版權一樣
你要這樣講的話，前提是法院真的認定AI沒著作權
電繪沒留PSD檔...我只能說那是個狠人
而你要拿圖層檔來證明自己不完全是AI圖
不一定只有PSD檔能舉證啊 但你還是要舉證自己創作的
能力、有那個時間完成創作、證明你是創作者。 過程
文件算是其中一部分。
大家念同樣的咒語，出來的法術也不完全相同阿，我還是覺得該
有版權
如果你AI產圖被人盜用商用，你去告那個人，你要先證明該圖
你有版權，也就是起碼要有加工或是修改的證據，然後法官採
納，最後你才能告對方侵權
但就算原圖真的是靠AI算的，要加個圖層加點工太簡單了
中國本來就沒有版權這種文明產物
中國沒有版權那個就另外提了www
這樣讓我開始好奇之前把AI擬人化的人 現在要怎麼辦了
上面說還要證明自己有創作的能力._.
不就NFT的玩法？
其實這個討論就是說ai使用者很難主動告人
除非等到真的有判決駁回AI的著作權主張，不然是不是AI圖
無加工基本上沒有版權 就像叫別人幫我算1+1等於多少一樣
反正你起碼要加工，剩下法官說了算，當然證據資料越多越好
對法院來說就跟一般創作沒有兩樣
中國那是另一回事，但在美台日，你也是無法主張那東
西(非作品)有著作權
我其實是不喜歡AI啦...但要我安慰自己那東西沒著作權
我是真的沒辦法用這種邏輯說服自己
因為著作權只保障人類精神之創作
我不討厭AI，但這種東西很難有著作權吧，實務面來說
這是基本概念
我知道你要說什麼，但我看來要主張是創作太容易了
你訓練一隻猴子讓他打字打出莎士比亞 也不會有著作
權的…
就跟你打了程式碼，除非你去註冊某種創新功能，不然你能說
那段程式碼產出的功能有著作權嗎，還不是大家用爽爽ww
反正就看怎麼發展，等判例出現吧
這個比喻可能不是那麼恰當 但就是那麼一回事，因為
猴子不是人類 不符合人類精神之創作。
另外要註冊的是專利，兩個不要搞混
那這個例子呢? 我搜尋是先跳這個啦
奪舍
主張跟判斷是法官該煩惱，但目前來說AI圖要著作權你，就是
要對花一道工修改
坦白說，我覺得你的主張是比較好的
我只是很難相信真的會這樣
著作權只保障人類的創作，不是人類的誰管你
有夠賤www
日本是有在研議啦 但研議歸研議…
美國是直接打槍
現階段ai產生物就是要冒不受法律保障的風險 太苦了
等你法說有什麼東西在AI 創作過程能代表人類精神再
說吧 雖然我覺得要看出是誰的創作也很難 我完全能拿
圖後再補假證據 我看法官也是判定不出來
怎麼會很難相信...去看著作權為什麼存在就知道了吧
要主張用AI工具製造的圖片有版權沒有問題，那麼你工
具內使用的模型跟各種資源檔必須先是合乎版權的，能
經得起考驗嗎？
而且前陣子日本才發生過ai產圖假新聞事件，說不定ai還會
更根本來說 把從一開始 把別人的圖放進圖庫給AI跑的時候就
再受法律約束喔
沒有尊重過別人的著作權 這種時候也別想著拿著作權想當大手
不對，你的創作侵犯了別人的著作權，不代表你沒有著作權
了 乖乖下去當免洗奴工就好 哈哈哈哈
timelapse、圖層都是很好的佐證
你的著作權是因為你是人，但純AI圖不是
沒錯，但是會打官司的是人
所以你要舉證你的圖不是純AI，才能主張你有版權，才能告侵
權阿
所以說你可以主張，但同時就必須對自己侵犯其他人版
權的問題付出代價
就連別人的圖丟進圖庫 都能說是"學習"了
大家都學習啦 哪次不學習了?
這串在講的問題是如果ai產圖者的作品受侵犯有被法透過法
前提是法院認證AI圖沒著作權，你才要舉證自己不是AI圖
AI粉會說那是AI看圖 不是丟進去
律保護自己嗎?
至於產出AI圖本身，我是覺得繪師告不了侵權啦，除非蠢到直
接描邊疊圖
而那些AI使用者一定會主張自己操作AI的過程就是創作的
所以使用者自己去跟法官主張阿www
你能說服法官就是好的主張，但不管怎樣就是要多一道工
現在AI才剛出來，法律的立場根本不確定
以外行觀點來說,跟網上整天喊牛頭人,伴侶真的跟人跑
的那種,嗆邱仔被像黑吃黑一樣反過來洗臉,挺有趣味的
你的想法是已經認定法官會同意AI圖沒有著作權
法律不確定=法官說了算
我也希望這樣啦...但這就只是希望
我一直都說法官說了算阿，只是你要自己舉證主張
如果法官根本不認為AI就沒有著作權的話，根本不會要舉證
會直接當作一般的創作看
至於主張AI也是用別人的圖來創作，在法律上的問題是
那是其他case，一案歸一案
目前各國沒有規定AI產圖享有著作權，甚至連判例都沒有，代
表不管怎樣你就是自己賭運氣
版權是給使用AI的"人" 而不是給AI 判定也很簡單 看
誰的原圖生成時間最早
你說他的圖也是抄別人的，法官會跟你說那個原作者又沒告
至於反告AI這個就更不可能了，除非蠢到沒藥醫
現階段大概沒有一個法官搞得懂AI生圖的原理，打字可
以變成圖片這一點怎麼看都像是工具佔了九成九的功勞
而且魔法咒文這東西也是能抄的
要去讓ai產圖受法律保護想想就覺得麻煩死了
事實上除了該領域專家 也沒多少路人搞得懂AI生圖原理
AI產圖目前不受著作權直接涵蓋，當然上法院就是法官說了算
，就是這麼簡單
繪師有一根筆就能畫給你看，但把模型檔抽掉的話AI製
作者什麼東西也生不出來，要成為社會認可的很困難的
過去有人訓練猴子大象畫畫，不知道那些畫有沒有著作權
說真的還花時間上法院，幹嘛不多產幾百張圖...
要講著作權就是上法院，所以不是目前不受著作權涵蓋
而是狀況未知
著作權沒寫到就是沒涵蓋阿，不然就是等修法
我也覺得大部分AI操作家根本懶得告人啦，被抄就被抄
就算上法院有結果，那個也叫判例，可以參考但不是絕對
尤其是那個一元人民幣一張圖的
出那種價還上法院告人，根本自己搞自己
BITMajo不知道是不是誤會了什麼，當一般的創作也是
需要”舉證”的喔
狀況未知是你自己的猜想吧
只是純AI產物，你在舉證上會面臨更多問題，在舉證環
節就翻車
人用AI繪圖，那就是人用工具進行創作，就是人的創作
在我看來是這樣，至於法律是否不這麼想...如果不是的話
那我會很高興
啊事情就沒那麼簡單嘛
人訓練猴子畫圖，圖是訓練者的作品嗎
其實就單純主張使用工具創作創作物就受著作權涵蓋 只
你竟然用我的魔法對付我.jpg
是看之後會不會真的有人太閒去上法院告出幾個判例
畢竟AI並不是生物更不是人類只是工具
猴子的自拍照是公共財喔 不是攝影師的版權
你的繪圖板也沒有版權啊 洗咧
元宇宙與法律(二)-AI生成藝術之著作保護
這篇有討論這個問題，結論是相關創作仍有版權爭議
但無法被著作權法保護的作品，不代表無市場價值
有料
你竟然拿我的武器來對付我XDDD
好像蠻合理的...
有特權就告得成 這是中國
中國勞動契約很大喔！大到可以抓人去坐牢
對方只要有勞動的行為就可以抓了，其他國家這是民事案
件小事情
繪師最後的哀嚎 死命掙扎的樣子真可笑
欸 不是 中國有什麼是有版權的嗎
a蹵豪郃S有版權跟使用ai就社區版權不一樣吧
ai做完，人簽名算不算版權？
其實 還真的有可能被告 哈哈
到時候就笑不出來了
這種問題我一律支持提告，覺得自己有理就去主張，千萬別像
繪師那樣變成無理情勒仔就好
他根本不虧吧 委託也接了
中國山寨才是合法的 沒毛病
在中國才能
拿別人的ai檔案再去賣或使用只是再用ai一次搶了人類繪師的
飯碗，然後再增加一次傷害，這對人類還是沒幫助啊，這種低
智商的行為還能被推真的不愧是中國人。何況這些盜圖的只是
從拿人類的圖改成拿ai的圖，他們本質上不管拿哪一邊的東西
都沒有付出過對等的代價，對任何一邊都是薪水小偷，不曉得
在嗨什麼，拜託各位智商高一點。
呵
很合理啊 不就人類欺負AI不懂著作權
笑死
那就拿AI產的圖放近AI換個背景不就變成你的AI圖
電繪怎麼防都阻止不了AI發展的，這行業註定夕陽
以後想拿稿費先提供psd檔了
欸不是，講得好像有版權他們就不拿一樣
簡單啦 AI產出的東西你稍微加工一下發表就好了吧
這種東西大家法院上多了自然會訟出共識
AI圖真的要主張版權也是那些提供技術的公司的事情啊 你算
圖仔不過打幾個TAG 從資料庫調資料出來跑而已 還敢接單啊
笑死
這個算私刑正義吧XD但不錯
AI圖庫大多都是版權素材，你自己拿來拼圖都不怕了還
跟人要求版權？
還在拼貼 真的是下限秀不完
AI產圖配上NFT 嘻嘻
讓AI產圖無利可圖 應該可以解決一些問題
法律一直都沒有爭議，A用工具B製作了作品C，C的著作權是A的
，B是畫筆還是軟體都沒有任何影響
現在法律有爭議的部分是一直有人想要把C的著作權變成B的
例如之前的某A訓練猩猩B拍了猩猩的自拍照，那這張相片就是A
的作品，不是猩猩的作品
現在A使用了機器學習模型B根據A輸入的文字輸出了一張圖片C
，C的著作權就是A的，再怎麼吵都不會變成B的，放棄吧
要讓C「沒有著作權」的情況只有一種，就是A沒有任何參與的
場合，例如猩猩的例子，如果猩猩是牠自發性毫無誘導的狀況
下拿起相機自己拍照，這相當於閃電擊中一棵樹然後倒成了一
件感覺有藝術性的東西，那那張相片或者倒下的樹就會因為是
大自然自然發生的結果而「沒有著作權」
機器學習模型從本質上就不可能符合「沒有著作權」的必要條
件，大自然是不可能自然發生一個神經網路模型然後在無人操
作下自然產生出了一張圖片
推
29
AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利![Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://i.imgur.com/TddK7mAb.jpg "Re: [支那] 對付AI委託的辦法")
5
推文提到 使用AI的人有版權 那假設一個問題 有沒有可能 Ai在一前一後可能兩個不同時間點1
我也想到一招 對付ai委託的方法了 那就是不要委託不就好了嗎= = 沒人委託的話 AI是要畫給鬼看？4
之前啊 有繪師發表聲明 禁止將他的作品拿去餵AI 就有人笑他食古不化啊 被AI 技術嚇到啊 也有人罵 人可以學別人的圖 憑什麼AI 不行 還有人說![Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://img.youtube.com/vi/6bHOLJbWF4c/mqdefault.jpg "Re: [支那] 對付AI委託的辦法")
3
我之前有畫一篇類似的 就是 把別人用ai產出的oc 拿來畫ntr本 別人要抗議？干我什麼事10
不用等樣本數量越來越大，也不用 AI 你現在就可以把 512 x 512 x (RGB) 也就是說假設一張圖是 512 x 512 大小乘上每個像素點的各種可能 RGB 值排列組合 通通都跑一遍，把這些圖全部一張一張全面上傳公開 (當然可能要先扣除已經存在的圖，以免自己先被告)![Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://img.youtube.com/vi/sJtm0MoOgiU/mqdefault.jpg "Re: [支那] 對付AI委託的辦法")
99
[問卦] 員警在造謠時都沒想到身上有密錄器嗎?如題 剛出社會的天兵警想對議員造謠 結果沒想到自己身上裝著密錄器 分局局長一聽就露餡== 明明密錄器這麼好調的東西![[問卦] 員警在造謠時都沒想到身上有密錄器嗎?](https://i.imgur.com/6r5lGCXb.jpg "[問卦] 員警在造謠時都沒想到身上有密錄器嗎?")
61
[討論] 內耗要怎麼要才能翻譯成內捲如題 今天在看一個我很常看的實況主 平常他都玩寶可夢對戰居多 還有一些名言 這很有趣喔 這一定非常痛 可惡的果子![[討論] 內耗要怎麼要才能翻譯成內捲](https://i.imgur.com/S3qk2IBb.png "[討論] 內耗要怎麼要才能翻譯成內捲")
32
[閒聊] 惡役千金的捲捲頭是怎麼弄的？在現代當然可以用電棒捲啦， 但是惡役千金生活的時代通常是古代歐洲，當時的技術是要怎麼把人的頭髮弄成捲捲的， 應該也沒有人一出生髮型就長這樣吧？ 求解。 --![[閒聊] 惡役千金的捲捲頭是怎麼弄的？](https://i.imgur.com/DHAGWaCb.jpg "[閒聊] 惡役千金的捲捲頭是怎麼弄的？")
15
[問卦] 為什麼陰毛都是捲的？大家嚎。 有人的陰毛是直的嗎？ 為什麼明明天生直髮的人， 陰毛也是捲的？ 難道這世界上只有陰毛可以違背地心引力？7
[問卦] 肉桂捲是不是都那麼甜?之前很紅的肉桂捲 想說來吃看看 本來以為只有側面的地方會沾上肉桂糖漿 但沒想到連裡面的夾層也滿滿的糖漿 彷彿一瞬間來到了台南一般7
[疑問] 沒想到沒想到富邦最硬的是懂哥，蝦全都下去就他還在XD --1
[問卦] 肉桂捲是什麼時候開始紅起來的？肉桂有一種特殊的肉桂味，有人喜歡有人討厭。 印象中外國人很愛，潮巴克的咖啡還可以加肉桂粉。 我記得以前肉桂捲根本沒什麼店有賣，現在一堆連鎖店都有賣（麥當勞、便利商店之類的） 。潮潮文青咖啡店，肉桂捲也是必備品項之一。 肉桂捲是什麼時候開始紅起來的？X
[問卦] 道館裡都有捲捲的毛?體技類的場館裡 軟墊上都有很多那種捲捲的毛 屢試不鮮 好像都沒人在清似的 那些捲捲的毛是什麼毛 有沒有八卦
爆
[閒聊] 台文館廠商聲明![[閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/On37MMRb.gif "[閒聊] 台文館廠商聲明")
爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士？![Re: [刺客] 彌助真的是武士？](https://i.imgur.com/hwJRMpib.png "Re: [刺客] 彌助真的是武士？")
爆
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)](https://img.youtube.com/vi/sEQf5lcnj_o/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)")
80
[刺客] 彌助真的是武士？![[刺客] 彌助真的是武士？](https://img.youtube.com/vi/vovkzbtYBC8/mqdefault.jpg "[刺客] 彌助真的是武士？")
77
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)](https://i.imgur.com/xV5YVQdb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)")
59
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aa8rtvFb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
43
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)44
[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎![[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎](https://i.imgur.com/Hkjb81Fb.jpeg "[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎")
40
[閒聊] K島連不上去?![[閒聊] K島連不上去?](https://i.imgur.com/PXoqUw7b.jpg "[閒聊] K島連不上去?")
43
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/s8Yjbmmb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
38
[閒聊] D4新賽季像個人了，討論度卻很低？38
[閒聊] 未來悟飯打不贏17.18號？38
[討論] 永邦當時控訴鳥之詩抄襲是不是就過關？35
[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔![[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔](https://i.imgur.com/vKyHfQVb.png "[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔")
35
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/u9tQoXqb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
34
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明31
[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了![[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了](https://i.imgur.com/JWFjgHpb.png "[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了")
27
[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？![[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？](https://i.imgur.com/CSe6qzxb.jpeg "[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？")
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/10/4668181_2_1.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
29
Re: [刺客] 彌助真的是武士？28
[24春] 約會大作戰 血流成河啦！！！![[24春] 約會大作戰 血流成河啦！！！](https://img.youtube.com/vi/fmK-ivCPuBI/mqdefault.jpg "[24春] 約會大作戰 血流成河啦！！！")
25
[劍星] 金亨泰稱《劍星》服裝修改非索尼要求24
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/xd6dYGOb.png "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
23
[討論] 日本漫畫家的人文素養是怎培養的爆
[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/369029
[自介] cities516![[自介] cities516](https://i.imgur.com/GcxGKegb.jpg "[自介] cities516")
21
[閒聊] 和真最後選誰？ 雷22
[閒聊] 紹安為什麼不拿出證據來駁倒張大人![[閒聊] 紹安為什麼不拿出證據來駁倒張大人](https://i.imgur.com/zu8RQACb.jpg "[閒聊] 紹安為什麼不拿出證據來駁倒張大人")
21
[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎![[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎](https://i.imgur.com/gaPNfpdb.png "[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎")
18
[閒聊] 抄襲的要怎麼打贏原作?![[閒聊] 抄襲的要怎麼打贏原作?](https://i.imgur.com/9Kxm992b.png "[閒聊] 抄襲的要怎麼打贏原作?")