[討論] 貧苦或富樂 哪個才是孕育好作品的溫床?

Koyomiiii10/25 12:34你覺得台灣快樂還是痛苦？

Koyomiiii10/25 12:34再想想

deer8dog910/25 12:34貧苦的創作者 富樂的製作團隊

diabolica10/25 12:35二分法喔

arnold310/25 12:36看觀眾喜歡看什麼阿 作者又不重要

arnold310/25 12:37市場才是作品好不好的標準

guets10/25 12:37樓上是 作者已死 這學派

kenkenken3110/25 12:38要看類型吧，幻想力需要富足，而寫實型需要在社會痛

kenkenken3110/25 12:38苦過才能寫出味道

roty2053910/25 12:39曾經享受過富樂的生活後一瞬間跌入貧苦的困境中我覺得

roty2053910/25 12:39最能激發名作。

kenkenken3110/25 12:40被經濟壓力追著的人幻想方面的創造力會被壓制，但還

kenkenken3110/25 12:40是能以自己生活與所見所聞創作寫實型的作品

kenkenken3110/25 12:41而不為錢苦惱的，才有空閒時間去幻想，結果我下一秒

kenkenken3110/25 12:41想到JK羅琳這個特例XD

MarchelKaton10/25 12:43看人，結案

louis072410/25 12:43作品的方向不同吧 貧苦的人作品可能會更寫實更務實一

louis072410/25 12:43點 富足的人則更文藝更天馬行空一點

MarchelKaton10/25 12:45柯波拉當初就是想要錢來拍自己想拍的藝術電影才接

MarchelKaton10/25 12:45教父的導演，他還曾嫌過原著小說很粗俗

peter8900010/25 12:49講道理好作品本身就沒法定義，銷量好就好

peter8900010/25 12:49嗎？

windr10/25 12:53創作者的靈感是來自於各種人生經驗，所以其實不管是窮還是

windr10/25 12:54富，經歷過的才能變成素材

sakungen10/25 12:57貧苦也不能到太貧苦吧 至少要能接觸基本教育 不識字

sakungen10/25 12:57感覺很難創作

Zsanou10/25 12:58都是，但要有正常的社會才能發表與欣賞

sakungen10/25 12:59但結論真的是看人，一堆有錢人跟窮人，文豪也就出那幾

sakungen10/25 12:59個

KangarooDad10/25 13:01無關 有才的人怎樣環境都能創作

scott03210/25 13:32滿多家境不錯的作家很會寫窮人作品

zxcasd84810/25 13:59二分法太武斷了 但我是相信整天為生計勞碌奔波是沒什

zxcasd84810/25 13:59麼時間創作了 至少都是年為單位在為作品醞釀的

zxcz147110/25 16:44吞食天地的作者早年也很慘阿 以前看過他的自述是發憤創

zxcz147110/25 16:45作...

zxcz147110/25 16:47有些經歷過二戰慘況的漫畫家 也會針對戰爭與和平議題

zxcz147110/25 16:47更有見解

LUDWIN10/27 07:46JK蘿琳至少還有拿單親補助，台灣社福可能就放生了

LUDWIN10/27 07:46大概在餐飲店打工養小孩過一輩子

LUDWIN10/27 07:47幾年後女兒才在社群網站公佈媽媽當年的小說設定Q_Q

showwhat210/28 17:28台灣其實也有單親弱勢家庭補助。XD