[討論] 值得考據會讓作品更紅嗎？

ioylye10/26 23:49艦隊收藏

l632189910/26 23:49法環..？

blackhippo10/26 23:50那你一定要看刃牙系列

HAmakers10/26 23:52那當然是魂學了

gm7922792210/26 23:53不會

benson6091310/26 23:53海賊？

deepelves10/26 23:55不就紅樓夢嗎

vsepr5510/26 23:56紅了莫名其妙的東西也會有人去考

vsepr5510/26 23:56據

ioylye10/26 23:58我是看了艦收二創考據文以後才去接觸艦收 然後才去接觸二

Suleika10/26 23:58藝術類的東西比較會有你說的情況吧

Suleika10/26 23:59ACG大部分連本體都做不好 更不用說細節惹

ioylye10/26 23:59戰日本海戰史 不然以前就是珍珠港>原子彈>日本投降這樣

recosin10/27 00:04還不如吵戰鬥力==

willytp9712110/27 00:06不如說如果連考據藍色窗簾都生不出來的 那也代表整

willytp9712110/27 00:06個作品本身創作的用心程度很差吧…有創作經驗的人

willytp9712110/27 00:06應該能體會

STAV7210/27 00:07https://youtu.be/xbL9r_yCQK8 黃金神威

STAV7210/27 00:12https://i.imgur.com/PuxfpT6.jpg 這兩格一考據直接進坑

someone952810/27 00:16動朋一期啊

a204a21810/27 00:17真的是動朋一期，本來沒熱度，等考據黨越看越不對勁才

a204a21810/27 00:17開始火起來

Gouda10/27 00:20Eva 才開始考據風的 之前都是小眾在考據

n2000100610/27 00:26超討厭一堆莫名的考據的欸==有時候覺得作品魅力根本不

n2000100610/27 00:26在那

You071610/27 00:29狼辛滿考據的吧

Bugquan10/27 00:30要看，有的人就是前面寫了，後面就全忘了，考據個屌

jjjj22210/27 00:36一定要先好看, 然後有深度的話當然會更紅

jjjj22210/27 00:36不過還是要先好看

RamenOwl10/27 00:38這件事得反過來說，不值得解析/考據的作品是沒有任何魅

RamenOwl10/27 00:38力可言的，就像電影分析，很多人都說那些影片是在藍色

RamenOwl10/27 00:38窗簾，但導演不可能讓沒有意義的東西憑空出現在畫面裡

idiotxi10/27 00:41值得考據代表劇情討論度高，可以留住更多觀眾

aaaaooo10/27 00:57值得考據=討論度++ 紅的機會會比較大一點

e5a1t2010/27 01:04動物朋友 我根本是從動朋知道考據黨的

e5a1t2010/27 01:12看考據挖細節很有樂趣 一邊補充劇情細節 一邊可以讓人期

e5a1t2010/27 01:12待作者後續怎麼發揮

ken0927ken10/27 01:25讓子彈飛 至少可以迷因化

ttyycc10/27 01:39APH這種給你個人設然後粉絲自己考據的很開心各自解讀的算

ttyycc10/27 01:39嗎？

yuting9010/27 02:09五等分就是因為C洽五學家窗簾文太好笑我才跑去看

l202213467910/27 07:05Fate或應該說型月宇宙能發展到現在的地步，除了作品

l202213467910/27 07:05本身有趣以外有很大的程度是當初一堆月學家在探討連

l202213467910/27 07:05奈須本人都霧煞煞的設定

haseyo2510/27 07:19動朋片尾、煙草軍艦島場景