Re: [閒聊] 有作者出來靠北動畫做太爛的嗎

Luos11/01 12:29這樣不能告？

sfsm11/01 12:32告什麼？？版權是在出版社手上！！作者頂多只有角色設定的

sfsm11/01 12:32權利

wahaha200511/01 12:33小學館就看不起漫畫，負責的編輯就自認是降職

wahaha200511/01 12:33雖然同是一橋集團，集英社因為是小學館的漫畫部門分出

sfsm11/01 12:33出版社動畫化管作者什麼事？讓作者參與也只是禮貌，別把作

sfsm11/01 12:33者看太大

wahaha200511/01 12:34來所以沒有這觀念(現在小學館的漫畫部門是之後再創立

fh31611/01 12:34我也記得之前有一篇在講 小學館覺得漫畫編輯就是低於其他

fh31611/01 12:34編輯 所以對旗下作者不是刁難就是擺爛

jeffbear7911/01 12:35員工的創作是公司財產

sfsm11/01 12:37唯有作者自己有錢到買下版權（出版社只有銷售權），動畫化

sfsm11/01 12:37才需要作者同意，例如富堅的獵人，井上雄彥的浪人，永野護

sfsm11/01 12:37的五星物語都是作者自擁版權

fh31611/01 12:39不過也是要看實際的簽約內容吧？

haoboo11/01 12:47這要看當初約怎麼簽,其實大部分動畫化是需要作者授權的

haoboo11/01 12:47漫畫家不是出版社員工

sfsm11/01 13:01一般情況下作者只擁有部分權利（主要作品是角色），大多都

sfsm11/01 13:01給出版社了，所以動畫化和真人化作者能分到的利潤很低

supersd11/01 13:04喔？那作者是跟誰買版權?出版社?

vovoson11/01 13:12井上就是跟出版社鬧翻 才會跳槽 自己開公司自己的版權 要

vovoson11/01 13:12的去跟他買

winiS11/01 13:25真的別把作者看太大，不高興不畫就是了，出版社還能…還能

winiS11/01 13:25怎樣??

worldark11/01 13:49又不是支那 怎麼會完全在出版社手裡

supersd11/01 14:19我只知道改編電影或電視，要看契約約內容，大部分都是一

supersd11/01 14:19次性支付，無法照票房按比例分，但也是有這麼做的，只是

supersd11/01 14:19要看電影公司簽的契約內容是扣除一切成本後那電影公司會

supersd11/01 14:19把龐大的宣傳費用當成本計入，所以收不到多少錢，但主角

supersd11/01 14:19級演員會簽總票房的幾%，那收的錢才多，動畫沒有在按票

supersd11/01 14:19房抽%的，反而是玩具才有機會這樣抽

chung200711/01 14:23不過動畫基本上都會帶動原作銷量，版稅是很明顯的

kevin1195111/01 17:25送小學館三個字