Re: [閒聊] 遊戲業為何待遇差一般軟體業這麼多

medama11/04 17:02確實

goury11/04 17:06鬼扯，這只是當這國家遊戲產業不賺錢才會有的情況

ngc733111/04 17:07分析扎實

medama11/04 17:07二樓有高見可以回一篇啊

ngc733111/04 17:07最後一段不就有說不錯了

Wolfmon11/04 17:07fs的那個例子 說不定玩家順便把修bug的patch一起寫好了

jackshadow11/04 17:08至少第二點是對的吧 有什麼好噓 你以為每一款遊戲都

jackshadow11/04 17:08有人買喔

goury11/04 17:09當你遊戲業能賺到跟google一樣多的時候，就不是這情況了，

goury11/04 17:09類似舉例來說，就是被歸類為泛遊戲產業的台灣電子博弈業

vsepr5511/04 17:10要收費的服務給你免費測bug到哪裡都一堆人想做

vsepr5511/04 17:10好嗎==

Despairile11/04 17:11第1點以我的經歷來說 70%是真的 同樣工作 可能是因為

Despairile11/04 17:11先天硬需求(學會哪些能力)

Despairile11/04 17:11科技業真的收到的履歷相對遊戲業 後者就是比較多

astinky11/04 17:12第一點很硬派寫實

spy1911/04 17:16遊戲業賺的跟google一樣多 也不影響開更低薪水就能找到人啊

goury11/04 17:16「遊戲營收的高不確定性」那是因為沒有辦法穩定獲利，而不

goury11/04 17:16是遊戲"產業"的高不確定性是必然。舉例來說，騰訊如果不是

goury11/04 17:16自家政府腦子有洞，他們整體(並非"僅"指他們遊戲本身製作的

goury11/04 17:16多麼能賺錢，是綜合條件)已經接近突破"遊戲營收的高不確定

goury11/04 17:16性"這件事了，同樣類似案例，一樣也是可參考電子博弈，或看

goury11/04 17:16過去一段時間的OLG與近期的18+遊戲產業鏈。

goury11/04 17:16另外，我只是噓這篇觀點認為有錯(至少以我角度來看，也或許

goury11/04 17:16是我錯)，但不代表我不認同一個東西，同時一定要講出一堆東

goury11/04 17:16西才能表達反對之意，我推這些文只是剛好想說些什麼，而非

goury11/04 17:16我要能說些什麼，才有資格反對，不要搞錯了

goury11/04 17:18你哪裡認為，google是要開到那麼高薪水，才能找到人？？？

Despairile11/04 17:18欸 我的意思是指職缺&收到的履歷 去算那個比重

Despairile11/04 17:19其實科技業收到的履歷是多 可是他們選擇其實是大

Despairile11/04 17:19(供需兩端都是) 但對照來說 遊戲業在供的部分沒有

Despairile11/04 17:19科技業來的那麼多

Despairile11/04 17:21不過營收應該才是主因 同樣客服 營收高且穩定的金融業

Despairile11/04 17:21你就相對較少聽到會有太低新

Luos11/04 17:22夢想使人貧窮

goury11/04 17:22遊戲產業是現在跟整體科技業比起來是非常低薪，但並非"所有

goury11/04 17:22時候"、"所有泛遊戲"(同樣，例如博弈)產業，全部都是低薪。

goury11/04 17:23光以台灣OLG產業中階層就有近200萬年薪以上的時代，在當年(

goury11/04 17:23多少年前自己想想看)可不是什麼低薪，只是現在情況不同了罷

goury11/04 17:23了。

goury11/04 17:23這篇主要問題是講法會變成，無論任何時代、情況、範圍，遊

goury11/04 17:23戲產業低薪是必然，但我認為過去並非如此，未來也未必如此

goury11/04 17:27原po，你說就算頂級知名公司不開高薪，不錯的人會被搶走，

goury11/04 17:27但你要不要先遊戲產業低薪找到的人才是什麼水準的？而中國

goury11/04 17:27之所以在過去幾年正常發展(勉強算)下能在遊戲產業進軍世界

goury11/04 17:27，那些中國遊戲產業的頂級人才，你用低薪搶的到多少嗎？

spy1911/04 17:28我覺得goury說的好像有些道理 不過那會不會比較不算常態?

b220276111/04 17:32我就是不特價不買的人，我對於遊戲沒有必要第一時間玩

b220276111/04 17:32到

b220276111/04 17:33中國是手遊，手遊跟pc要分開看

astinky11/04 17:34看起來講的其實不是同一個東西，不是誰講錯的問題

RevanHsu11/04 17:40中國頂級遊戲不就還是博弈遊戲嗎

stkoso11/04 17:40起手就噓別人鬼扯 結果講的不是同個東西

goury11/04 17:42有很多熱愛遊戲的人會加入遊戲產業，不等於願意加入遊戲產

goury11/04 17:42業的人都熱愛遊戲，當你產業獲利夠高夠穩定時(例如在中國政

goury11/04 17:42府不斷自爆前，正常發展下的遊戲產業)，就必然會有一堆熱愛

goury11/04 17:42錢的人加入遊戲產業。頂多這些人之中會有許多，剛好也玩遊

goury11/04 17:42戲，若他們在遊戲產業低薪的環境下，會選擇賺錢優先罷了。

goury11/04 17:42至於博弈灰色部分，如果電子博弈產業不賺錢，會因為灰色就

goury11/04 17:42開高薪請人去嗎？我認為灰色的博弈產業，若不賺錢就是直接

goury11/04 17:42倒掉，能高薪搶人關鍵還是建立於賺翻的前提。且博弈不是只

goury11/04 17:42有完全的灰色，一些類博弈遊戲公司(非指轉蛋都是博弈，但例

goury11/04 17:43如一些玩法本質就是賭，但並非被歸類在博弈的一些世界等級

goury11/04 17:43的手遊)，或正大光明做博弈的遊戲公司(至少例如台灣某家)，

goury11/04 17:43我想這些肯定會被歸類在遊戲產業的公司，多數人在裡面不會

goury11/04 17:43是什麼低薪，更不是為了熱愛遊戲才在這些公司工作

goury11/04 17:45推文的某人，啊你只會說我講的是不同東西，那你是有講出哪

goury11/04 17:45裡不同嗎？或者說，你一定要講出哪裡不同，才能發言嗎？我

goury11/04 17:45就算什麼東西都講不出來，我就沒有資格不認同此文嗎？

goury11/04 17:48「中國頂級遊戲不就還是博弈遊戲嗎」？？？要是有人要說有

goury11/04 17:48轉蛋就是博弈，那我沒話說啦，那日本也滿滿的博弈遊戲了，

goury11/04 17:48本文的Cy爸爸也是博弈產業了啦，笑死。如果不是指轉蛋，那

goury11/04 17:48就是連中國遊戲在幹嘛都搞不清楚，代表你離這話題太遙遠

goury11/04 17:57然後這篇說的是「遊戲業」關於推文說的pc與手遊分開看，我

goury11/04 17:57從來不知道，手遊不是「遊戲業」，原來Cy的超級主要營業項

goury11/04 17:57目，也不是遊戲業...那現在手遊能上主機、電腦玩，算什麼？

goury11/04 17:57當年OLG在電腦上玩，連台灣爛爛的OLG都能賺滿的，又算什麼

goury11/04 17:57？我講到中國只是其中一個例子，不代表我講的對象都是指中

goury11/04 17:57國手遊。

goury11/04 17:57台灣OLG當年也沒有很多200萬，只是說有而已。而原po說比當

goury11/04 17:57年台積、聯發，我重點也並非說當年台灣OLG比他們待遇更好，

goury11/04 17:57而是再怎麼說，至少那個年代有過一段時間，並非遊戲產業"必

goury11/04 17:57然"等於低薪。同理，我不是要說中國頂級遊戲人才賺的比北美

goury11/04 17:57高科技軟體業更賺錢，但絕對不是什麼為了愛拿低薪的產業。

goury11/04 17:59米哈遊哪有什麼搶不贏阿里的問題？且阿里遊戲也做很大...

skyofme11/04 18:01其實說白了幾乎就是娛樂的問題啊，加上普遍來說玩家很不

skyofme11/04 18:01接受高價遊戲

goury11/04 18:03且你怎麼不看騰訊跟阿里呢？拿營收來看遊戲產業跟科技業？

goury11/04 18:03你認真？那台灣人才是不是全部都是鴻海搶走？不考慮各別公

goury11/04 18:03司差異性，你直接這樣比帳面營收流水？你認真？？？

Fino556611/04 18:03一個願打一個願挨 自己要用夢想說服自己妥協 公司當然

Fino556611/04 18:04米遊待遇在業界是頂到靠背的那種喔

skyofme11/04 18:05然後論天花板我是覺得不會差很多，頂級技術人才到哪都有

skyofme11/04 18:05那個價值

aaronpwyu11/04 18:05這篇算切題 推

goury11/04 18:07"遊戲業薪水普遍比一般科技業低"<---關鍵是遊戲產業沒有頂

goury11/04 18:07級高科技業那麼賺錢，主因不是因為熱愛遊戲。而遊戲產業並

goury11/04 18:07非無法穩定獲利，而是絕大多數條件不符合，但現在或未來未

goury11/04 18:07必會持續無法穩定獲利。我就是在表達不認同你本文這兩點

skyofme11/04 18:13遊戲要穩定獲利的難度就是比較高啊，除非你要把現金博弈

skyofme11/04 18:13類的也算進去，可能影響生計的東西就是比純娛樂要有價值

Despairile11/04 18:13很多產業都可以穩定獲利 只是那個獲利的數字是多少

Despairile11/04 18:14以G代理的LOL 的確就是給G穩定的營收跟獲利 但是可以

Despairile11/04 18:14跟例如說台銀的穩定獲利相比嗎 就這樣而已

DH302011/04 19:28遊戲業是少數沒有被異化的工作了，現代工作很沒成就感

gabom11/04 19:34goury怎麼從開頭火氣就這麼大?是被人倒了會錢還是搶了老婆?

comedyc8c8c811/04 20:32聽起來非常合理 會去遊戲業的基本上都是因為理想而

comedyc8c8c811/04 20:32不是錢 要錢的話同樣是軟工 遊戲業開那個薪水誰要去