PTT推薦

Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 為什麼亂倫被打壓得這麼嚴重?作者
crystal0345
(昴)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:52

其實關於亂倫(在這裡先定義為近親性交),大部分的討論點應該都有在這篇文章裡提到

https://tinyurl.com/2p9ywdxz

(立場新聞已於2021年底被迫關站,此為備份站QQ)

稍微在這裡整理一下其中提到的常見論點

※以下並未提及完整內容,強烈建議仔細閱讀原始文章


●亂倫是不自然的

1. 亂倫是否不自然仍然缺乏進一步的科學證據

2. 不自然等同不好或不道德是根本上的謬誤



●遺傳問題

1. 遺傳論證僅能用於反對未充分避孕異性陰道性交

(排除了同性性交、非陰道性交、採取避孕手段的陰道性交)


2. 亂倫導致的遺傳疾病機率比一般人想像中低

(表親間子代有遺傳疾病的機率只比平常高約3%)

數據來源:https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26141656/


3-1. 若維持「避免對子代造成傷害」的判斷,則同樣應禁止具遺傳疾病者進行性行為

3-2. 社會並未禁止具遺傳疾病者性交,而多透過醫療科技(e.g. 基因諮詢)預防


●權力不對等問題

1. 權力不對等並非僅存於近親關係中

(醫生/病人、老師/學生、社工/被輔導者甚至朋友關係中,權力較高的成年者也能操控未成年者的自主發展)


2. 權力不對等並非必然存在於近親關係中

(e.g. 自小失散多年的兄妹、父女)


※個人補充:刑法第228條(利用權勢性交/猥褻罪)即對權力不對等的關係有所規範


其實滿意外版上對於亂倫的風向是偏反對的,

至少我個人在想到這個議題時的直覺判斷是支持(或者說沒有合理反對的理由),

而在閱讀完這篇文章後也更加強了這樣的看法,當時還拿來當成邏輯課的報告主題呢。

希望各位可以針對這篇文章的內容和論點多做討論。


另外也補充法白之前針對血親性交罪的文章供各位參考,個人也是覺得很有趣的。

https://tinyurl.com/nzapedh9



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.187.188 (臺灣)
PTT 網址

smwe11/19 20:22大概是性的層面多數是用感性而非理性來對待吧

smwe11/19 20:24先是不能接受再去合理行為

lngygy12311/19 20:29原文底下就一堆喊噁心的了 社會風氣吧

DarkHolbach11/19 20:34畢竟我們都是被社會洗腦的普通人

DarkHolbach11/19 20:34很多人談到亂倫也就反射性的想到畸形兒,但沒想到非

DarkHolbach11/19 20:34異性之類的可能

GodVoice11/19 20:49我說到13歲應該可以合意性交 底下也是一堆這種人

GodVoice11/19 20:49我並不是為了我 才替13歲說話的 畢竟我是喜歡有胸部的

GodVoice11/19 20:50結果我幫13歲的人說話時 一堆人汙辱我 說我想幹13歲的

LeeXX11/19 21:01不自然其實幾乎等同於不道德沒錯吧 如果不以自然或是神性

LeeXX11/19 21:01為支柱 這樣建構的道德會是虛幻的存在

LeeXX11/19 21:01當然如果你攤開來說道德本身就是一種維繫社會的產物而已

LeeXX11/19 21:01只是自然或神聖等觀念可以當遮羞布

LeeXX11/19 21:03然後你就會發現左派的建構論其實是對的 然後藉由建構論你

LeeXX11/19 21:03會得到一個結論是大聲的才會贏 所以你要不是跟極左一樣大

LeeXX11/19 21:03喊 不然就是默默接受他們那在你眼中相當智障的形塑

LeeXX11/19 21:06還有 避免畸形兒其實這論點還可以延伸到子女不能選擇父母

LeeXX11/19 21:06的問題 這點滿有趣的 一方面為了人類的群體存續 另一方面

LeeXX11/19 21:06嬰兒時期根本沒有做出選擇父母的能力 孩子被父母生下屬於

LeeXX11/19 21:06一種既成事實的行為 頗有先斬後奏的味道 那照這回推 根本

LeeXX11/19 21:06沒有為了避免畸形兒出生而阻止人類交配的理由

DarkHolbach11/19 21:07不自然喔…我們的社會也不怎麼自然

barlin11/19 21:18人類創造文明就是為了對抗自然好嗎

barlin11/19 21:19把道德跟自然連結是不是搞錯了什麼(X

ilovptt11/19 21:21就是因為違反自然,所以反彈聲浪很小啊。連同性戀的需求

ilovptt11/19 21:21都比近親高

suyuan11/19 21:34一夫一妻是不自然耶,怎麼辦,不道德嗎?

lime200111/19 22:25看了整串下來,優生學並不僅限消極意義,多與自己不同

lime200111/19 22:25基因庫的種群交配,可以產生更多樣的基因,避免人類因

lime200111/19 22:25為一種病毒或者災害滅亡。再者,不要生絕對不是辯護藉

lime200111/19 22:25口,那麼多人知道賭博不好,怎麼還是有人傾家蕩產,我

lime200111/19 22:25看過一些案例,已經生下具有遺傳病兒童了,還要賭機率

lime200111/19 22:25,去生下一胎,別把人都當理性人,法者國之綱也,只有

lime200111/19 22:25讓這種事只能在陰暗發生,才能避免這種事情擴大化

lisafrog11/19 22:30如果參考最近爭議很大的議題(例如女性上空權),我覺得可

lisafrog11/19 22:30能只是對2022的我們來說,有些議題太前衛了

lisafrog11/19 22:32也許幾十年甚至幾百年過去,人類道德轉變到能接受這類情

lisafrog11/19 22:32形也說不定,畢竟道德從來就沒有標準可言

DarkHolbach11/19 23:01優生學在西方基本上已經被小鬍子玩到臭了,就別拿那

DarkHolbach11/19 23:01東西來講了

DarkHolbach11/19 23:01人類走到現在連生孩子都不覺得必要了

NicoNeco11/19 23:35這篇正解唉

smwe11/19 23:37玩CK3會覺得優生學有必要 不惜亂倫也要把優勢血脈保存下來

Joannashinn11/20 00:02西洽的開放是bass在自己的性癖上,除此以外在很多議

Joannashinn11/20 00:02題上更保守派。ex:可以蘿莉控,但無法接受近親。(

Joannashinn11/20 00:02但現實對未成年者有性癖好比成年近親更要不得吧?)

Joannashinn11/20 00:02還有對菸酒的態度也是極端保守。

dderfken11/20 01:02就 社會化人格啊

harryzx011/20 02:06真正意義上的兩情相悅也這麼多人反對 我滿意外

harryzx011/20 02:06看來這東西還是太前衛

a58524andy11/20 02:34

zxc12011/20 03:06前陣子看過某視頻論點,要是人類飛向宇宙展開展星際開拓

zxc12011/20 03:06,為了延續,亂倫是避免不了的。

exyu11/20 03:31所以現在走向是道德淪喪?隨便你們啦

exyu11/20 03:31如果亂倫很OK 就不會有人在家庭內被性侵 造成一輩子傷害了

exyu11/20 03:32反正洗腦說亂倫很正常不行了= =

smwe11/20 03:54性侵跟亂倫是兩回事 為什麼是混為一談?

DarkHolbach11/20 07:51亂倫又不一定會有性侵

tw1511/20 07:58要討論就不要先開大說隨便誰誰誰

tw1511/20 07:59然後你的立論很奇怪

tw1511/20 07:59要是亂倫很OK 就不會有人在家庭內被性侵

tw1511/20 07:59問題是現在就是亂倫不ok的狀況一樣會發生

tw1511/20 07:59那該討論的是開放會不會增加 以及在目前不開放的情況下

tw1511/20 08:00怎麼去降低這種機率

daniel789411/20 08:09亂「倫」的倫應該是「倫理」吧,等同違反倫理=違反「

daniel789411/20 08:09人」倡議的規範