PTT推薦

Re: [情報]作家:「希望中國讀者看得開心」台網

看板C_Chat標題Re: [情報]作家:「希望中國讀者看得開心」台網作者
owo0204
(大大大優惠)
時間推噓18 推:20 噓:2 →:50

1933年,魯迅在《外國也有》一文中提到:「凡中國所有的,外國也都有。外國人說中國多臭蟲,但西洋也有臭蟲。」他藉此批判當時的中國人,在面對批評時會聲稱其他國家也有相同的錯誤,來掩飾自己的過錯。

「那…又怎麼說」論(英語:whataboutism、whataboutery),又稱「那你們還…」論。是應對指控時,反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。每當有人批評蘇聯,就會獲得形如「那西方(的某某事物)呢?」(What about…?)的回應。這種技巧是訴諸偽善的「臭蟲論」。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.77 (臺灣)
PTT 網址

tchaikov181211/24 12:11確實,不應該因外國也有而合理化本國的缺點

qaz9567711/24 12:13愛支仔也只剩這招了

chris069411/24 12:13確實 滯台支那人出征反而說中國那種才叫出征 完全無視

chris069411/24 12:13自己逼作者道歉的行為

or2cqem11/24 12:16出征別人把自己搞臭 才在那邊硬凹跟對岸小粉紅的區別

nightfish11/24 12:17有台灣人要求作者道歉嗎?

Feather070211/24 12:17只要發表不同觀點就叫出征,原來是這邏輯

qaz9567711/24 12:18不愛支都有罪 這就是愛支仔啊

BwDragonfly11/24 12:18真的看得出來總是用這套手法,奇怪的是連部分台灣人

BwDragonfly11/24 12:18在護航中國的時候也是用這種手法

or2cqem11/24 12:19大家都同文同種啊 很正常吧

nightfish11/24 12:20到底是多喜歡同文同種,明明就不同文了

owo020411/24 12:21基本上中共就是跟蘇聯一脈相承的輿論戰法啊....

BwDragonfly11/24 12:22就已經不同文了

ilovptt11/24 12:24看來有些人推文不用看文章,真有趣

neige92311/24 12:24要說同種,中國各地的基因差別可大了...

LeeXX11/24 12:25魯迅真的很厲害XD

LeeXX11/24 12:25領先西方觀察家幾十年 還是自己人最懂這一套唬弄作法的本

LeeXX11/24 12:25

chen895811/24 12:26補血

owo020411/24 12:27魯迅超強

a121654311/24 12:28只留下摘選不留下觀點的好處就是 可以釣到閱讀測驗沒及

a121654311/24 12:28格過的文盲XDDDD

dderfken11/24 12:29臭蟲論XDD

dderfken11/24 12:30種也不一樣啊 台灣人還有混平地原住民血

thegiver21011/24 12:32基本上愛支病常用的就兩招:

thegiver21011/24 12:321. 別人的好東西我們也有 我們的還更好、更古老、更

thegiver21011/24 12:32厲害

thegiver21011/24 12:322. 我們的壞東西別人也有 他們的還壞、更惡劣

thegiver21011/24 12:34例如這次主流民意的操作 就是要想盡辦法栽贓台灣人

thegiver21011/24 12:34「也會出征」然後完全無視事件性質、造成的傷害,與

thegiver21011/24 12:34規模的不同

rogerliu11/24 12:36確實,台灣的叫提醒,中國的叫出征

siro020711/24 12:36而且這種做法還能有各種延伸應用 就是當別人反駁自己的

siro020711/24 12:37時候就會說你反駁我那你不就跟我一樣 於是就造就了一個

siro020711/24 12:37只有我能攻擊對方 對方不能攻擊我的狀態

sunrise200311/24 12:38加害者跟受害者能一概而論?

BwDragonfly11/24 12:39明明該討論何種程度算提醒、何種程度才到出征

siro020711/24 12:39本來就不能一概而論 然而中國邏輯會故意混淆 把他們的主

siro020711/24 12:39張給偽裝成被害者

BwDragonfly11/24 12:40也不看程度有差直接亂講說"台灣叫提醒,中國叫出征"

sunrise200311/24 12:40你拿槍打家劫舍,我拿槍自我防衛,我們都有拿槍所以

sunrise200311/24 12:40都是壞蛋?

siro020711/24 12:41中國邏輯會說我拿槍打家劫舍是因為那些東西是我的 我是

siro020711/24 12:42被害者 想拿回我的東西而已

fenix22011/24 12:42支那邏輯是拿槍打家劫舍是瞧得起你

siro020711/24 12:44然而當你想把被中國邏輯搶走的東西拿回來時 中國邏輯此

siro020711/24 12:45時就會說 你想把東西搶回去那你不就跟我一樣

siro020711/24 12:45於是就造就了只能我搶 你不能的狀態

siro020711/24 12:49另外其實有一個很簡單的類比可以找出差別 如果這些中國

siro020711/24 12:51邏輯堅持說跟小粉紅沒有不同 那麼當小粉紅出征的時候 中

siro020711/24 12:51國邏輯應該也要對小粉紅說你這樣跟台灣人沒有不同才對

siro020711/24 12:52然而事實上沒有發生過這種事 就代表本質上是不同的

aeoleron11/24 12:53中俄一家親 地痞流氓式邏輯

GaoLinHua11/24 12:54這招很好用啊 幹嘛不用

octopus440611/24 12:56魯迅真是太懂中國人了 他的言論在作古幾十年後依然適

octopus440611/24 12:56

Mochicanfly11/24 13:01這邏輯真是可怕,能不講理的把別人抹黑...

OrcDaGG11/24 13:18這個案例的受害者是作者 先搞清楚誰在是受害者

dolanmin11/24 13:23所以有人叫作者道歉刪文嗎

siro020711/24 13:25那你就沒搞清楚是誰受害了 先前已經有人說過作者是知道

BwDragonfly11/24 13:26作者和讀者都只是表達各自的想法而已,是受什麼害?

siro020711/24 13:27中台差別的 所以作者這樣的發言就相當於加害者(對台灣而

siro020711/24 13:28言)

BwDragonfly11/24 13:28如果作者以前和現在的發言有差別是故意的

BwDragonfly11/24 13:29那的確是在加害者那邊

BwDragonfly11/24 13:31這種小事硬扯到出征的,看一下就知道是什麼人

qhapaq11/24 13:38推文中的支拿人 滾

s3300303011/24 13:43精神支那人最愛去脈絡亂抹別人小粉紅 老招了

aftermathx11/24 13:57魯迅不愧高級酸 連被酸的人都不自覺一片叫好

LeoJhou11/24 14:38原來還有這種說法www

dderfken11/24 14:51而且一開始提醒被封掉的絕對不是加害者