PTT推薦

Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現?

看板C_Chat標題Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現?作者
er2324
(er2324)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:14

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 蝙蝠俠再怎樣也是個私刑者
: 他不是法官、不是警察,所作所為均為正義,但也都是「違法」
: 而「不殺」,其實就是劃上一條「不可逆」的界線
: 縱然他把罪犯打的再慘,只要還有一口氣
: 就需要上到法庭,接受「民選政府」建立的司法體系的審判
: 縱然這個司法體系可能腐敗,可能誤判,可能收賄,可能輕判
: 但它再怎樣還是由全民建立起來的
: 如果過了「不殺」這條界線
: 蝙蝠俠就逾越了「人」
: 他把自己置身於眾人之上,他可以越過眾人的意志,直接對罪犯進行宣判
: 縱然他再神,也不能保證誤判
: 即使沒有誤判,又有誰能認同,他對罪犯死刑的宣判,真的代表正義?
: 光是看到面對政治人物同樣的犯罪,不同政治立場的人就對量刑有很大的差異
: 可見正義這個定義,並沒有一定標準
: 但至少「不殺」,對於這些罪犯的制裁,就會轉由人民建立的司法體系來決定
: 這也是蝙蝠俠身為法外私刑者,意識上,依舊要服從於人民的一個象徵
: 所以從不義聯盟的結局
: 是不是代表了,蝙蝠俠的不殺,不僅僅只是那種成人的理由
: 也暗示了西方文化中,對於民主觀念的潛意識?



蠻矛盾的其實。


你說交給司法吧,阿蝙都把小丑交給司法這麼多次了,
司法有做了什麼嗎?

什麼都沒有啊,反而讓小丑一直跑出來害了更多人。
那這樣是正義嗎?

好像又怪怪的。



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.71.77 (臺灣)
PTT 網址

fmatt12/17 14:22硬派寫實

melzard12/17 14:23就是在這樣扭曲的環境 才有蝙蝠俠的誕生

mosqutiolamp12/17 14:31蝙蝠俠是環境的結果而不是解方

s8201596912/17 14:35因為這是漫畫,即便蝙蝠俠殺了小丑,編劇為了賺錢,也

s8201596912/17 14:35會搞個小丑病毒出來感染其他人便另一個小丑

s8201596912/17 14:36

v989667812/17 15:19講白了蝙蝠俠就是個知道自己行為跟89差不多,但為了不

v989667812/17 15:19真的成為8+9而不去跨越最後一線

v989667812/17 15:21而且司法沒做事是司法的問題,自詡為正義那跟路上不爽

v989667812/17 15:21就打人的8+9同樣

arrenwu12/17 16:07哪裡矛盾?

NewCop12/17 16:47司法把他丟去瘋人院啊,阿卡姆瘋人院在很多作品中被明講是

NewCop12/17 16:47比監獄還慘的地方

gpxman7712/17 16:55很像對付惡魔也只能把牠踢回地獄,只要有人召喚,還是

gpxman7712/17 16:55能回到人間。

protess12/17 17:34阿照你邏輯警察不就能收掉了,反正犯罪大咖進法院一日遊

protess12/17 17:34又放出來

KJC100412/17 19:57正義是主觀的,簡單來說就是自我滿足,蝙蝠俠透過抓捕小

KJC100412/17 19:57丑達成這點,後面發生什麼都不關他的事,不如說小丑跑出

KJC100412/17 19:57來對他來說更好,一丑多吃

KJC100412/17 19:58正義一詞只代表某一方價值觀 不是真理