Re: [討論] 蝙蝠俠的「不殺」是一種民主意志的展現？

※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 幾年前有一款《超級英雄：武力對決2》(不義聯盟：人間之神2)遊戲
: 我雖然沒玩過，但是在油管上看過全部劇情動畫，滿震撼的
: 劇情大概是因為小丑的惡行引爆核彈，導致超人愛人露易絲死亡
: 超人因此手刃小丑，並且黑化要成立一個政權，來肅清所有惡徒
: 而蝙蝠俠就是擔任那個制止他的角色
: 最後有雙結局
: 蝙蝠俠勝利結局，是把超人關入異空間監獄，超人嗆聲說關不了他多久的
: 最後蝙蝠俠誠摯邀請超人的姊姊超少女進入團隊
: 超人勝利結局，是超少女被關押起來，超人想說服超少女加入，但超少女不肯
: 超人就把新夥伴帶了出來，竟然是被超人用洗腦頭盔洗腦的蝙蝠俠
: 結局就在超少女驚恐的表情下落幕
: 雖然我們都知道
: 蝙蝠俠勝利後的世界，那些超級惡徒大概率還是被關進來又放出去，高譚還是一樣爛
: 而超人勝利後的世界，宛如神明般的超人建立的政權，非常可能一勞永逸解決超級惡棍: 但從結局來看，蝙蝠俠勝利明顯就是「好的結局」
: 所以讓我有個想法
: 蝙蝠俠的特質，除了死父母、花花公子、超級有錢、超級腹黑外
: 有個讓他跟其他超級英雄非常不同的一點，就是他的「不殺」(至少大部分的宇宙)
: 雖然讀者大概知道，這個「不殺」的原因，應該是要讓反派能重複利用
: 但我開始想到，這個不殺是不是跟西方文化體系背後的「民主思想」有關？
: 蝙蝠俠再怎樣也是個私刑者
: 他不是法官、不是警察，所作所為均為正義，但也都是「違法」
: 而「不殺」，其實就是劃上一條「不可逆」的界線
: 縱然他把罪犯打的再慘，只要還有一口氣
: 就需要上到法庭，接受「民選政府」建立的司法體系的審判
: 縱然這個司法體系可能腐敗，可能誤判，可能收賄，可能輕判
: 但它再怎樣還是由全民建立起來的
: 如果過了「不殺」這條界線
: 蝙蝠俠就逾越了「人」
: 他把自己置身於眾人之上，他可以越過眾人的意志，直接對罪犯進行宣判
: 縱然他再神，也不能保證誤判
: 即使沒有誤判，又有誰能認同，他對罪犯死刑的宣判，真的代表正義？
: 光是看到面對政治人物同樣的犯罪，不同政治立場的人就對量刑有很大的差異
: 可見正義這個定義，並沒有一定標準
: 但至少「不殺」，對於這些罪犯的制裁，就會轉由人民建立的司法體系來決定
: 這也是蝙蝠俠身為法外私刑者，意識上，依舊要服從於人民的一個象徵
: 所以從不義聯盟的結局
: 是不是代表了，蝙蝠俠的不殺，不僅僅只是那種成人的理由
: 也暗示了西方文化中，對於民主觀念的潛意識？

其實與其說是民主意志來制裁
倒不如說是用美國高額的治療費用來制裁壞人。
你輕傷住院一兩天動輒就要幾萬元，
重傷住院住很久就要好幾百萬。
所以蝙蝠俠很聰明，留一口氣，就算司法關他不久，但治療的醫療費用夠那壞人折騰了。而且還不會背上殺人罪的罪名，頂多就是私刑犯而已。

--