Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？

su4vu612/22 16:18便宜阿 勞力活

iphone5556612/22 16:34丁特昨天才發現他拿比較少 因為史是代言人

iphone5556612/22 16:35所以應該是算多吧 丁特+代言人費用=史丹利

GAOTT12/22 16:39問題是這連勞動都算不上 阿管只是要史胖偶爾來運動而已

GAOTT12/22 16:40隨便你什麼時候來 隨便你怎麼動 隨你動多久 有瘦就行 瘦多

GAOTT12/22 16:40瘦少沒關係 阿管都給過 然後呢 然後史胖就哭了

su4vu612/22 16:42那怎樣才算勞動呢

mechman12/22 17:02這次是雙方認知不同啦，樓上說偶爾，那多久一次叫偶爾？

mechman12/22 17:02有瘦就好？那為什麼不是不要更胖就好？就算是有瘦就好，

mechman12/22 17:02那瘦一公斤算不算？還有要瘦多久？這不白紙黑字的寫清楚

mechman12/22 17:02，到最後有一方不滿意，就會像現在這樣各說各話。最後給

mechman12/22 17:02法院判也是以合約為主啦，史丹利照合約走，館長還這樣暗

mechman12/22 17:02指史丹利沒職業道德，沒被史丹利告誹謗罪就不錯了！

SINW12/22 18:06不然就告下去啊 不就是理虧才沒告 告下去就算贏也名聲全毀

mechman12/22 20:43沒提告的理由可能很多，樓上直接認為理虧是怎樣？ 有理就

mechman12/22 20:43一定要告嗎？

mechman12/22 20:45照樓上，館長沒提告是不是也理虧啊？

wen1712/22 21:24理虧與提告與否很多時候沒啥關係

wen1712/22 21:24法律不是萬能的好嗎....