Re: [討論] 文組升遷很吃重人脈背景嗎？

cateran 發表於 2020/10/23 下午12:04:38

看板CareerPlan標題Re: [討論] 文組升遷很吃重人脈背景嗎？作者

(雲川閒步)時間Oct 23 12:04:38 2020推噓 7 推:7 噓:0 →:15

※ 引述《applebg (蘆洲八家冏)》之銘言：
: 之前去聽某政府單位國家考試的八卦，面試成績占比40%，占比很重，就屢屢傳出
: 有內定人選，或是偏好台政畢業，不然就是必須是高官子弟。
: 相比之下，理工之類的專業似乎就比較少有這種狀況。除非高階主管之類的行政
: 職，技術方面的職位似乎比較公平，一切升遷都是看你能力是否足夠帶來獲利。
: 我自己的認知是，文組相關的工作，很多都會吃重人脈或身家背景，導致文組畢業
: 生，不是有關係前途大好，就是沒有背景人脈只能從事低階勞動。在台灣你沒有良
: 好的家世背景最好就是乖乖去唸理工。
: 不過這也只是我的認知而已，不知道大家怎麼覺得？

這世上的工作只有兩種
一種背景>>能力一種能力>>背景

不要再被台灣智障的升學制度搞到覺得人腦只有分成文組理組兩種
事實上所有的能力都要綜合起來看
就是觀察理解力+邏輯推衍計算能力+記憶力再加上個人經驗
所形成的總和能力
你說文組沒背景只能找低階勞力工作
那其實是個人能力問題不是文組的問題
文組只是你漫長人生路所做的許多選擇的其中一個
美國許多文史哲歷史系出身的人都能在科技公司位居高職
商管財經背景的更不用說
就算不看那些頂層人士
也有一大票人去boot camp學半年程式就轉職碼農成功的
雖然不是人人去google fb 但要拿十幾萬年薪也不難
我對面鄰居35歲音樂系畢業現在也是在寫網頁才剛花25萬美金裝潢房子
台灣的話文組出身靠能力混得好的也不少
重點是有多少應付社會工作的能力
很多人選文組背後的理由其實只是能力不足而非興趣導向
那沒背景從事低階勞力工作也只能說適得其所
不然這年頭網路發達
很多人光靠寫文章錄podcast拍影片也過得不錯
他們憑藉的也都是所謂"文組"的能力

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.70.46.113 (美國)

※ PTT 網址

→

jeffguoft 10/23 20:39你想得太理想了，實際狀況就是很多文組學生能力明

→

jeffguoft 10/23 20:39明不輸理組，卻因為產業別的關係只能領低薪

→

jeffguoft 10/23 20:40你舉的音樂系例子也是啊，要是能力強，怎不在創作

→

jeffguoft 10/23 20:40領域混，能領高薪結果還是跨到cs了

推

Pcinereus 10/23 22:26這例子怪怪的

推

LiuSky 10/23 22:29他講的是台灣結果你拿美國做例子根本牛頭不對馬嘴

推

MyohMy 10/23 23:15在胎灣也一堆文組學店生拍影片高收入呀!

→

MyohMy 10/23 23:16可見得混得好不好和文組理組無關

推

tran628 10/23 23:19同意一樓

→

tran628 10/23 23:20產業發展絕對有影響，完全忽視它只強調個人能力根

→

tran628 10/23 23:20本有問題，反之亦然

推

CraziPhone 10/24 03:05因為數學不好在台灣只能念文組 qq 我也很努力啊qq

→

swatch44 10/24 09:32數物不好起跑就輸人了文組要很拼才能趕上理組

推

applebg 10/24 12:54選擇比努力重要

→

Freeven 10/26 12:39他講的是產業，你講的是個人能力，零交集

推

pornstar 10/27 07:54其實相對於理工生僵化思維以及不懂社交，文組才是

→

pornstar 10/27 07:54真正能晉升菁英階級當上領導者。簡單舉例, 管仲,

→

pornstar 10/27 07:54忽必烈, 衛靈公, 王安石, 這些領導者都是文組畢業

→

pornstar 10/27 07:54的。

→

sonnight 10/27 16:21樓上張飛打岳飛...,拿個百年內的例子好嗎?

→