Re: [討論] 文組升遷很吃重人脈背景嗎?
: → jeffguoft : 你想得太理想了,實際狀況就是很多文組學生能力明 10/23 20:39: → jeffguoft : 明不輸理組,卻因為產業別的關係只能領低薪 10/23 20:39: → jeffguoft : 你舉的音樂系例子也是啊,要是能力強,怎不在創作 10/23 20:40: → jeffguoft : 領域混,能領高薪結果還是跨到cs了 10/23 20:40
你說文組學生能力不輸理組
那要看是哪種"能力"
平均來說"理組"的能力強,通常可以當個稱職的打工仔
可以做一些薪水很高的工作
若"文組"的能力強 通常要當業務/老闆或自由創作者才能發揮優勢
若去做打工仔的工作 結果就是目前社會上看到的 普遍低薪
至於原文提到的靠背景拉關係
若說是家庭背景那種個人無法改變的 這裡沒有討論的必要
至於可以靠個人能力拓展出來的人脈
普遍來說許多"理組"的人都比較不擅長與人溝通
這本來就應該是"文組"的人能夠發揮的地方
所以你說文組的人沒靠關係只能做低階工作也很合理
因為你連文組該有的能力都不好 那當然只能做低階工作
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.70.46.113 (美國)
※ PTT 網址
推
文組學術方面也沒有很簡單耶,不過大家都在玩不認真
→
是真的
推
很多唸文組的是不喜歡數理,但不念數理又不等於文法
→
商強,這是標準一廂情願的結果
推
文組是有錢人唸的啦 窮人還是去唸理組妥當
→
稱職打工仔...主觀意識那麼強 不用認真了
推
其實很多理組也是需要和人溝通的耶,你當醫生不用
→
跟病人溝通?你當研發人員不用跟老闆溝通?
噓
講得好像理組裡面沒老闆一樣
推
投胎也是一種能力啦
爆
Re: [請益] 認真問 7年級有能力買房很奇怪嗎?自己也是七年級中段 關於買房議題 最近也是跟朋友討論的很熱烈 我們得出的結論是 七年級能不能買房爆
Re: [新聞] 不尊重專業只重學業 台灣成為低薪國度我實在搞不懂台灣某些人到底還要拿這種垃圾廢文自慰多久 現實就是分紅費用化後的這十年間 理工科系畢業的薪資平均一直往上 文科的薪資就沒有 台灣六七年級廣設大學後的薪資39
[問卦] 文組低薪,為何那麼多人唸?現在我不知道,但我那年,台大、政大、師大這些學校的文組科系,學測成績經常高於中 字輩的理組科系。錄取的學生,數學能力也不遜於中字輩理組。 文組低薪是不爭的事實,高薪的都是例外,但為什麼這些文組科系還是一堆人唸啊? 1. 家裡不缺錢? 2. 覺得自己可以成為例外?27
Re: [新聞] 工作難找!她嘆薪資「贏不過理組」比較好奇的是,既然知道文組低薪,卻還要去讀文組,然後讀出來還抱怨的心態是啥? 約莫20年前,我高中選組的時候,老師都說家裡窮的或不是特別厲害的,請麻煩選2類或3 類,以後工作好找且薪水高一些。 這就業環境我20年前就知道了,想不到現在還有這種奇怪的問題…… 自己選的不是嗎 --6
Re: [討論] 武漢肺炎之後,經濟結構將改變不知道你有沒有看過中華一番,特級廚師考試段落時有出現過一句 名言,「平淡的創意,卻企圖以華麗的表演來掩飾。」 這是我看你這篇文的感想。 缺乏論述邏輯脈絡,單純依靠堆砌很多專業名詞,那些名詞彼此間 的關係和實際意義也未必適用於此。7
Re: [問卦] 幹你娘 沒人發現在台灣讀文組很慘嗎其實不是讀文組出來很慘 而是唸文組的,多半是會很慘的人 他們數理唸不來、逃避現實、又想唸大學繼續做四年學生 那怎麼辦? 當然是唸文組啊! 畢業後就沒得逃避了,開始要還債,就是你們現在看到的現實了7
Re: [閒聊] 文組學sin cos為了什麼?最直接的答案是,證明你學得會。 這麼簡單的東西都學不會, 以後真的難的東西你更學不會, 所以你學不會就不讓你學下一階段了 (升學、科系...etc.) 你說你是文組的所以用不到幹嘛學?3
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢職場老宅說一下個人看法 以前是理組升學班的 隔壁班是文組升學班的 幾十年後的際遇看得不少 理組的天生門檻就是比較高- 很難 許多文組就是因為邏輯不好 數理能力不佳 所以才選擇文組 (不敢說全部 高比例選文組 是因為無法選理組 所以選文組 不是真的喜歡文組) 一個理性的討論需要建立在有共通的語言 不然只會雞同鴨講 文組不懂機率 不懂風險評估 甚至無法分辨KW 跟KWh 最後只會訴諸不可證偽的意識形態