PTT推薦

Re: [新聞] 花3600萬修噴水圓環 僅3行字遭酸一字60萬

看板Chiayi標題Re: [新聞] 花3600萬修噴水圓環 僅3行字遭酸一字60萬作者
galion
(fusion)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:37

※ 引述《hansonallen (allenhaso)》之銘言:

先說結論:這種[一字60萬]的說法純粹危言聳聽,目的在博人眼球而已

一般人不熟悉公文寫法,所以容易被標題誤導。
一般而言公文會分成三段寫法:

第一段寫出主旨或依據,表示辦理這份公文的法理根源從何而來。

第二段對公文辦理的事項做簡要說明,王議員所謂60字說明,應該出自這裡。

第三段會詳細說明將如何辦理事項,這種大型案件一般會使用附件(計畫書)另外說明。

所以真的想檢視這項工程有何不妥,應該把附件計劃書拿出來檢討
裡面至少應該要寫出政府規劃的需求細項,以及將採用甚麼形式招標、計畫期程...等
很可惜議員這次做法變成只是想先吸引大家關注,但我沒看到市政府規劃的內容究竟
有哪些不妥,很希望議員可以公佈更詳細的計畫內容給大家討論。

我不是相關人員,以上單純以一般公文處理經驗推論,但如果議員所言為真,市政府
內真的敢用這麼簡陋的公文辦理工程,那應該是要驚動政風和檢調的大案了。

: 來源出處:https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241113002192-263301?chdtv: 嘉市府擬花3600萬整修噴水圓環 計畫僅3行字遭酸「一字60萬」 11/13 中時 廖素慧
: 嘉義市政府編列明年3600萬元預算擬整修中央噴水圓環,遭文史工作者質疑未廣徵民意,: 憂心歷史地標恐將消失,市議員王浩13日質詢市府編預算僅用60字說明,「1字60萬元」: ;市府建設處長田長沛表示,絕不會有影響政治象徵意涵的改變,預算主要改善管線、周: 邊環境的人本空間。
: 王浩指出,市府編列3600萬元明年預算,說明計畫內容「為營造人本空間,進行噴水圓環: 改善,包含硬體設施修繕、改善既有排水及機電設備、建置景觀照明及水景(舞)系統及: 美化既有基座結構等」,全文3行共60字,平均1字60萬元,真是古云「一字千金」。
: 王浩說,中央噴水圓環是嘉義市最重要的地標,有多元意義、精神象徵,市府要整修應有: 更詳盡說明及更多民意參與,市府要有更開放及更多民眾參與的說明會,廣徵文史工作者: 的意見,不能是保守、消極性的一般說明會,否則難以面對市民。
: 田長沛答詢指出,噴水圓環連結文化路夜市,人潮多,也是觀光熱點,這筆預算主要是改: 善噴水圓環的硬體設施、周邊環境及人行空間優化,地標、政治意象都不會受影響。
: 市府建設處表示,市府不會拆除圓環,後續會辦公聽會,配合整體圓環人本交通安全規劃: ,改善圓環周邊人行道老舊的部分,包括噴水池配電、燈光、基座結構均已老舊,也會一: 起改善。
: 短評:人家市府就講得很清楚說不拆圓環了,還要這樣咄咄逼人?雖然修人行道是另個: 計劃跟這3600萬沒有直接關係,但也不適合這樣亂吧?萬一拖延到市民權益怎麼辦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.169.120 (臺灣)
PTT 網址

boards11/16 19:46其實給我朋友包,一萬元就可以油漆起來,3600萬元是要造

boards11/16 19:46金箔雕像嗎?

galion11/16 19:55計畫裡不只有油漆,請看清楚計畫內容

wonghao11/16 19:57我是王浩,我可以很負責任的告訴各位,質詢(可從45:56

wonghao11/16 19:57起看)內容所投影出來的資料,就是市府給議會的全部資料h

wonghao11/16 19:57ttps://youtu.be/CD0X-0EI7cM?si=zxMdArThGrqr_nut

wonghao11/16 19:58完全沒有原po,所說的計劃書,甚至連這個案子的前一案(規

wonghao11/16 19:58劃設計案,本案是工程案)都還沒做完

wonghao11/16 19:59我在質詢時也說了,如果設計案有結果再來編工程案的預算

wonghao11/16 19:59,這樣討論才有意義

很高興議員親自回復,我也看了你提供的質詢片段,確實預算書所提內容很簡陋, 那明顯是主計處供各單位填報預算給議會審查的文件。但我相信建設處內部的原始 公文不應該只有這樣,就像他所列出的修繕、機電、照明都應該有更詳細的細項估 價才對,建議議員可以發文向該單位索取更多資料。

※ 編輯: galion (220.134.169.120 臺灣), 11/16/2024 21:23:52

feywen11/16 22:02台灣政壇一張A4紙就要幾千萬上億預算的事經常發生啊

yuma062111/16 22:44推王浩

wonghao11/16 23:25感謝原po提供建議

asparagus11/17 09:13推認真做事的議員也推原po

boards11/17 09:18建議議員,請市府調撥部分預算,開發出可以紅線違停通報

boards11/17 09:18警局的APP,然後限時員警15分鐘內到場處理,以改善交通秩

boards11/17 09:18

holygoner11/17 09:37推議員

muchacho11/17 09:58認真討論,給推

spyguy11/17 10:25建議boards,不要累死警察,恢復檢舉制度。

magomago11/17 10:47推議員說明,很難想像一般人能夠用市府這種潦草甚至可說

magomago11/17 10:47傲慢的方式跟自家老闆請大筆款

boards11/17 10:53檢舉是最沒用,沒法立刻處理請他開走,有用以前怎麼交通

boards11/17 10:53更亂,淪為報復檢舉而已,所有藍綠白才支持限縮

spyguy11/17 11:37不苟同樓上言論,開罰無用論那意思是都不要開罰好了

spyguy11/17 11:37不要違規就不會有報復檢舉懂嗎?

spyguy11/17 11:39而且上一篇我是懶得回,不然根本就亂帶風向,微罪不舉是

spyguy11/17 11:39王國材自己提案的,根本不是立委提案。什麼叫微罪?好好

spyguy11/17 11:39

spyguy11/17 11:40違規仔才會想要取消檢舉啦

boards11/17 11:49藍綠都有限縮提案,蔣萬安還連署呢

boards11/17 11:49 https://i.imgur.com/AbQ1LSz.jpeg

圖 花3600萬修噴水圓環 僅3行字遭酸一字60萬

boards11/17 11:49民眾黨交通事務委員會主委李振光FB,也是一名前高階警官

圖 花3600萬修噴水圓環 僅3行字遭酸一字60萬

boards11/17 11:51最有效解決違停,就是報警請員警限時前來處理、拖吊,但

boards11/17 11:51科技執法更見成效,僥倖心理都不敢

spyguy11/17 11:52我就問:不要違規怎麼報復檢舉?誰管你誰提案

spyguy11/17 11:52樓上就回答我這個問題就好了

magomago11/17 12:28https://imgur.com/a/KA8W3Vr

magomago11/17 12:29去年底綠藍白還沒合作修法大幅限縮檢舉前,交通部就先用

magomago11/17 12:29行政命令回應了運輸業,計程車跟被記點仔的訴求

boards11/17 12:30這是我對議員的小建議,如果覺得可行,就可以請市府研議,

boards11/17 12:30經費要用在有效的地方

magomago11/17 12:31王是史上最認真處理違規的交通部長,卸任後馬上轉任中華

magomago11/17 12:31郵政董事長,優秀的人才不會被埋沒!

boards11/17 12:39其實以前有類似的APP

boards11/17 12:39EZ Police

boards11/17 12:39 https://i.imgur.com/YSpGpux.jpeg

圖 花3600萬修噴水圓環 僅3行字遭酸一字60萬

spyguy11/17 13:23所以簡單說,就是要違規嘛,沒違規不能開計程車

spyguy11/17 13:23沒違規不能當運輸業,邏輯真是好棒棒

spyguy11/17 13:25你去日本違規停車的時候再跟警察說微罪不舉阿,被開罰了

spyguy11/17 13:25找謝長廷出來講看看有什麼結果阿

UMChen11/17 14:04叫警察來才是浪費警力; 警察走了, 違停又回來, 有什麼用?

UMChen11/17 14:05既然都科技執法了; 偵測違停10秒就發簡訊; 30秒就寄罰單

dustmoon11/17 15:43推浩哥

JomboCA11/18 12:36科技執法似乎有漏洞,曾坐別人車違停好陣子沒收到罰單

pase13911/19 00:15認真的議員不多了 要珍惜