[亂入] 18 歲投票權，嘉義縣市各區數據

看到前面雨刷當選文下面紅海一片
我突然想到這個話題，那簡稱「18 歲投票權」的複決案咧？

以下數據是從中選會網站手動複製貼上，希望沒貼錯 XD
（喵的，中選會的 excel 用 Google Sheet 打不開 Orz）

--
贊成 反對 贊:反 投票數 贊:投 選舉數 贊:選
-------------------------------------------------------------------------
六腳鄉 6,972 3,720 187.4% 12,068 57.7% 19,284 36.1%
溪口鄉 4,141 2,230 185.7% 7,135 58.0% 12,069 34.3%
新港鄉 10,627 5,868 181.1% 18,290 58.1% 26,173 40.6%
東石鄉 6,985 3,920 178.1% 13,267 52.6% 20,696 33.7%
鹿草鄉 4,405 2,527 174.3% 7,872 55.9% 13,022 33.8%
義竹鄉 6,014 3,590 167.5% 10,783 55.7% 15,443 38.9%
布袋鎮 7,595 5,014 151.4% 14,736 51.5% 22,375 33.9%
太保市 11,279 7,476 150.8% 20,332 55.4% 31,709 35.5%
水上鄉 13,542 9,133 148.2% 24,564 55.1% 42,391 31.9%
朴子市 12,007 8,297 144.7% 22,415 53.5% 33,923 35.3%
民雄鄉 20,454 14,139 144.6% 37,017 55.2% 59,845 34.1%
中埔鄉 10,790 7,576 142.4% 20,173 53.4% 37,607 28.6%
竹崎鄉 9,479 6,758 140.2% 18,024 52.5% 29,597 32.0%
大林鎮 8,431 6,210 135.7% 15,836 53.2% 25,742 32.7%
番路鄉 3,203 2,406 133.1% 6,095 52.5% 9,718 32.9%
梅山鄉 5,325 4,063 131.0% 10,601 50.2% 15,979 33.3%
大埔鄉 1,029 840 122.5% 1,995 51.5% 3,903 26.3%
阿里山鄉 1,209 1,300 93.0% 2,833 42.6% 4,478 27.0%
-------------------------------------------------------------------------
嘉義市 61,100 46,682 130.8% 112,697 54.2% 214,819 28.4%
全國 112.5% 49.7% 29.3%
--

+ 「選舉數」是指選舉人數
+ 「贊:投」是贊成人數佔投票數的比率
+ 「讚:選」是贊成人數佔選舉人數的比率
+ 排序依據是以「贊成:反對」，由高到低
+ 上色排序：█→█→█→█→█
+ 紅底黃字的地區是傳說中的第四選區 XD

--

同場加映：地理位置與「贊成反對比率」的分佈關係圖 XDDDD

https://imgur.com/5ylAiTi.jpg

Y 軸是「贊成反對比率」的位移修正值
小於 0 表示反對多過贊成

X 軸是各地鄉公所與東石鄉公所的經度差值

基本上還真的可以說越往東邊的贊成比例就越低
尤其是水上以東分佈的非常線性... wwwww

----
至於這代表什麼意思（含「根本沒意義」），就留待各位看官自由發揮 XD

--
錢鍾書： 說出來的話
http://www.psmonkey.org
比不上不說出來的話
Hiking / Singapore 板
只影射著說不出來的話
and more......

--

已修正 Orz

順便補一下嘉義市 XDDD

坦白說，我也是 XDDDD 我原本只是無聊隨便查一下，結果意外到乾脆做個表格（其實還是無聊 XD） 然後連嘉義市一起算下去的話 會有一種越往東邊贊成率越低的感覺 wwwwwww update：已補分佈圖，還真的是 XD

而且廢票出乎意料的多...

其實不管他們知不知道 都很難反駁「嘉義縣的老人可能大多贊成 18 歲有投票權」的狀態 XD

其實就算不是老人，歡起來也是可以很恐怖的 （喔不，我不能再一直嘲諷某人了 [欸]） 說不定嘉義長輩 Line 群正在流傳「如果 18 歲有投票權，老人福利會提昇」 所以同意比例才會這麼高 [完全誤][真的完全誤]

「相關不一定等於因果」 「相關不一定等於因果」 「相關不一定等於因果」 但是...... 雨刷得票率高的六腳、東石，同意比例也高 雨刷得票率（相對）低的朴子，同意比例也低....... wwwwww

「相關不一定等於因果」 「相關不一定等於因果」 「相關不一定等於因果」 不然「越東邊的行政區，贊成率就越低」也是趨勢相同喔... XD

還有中間選民啊... [誤]

我原本沒打算針對這個議題說什麼 只是整理個數據讓大家看看笑笑 而且表決都表決完了啊... [遠目] 不過閣下的言論實在太有趣了 首先，即使直接

「超過20歲的都已經很多被洗腦了更何況18-20」

這句話理論上有個隱含的意思是 「被洗腦的人不能做出對社會有益的投票決定」 那... 然後呢？ 對於「反對 18-20 有投票權」有什麼幫助嗎？ 不管從哪個角度來看都沒有啊... wwwww 20 歲以上的人不管有沒被洗腦還是有投票權嘛... 就算你的意思是要說「年紀越小、越方便操控洗腦」（也假設為真） 那更不對啦，這不就也表示如果正義的那方夠積極的話 年紀越小也就越容易把他們「洗」回正義的那方嘛.... wwwww （這裡不討論何謂洗腦、正義、對社會有益... 換成任何人希望的方向都行 XD） （個人認為，所有的資訊傳播都是在洗腦 XD） 至於「給候選人賺更多錢」就更有趣了 基本上這應該是選舉補助款的哏 這裡不討論賺不賺，只講政府會多花多少錢 我沒找到 18-20 歲實際的人口數 以

大概抓個概念，就當 50 萬人吧（未來只會更少） 這 50 萬人

都去投總統大選、而且

的票數都讓選舉人可以拿到補助款 如此 100% 完美的前提假設下，會讓政府支出多少補助款呢？ 1500 萬 好喔，俗話說勿以惡小而為之，1500 萬的確也不能說是小錢

憲法都能改了，為什麼選舉補助款這事情不能跟著改？ 說真的，我不知道該不該讓 18-20 歲的人有投票權，

但是，你這樣子的論述方式 真的對你要闡述的議題有任何幫助嘛？ wwwwww

我是拿「贊成：反對」這個比例 也就是有「有明確表態」的意思 要說別有用心也可以，我沒打算開脫 XD 出發點就是無聊湊個巧合的事情來讓大家笑笑，如此而已

撇開教育普及、教育改良（或改差 XD）的歷史因素 我是比較相信常態分佈啦...