Re: [閒聊] 中原家樂福15日重新營業
上一則貼文提到家樂福中原店取消地下室
機車車位的事，並不讓人意外，因為連政
府也不太重視機車使用者（市民）的權
益。
2023年完工啟用的平鎮文化公園地下停車
場，原先有規劃機車停車位（詳見前市長臉書截圖）
前市長臉書提到停車場規劃
但卻在2020年發生崩塌意外重建後，完
工前意外發現機車停車格被當時的市府逕
自取消（詳見市長信箱答覆）
https://imgur.com/a/maGkA8N.jpeg
營利單位為了讓獲利最大化並不意外，但
用市府預算蓋的停車場，卻將使用機車的
市民給排除在外這就不對了，想當然的政
府都不在乎機車族群了，更何況是一般的
營利單位呢
順帶一提：文化公園停車場若有機車停車格，
肯定能增加讓原本停在祐民醫院附近，轉
乘9025北上的市民能有更多的選擇，也能
減少附近一格三車的現況。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.199.209 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tom503g (42.73.199.209 臺灣), 05/30/2024 11:20:38
→
文化公園停車場入口旁的機車停車格每次經過都一堆空的
推
停車場外的路邊停車格塗掉好幾個改成機車停車格，機
→
車找位子應該不難而且免費。
→
重點不是室外有無機車格，重點是讓機車使用者也有停地下
→
室的權利
→
外面機車位根本不夠
推
剛才看文化地下20多個機車空位路邊30個左右
推
沒了地下停機車的中原店，真的麻煩，還是跑內壢至少有室
→
內，下雨天比較不會這麼慘
推
不過中原店有些汽車位置被一些裝潢材料佔住了，會不會
→
哪天又開放了?
推
若下雨天要機車停到更旁邊的停車棚，進出賣場更麻煩
推
賣場要嘛設個雨遮通道讓騎士可以進出賣場
![[閒聊] 中原家樂福15日重新營業](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/13/realtime/29653036.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1200&sh=800&exp=3600 "[閒聊] 中原家樂福15日重新營業")
17
Re: [新聞] 學者籲改善道路環境：從車種分流做起大台北地區機車真的太多。 看到這種馬路旁邊，停滿了整排機車，還有一些汽車。 正確做法，所有免費全部取消，路邊全部改成收費，機車停車收1小時5元，或10元。 一個汽車停車格大小，不要太緊密，停個四、五台機車合理。 每一個汽車停車格，1小時收個40或者50元。6
[問卦] 為什麼共享機車不用自行規劃停車格?欸欸欸 我家巷口的機車停車格 根本就被共享機車占據了 短短一條就停了五台![[問卦] 為什麼共享機車不用自行規劃停車格?](https://i.imgur.com/Raj6Ug0b.jpg "[問卦] 為什麼共享機車不用自行規劃停車格?")
5
Re: [新聞] 台中文心路沿線1908個機車格 藍營議台中往拓寬大人行道＋單車道規劃立意良好，但機車實在太多，要減少那也是時間尺度十 年等級的慢慢減少。 如果機車位不足，機車亂停造成市容混亂是必然。要嚴格取締警力也是問題，而且不給停 會嚴重影響市民方便與商家利益。 要解決機車停車亂像只有兩個方法，要嘛汽機車位弄多，可停人行道上或建大量停車場。![Re: [新聞] 台中文心路沿線1908個機車格 藍營議](https://i.imgur.com/uFPHjCgb.jpg "Re: [新聞] 台中文心路沿線1908個機車格 藍營議")